Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А81-3289/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3289/2021
г. Салехард
30 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казённого учреждения «Управление коммунального заказа» (ИНН 8906006158, ОГРН 1028900765937) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорос» (ИНН 5957000053, ОГРН 1025902545008) о понуждении к исполнению обязательств по контракту,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казённое учреждение «Управление коммунального заказа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Дорос» (далее - ответчик) исполнить обязательства по муниципальному контракту №Ф.2019.259510/118-19/ЭА от 20.05.2019, а именно:

- устранить неисправности и обеспечить работу светильников мощностью 150W -20 штук, мощностью 80W - 12 штук в соответствии с нормативными требованиями на 7 этапе строительства от ТП 11 (линия освещения ул. Нефтяников четная сторона от ул. Украинских строителей до ул. Школьная) на проектных опорах, указанных в акте об устранении замечаний от 25.02.2021; - произвести работы по замене бетонного основания закладного элемента ЗДФ, в связи с выявлением наклона опор типа СФГ более 10° и смещением закладного элемента с наклоном 5° в количестве 48 штук;

-осуществить монтаж и обеспечить работу светодиодных перетяжек в соответствии с нормативными требованиями на линии освещения улицы Нефтяников от ТП 3-6; ТП 39; ТП 77; ТП 6-5 (9 этап строительства) в количестве 24 штук;

-устранить неисправности и обеспечить работу праздничных консолей в соответствии с нормативными требованиями на линии освещения улицы Нефтяников от ТП 3-6; ТП 39; ТП 77; ТП 6-5 (9 этап строительства) в количестве 20 штук.

Ответчик отзыв по иску не представил.

До рассмотрения спора по существу в материалы дела представлено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гранд» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика. Ходатайство обосновано заключением между обществом «Дорос» и обществом «ГРАНД» контракта на выполнение работ в качестве субподрядчика по реконструкции улицы Ленина в городе Муравленко.

В судебном заседании представитель истца возразил против привлечения ООО «ГРАНД» к участию в деле в качестве третьего лица, высказав свои пояснения.

Заслушав представителя истца, суд отклонил ходатайство ответчика о привлечении ООО «ГРАНД» к участию в деле в качестве третьего лица.

Также рассмотрено и отклонено ходатайство истца об опросе в качестве специалиста ФИО1, ввиду отсутствия пояснений со стороны истца о необходимости опроса специалиста.

Ответчик дополнительных доказательств по делу не представил, иск не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2019 между сторонами заключен муниципальный контракт № Ф.2019.259510/118-19/ЭА «Выполнение работ по объекту: «Освещение улицы Нефтяников и улиц промышленной зоны города Муравленко» (4, 7, 9 этапы строительства).

По условиям контракта, подрядчик принял на себя обязательство: выполнение работ по объекту: «Освещение улицы Нефтяников и улиц промышленной зоны города Муравленко» (4, 7, 9 этапы строительства).

Гарантийный срок на качество выполненных работ установлен в п. 7.3. контракта и составил 5 лет со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Иск мотивирован тем, что 11.06.2020 проведено совместное совещание об устранении строительных дефектов в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту №Ф.2019.259510/118-19/ЭА от 20.05.2019, составлен протокол №1 совместного совещания с ООО «СК Гранд», которое является субподрядной организацией ООО «Дорос» по муниципальному контракту №Ф.2019.259510/118-19/ЭА от 20.05.2019.

С момента запуска линии уличного освещения и линии праздничной иллюминации в работу обнаружены дефекты, которые требовали незамедлительного устранения. В адрес ООО «Дорос» направлена телефонограмма №468 от 12.11.2020, с просьбой прибыть и обеспечить явку представителя организации по адресу ул. Школьная, д.35 МКУ «УКЗ», для ознакомления и подписания данного акта и выявления причин дефектов.

В ходе обследования установлено, что по состоянию на 25.02.2021 не устранены вышеперечисленные дефекты; светодиодные перетяжки демонтированы обществом «Дорос» для проведения ремонтно-восстановительных работ. По состоянию на 25.02.2021 светодиодные перетяжки не смонтированы и местонахождение их не известно; составлен акт об устранении замечаний от 25.022021 на предмет устранения дефектов, выявленных в период гарантийной эксплуатации по муниципальному контракту №Ф.2019.259510/118-19/ЭА от 20.05.2019, указанных в акте о выявлении неисправности в работе электрооборудования от 12.11.2020.

В адрес общества «Дорос» направлена телефонограмма №47 от 20.02.2021 с просьбой обеспечить явку представителя организации 25.02.2021 в 14-30 по адресу ул. Школьная, д.35, для ознакомления и подписания акта. Однако для участия в составлении и подписании акта никто не явился.

По состоянию на 12.03.2021 ответчику направлена претензия за исх. 9-05-01-11/834 с требованием устранить неисправности по муниципальному контракту №Ф.2019.259510/118-19/ЭА от 20.05.2019. Претензия оставлена без ответа, выявленные замечания не устранены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Абзацем 2 части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу п. 7.1. муниципального контракта, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и объемы работ, выполненные организациями по вышеуказанному муниципальному контракту.

В соответствии с частью 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно части 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу статей 754, 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не предоставлены доказательства устранения замечаний, выявленных в пределах гарантийного срока муниципального контракта. При таких обстоятельствах, требования истца о возложении на ответчика обязанности устранения недостатков работ подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дорос» (617830, Пермский край, Чернушинский район, Чернушка город, Ленина улица, 133, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 595701001) надлежащим образом исполнить обязательства по муниципальному контракту №Ф.2019.259510/118-19/ЭА от 20.05.2019, а именно: устранить неисправности и обеспечить работу светильников мощностью 150W -20 штук, мощностью 80W - 12 штук, в соответствии с нормативными требованиями на 7 этапе строительства от ТП 11 (линия освещения ул. Нефтяников четная сторона от ул. Украинских строителей до ул. Школьная) на проектных опорах, указанных в акте об устранении замечаний от 25.02.2021;

- произвести работы по замене бетонного основания закладного элемента ЗДФ, в связи с выявлением наклона опор типа СФГ более 10° и смещением закладного элемента с наклоном 5° в количестве 48 штук;

-осуществить монтаж и обеспечить работу светодиодных перетяжек в соответствии с нормативными требованиями на линии освещения улицы Нефтяников от ТП 3-6; ТП 39; ТП 77; ТП 6-5 (9 этап строительства) в количестве 24 штук;

-устранить неисправности и обеспечить работу праздничных консолей в соответствии с нормативными требованиями на линии освещения улицы Нефтяников от ТП 3-6; ТП 39; ТП 77; ТП 6-5 (9 этап строительства) в количестве 20 штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорос» (617830, Пермский край, Чернушинский район, Чернушка город, Ленина улица, 133, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 595701001) 6000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева