Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А18-952/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А18 -952/2021
город Назрань
09 июня 2021 года
(оглашена резолютивная часть решения)

11 июня 2021 года ( изготовлен полный текст решения)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» к Администрации муниципального образования «Городской округ город Сунжа» о взыскании задолженности по муниципальным контрактам и неустойки, при участии в судебном заседании: от истца –ФИО2 по доверенности от 28.04.2021 года; от ответчика не явился.

установил:

АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Городской округ город Сунжа» Республики Ингушетия о взыскании 917 195 (девятьсот семнадцать тысячи сто девяносто пять рублей) рублей 56 копеек рублей, задолженности по муниципальным контрактам на оказание услуг о проведении строительно-технических экспертиз, неустойки в размере 54 703 руб. 07 коп. и 21 344 руб. расходов по уплате госпошлины.

Истец на судебное заседание надлежащим образом уведомлен и не явился, отзыв на иск не представил.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, надлежащем образом извещенный о времени и месте судебного заседания не обеспечил явку своего представителя.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Суд, заслушав довод представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» и Администрации муниципального образования «Городской округ город Сунжа» Республики Ингушетия заключены муниципальные контракты по следующим объектам:

1. «Жилой дом <...>» - Муниципальный контракт № 170/19 от 02.12.2019г. на сумму – 59 942 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок два) рубля, 54 копейки.

2.«Жилой дом <...>» - Муниципальный контракт № 171/19 от 02.12.2019г. на сумму – 65 942 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля, 54 копейки.

3.«Жилой дом <...>» - Муниципальный контракт № 172/19 от 02.12.2019г. на сумму – 65 942 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля, 54 копейки.

4.«Жилой дом <...>» - Муниципальный контракт № 173/19 от 02.12.2019г. на сумму – 65 942 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля, 54 копейки.

5.«Жилой дом <...>» - Муниципальный контракт № 174/19 от 02.12.2019г. на сумму – 65 942 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля, 54 копейки.

6.«Жилой дом <...>» - Муниципальный контракт № 175/19 от 02.12.2019г. на сумму – 65 942 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля, 54 копейки.

7.«Жилой дом <...>» - Муниципальный контракт № 176/19 от 02.12.2019г. на сумму – 65 942 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля, 54 копейки.

8.«Жилой дом <...>» - Муниципальный контракт № 177/19 от 02.12.2019г. на сумму – 65 942 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля, 54 копейки.

9.«Жилой дом <...>» - Муниципальный контракт № 178/19 от 02.12.2019г. на сумму – 65 942 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля, 54 копейки.

10.«Жилой дом <...>» - Муниципальный контракт № 179/19 от 02.12.2019г. на сумму – 65 942 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля, 54 копейки.

11.«Жилой дом <...>» - Муниципальный контракт № 180/19 от 02.12.2019г. на сумму – 65 942 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля, 54 копейки.

12.«Жилой дом <...>» - Муниципальный контракт № 181/19 от 02.12.2019г. на сумму – 65 942 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля, 54 копейки.

13.«Жилой дом <...>» - Муниципальный контракт № 182/19 от 02.12.2019г. на сумму – 65 942 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля, 54 копейки.

14.«Жилой дом <...>» - Муниципальный контракт № 183/19 от 02.12.2019г. на сумму – 65 942 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля, 54 копейки.

Согласно п. 1.1 Муниципальных контрактов вышеперечисленных, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства произвести независимую строительно- техническую экспертизу по обследованию технического состояния жилых домов по адресам: <...>, 72а; ул.Привокзальная 5, 7; ул.Харланова 1, 2, 3, 4; ул.Демченко 12; ул.Заводская 112, 112а; ул.Дзержинского 67; ул.Энгельса 1а.

Заказчик обязался по Муниципальным контрактам Подрядчику создать условия для проведения исследования и принять их результат и оплатить обусловленную сумму (п. 1.1. Муниципальных контрактов).

Общая стоимость выполненных работ по четырнадцати Муниципальных контрактом определена и составляет 917 195 (девятьсот семнадцать тысячи сто девяносто пять рублей) рублей 56 копеек, без НДС, согласно предоставленной Исполнителем Сметы затрат на производство экспертизы, которая является приложением к Муниципальным контрактам.

Согласно п.1.2 Муниципальных контрактов сроки производства экспертизы определены в количестве 30 календарных дней с даты заключения контракта.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ по вышеперечисленным муниципальным контрактам, прием выполненных работ состоялся «23» декабря 2019 г.

Согласно п. 2.3.3 Муниципальных контрактов, Заказчик принял по актам сдачи-приемки от Исполнителя заключения в количестве 14 шт., подготовленные по результатам произведенных экспертиз, с условиями их соответствия требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям настоящего Контракта.

Как следует из материалов дела Подрядчик исполнил требования Заказчика и выполнил работы в полном объеме и в соответствии с достигнутыми соглашениями, о чем свидетельствует подписанные Заказчиком Акты о приемке выполненных работ от 23.12.2019 г. – «Строительно- техническая экспертиза по обследованию технического состояния жилого дома» в количестве четырнадцати штук, без замечаний.

По факту образовавшейся задолженности «07» декабря 2020 года в адрес Администрации МО «Городской округ город Сунжа» была направлена Претензия с просьбой погасить задолженность по Муниципальным контрактам от «02» декабря 2019 года, однако данная претензия не была удовлетворена и оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Обязательства могут возникать из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законодательстве РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Исполнение обязательства состоит в совершении кредитором и должником действий, составляющих содержание их прав и обязанностей.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования о взыскании 917 195 (девятьсот семнадцать тысячи сто девяносто пять рублей) рублей 56 копеек руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 54 703 руб. 07 коп., начисленной с 01.01.2020 г. по 24.02.2021 года.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.4 муниципальных контрактов за нарушение сроков оплаты по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Расчет пеней истца судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате.

Ответчик не оспорил ни результаты работ, ни расчёт, произведённый истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сторонам следует учесть, нормы, закрепленной в ст. 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Арбитражный суд Республики Ингушетии, рассмотрел дело по имеющимся материалам и обязывал сторон представить документально обоснованные доказательства по существу спора.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Городской округ город Сунжа» (1090603001015 ИНН <***>) сумму основного долга в размере 917195 рублей 56 копеек, неустойку в сумме 54 754 рубля 07 копеек в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» (ОГРН <***> ИНН060805006564) .

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.З. Гелисханова