Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А64-7949/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«28» декабря 2018 г. Дело № А64-7949/2018


Резолютивная часть решения объявлена «26» декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «28» декабря 2018 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А.

рассмотрел дело № А64-7949/2018 по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬБИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 56 172,60 руб.

при участии в судебном заседании

от заявителя: 25.12.2018 г., 26.12.2018 г. - ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.20017 г. №68АА0913220;

от ответчика: 25.12.2018 г. - ФИО3, представитель по доверенности от 23.10.2018г.; 26.12.2018 г. - не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬБИТ» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере 54873,13 руб., пени в сумме 1299,47 руб. Кроме того, просит продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном разбирательстве для сверки расчетов.

Судом удовлетворяется ходатайство представителя ответчика.

25.12.2018 г. в судебном разбирательстве на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.12.2018 г.

26.12.2018 г. после перерыва заседание продолжено.

Судом установлено, что после перерыва представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «АЛЬБИТ» (Покупатель) был заключен договор поставки от 11.10.2017 г. №Юо-12751/17 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем тексте настоящего Договора «Товар», наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указаны в накладных. Суммой договора является сумма заказов Покупателя, размещенных в рамках настоящего Договора, в отношении которых Поставщик принял на себя обязательства по их исполнению.

В соответствии с п. 2.1 Договора, цена за товар, поставляемый по настоящему Договору, определяется в накладных, выражена в рублях и понимается на условиях склад Поставщика.

П. 3.1 Договора, Покупатель оплачивает стоимость Товара в российских рублях в течении 14 календарных дней с даты получения Товара.

Со стороны истца обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №АЮ-62 от 17.10.2017 г., №АЮ-61 от 17.10.2017 г., №АЮ-79 от 14.11.2017 г., №АЮ-86 от 23.11.2017 г. №АЮ-4 от 12.01.2018 г., №АЮ-7 от 18.01.2018 г., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными их печатями.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате поставленного в его адрес товара исполнил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 54 873,13 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 11.05.2018 г., оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность по Договору в размере 54 873,13 руб. ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, истцом начислены пени в размере 1299,47 руб. Кроме того, истец просит продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Представленные в материалы дела товарные накладные №АЮ-62 от 17.10.2017 г., №АЮ-61 от 17.10.2017 г., №АЮ-79 от 14.11.2017 г., №АЮ-86 от 23.11.2017 г. №АЮ-4 от 12.01.2018 г., №АЮ-7 от 18.01.2018 г., подтверждают принятие ответчиком товара на сумму 182 790,05 руб.

Товар принят Покупателем без претензий и замечаний.

Ответчиком частично погашена сумма основного долга. Факт наличия неисполненной обязанности по оплате товара в размере 54 873,13 руб. подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик суду не представил.

За несвоевременную оплату товара ответчику начислена неустойка за период с 29.11.2017 г. по 13.09.2018 г. в размере 1 299,47 руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае несвоевременной оплаты Товара Покупателем в сроки, указанные в п. 3.1 Договора, Поставщик имеет право потребовать в письменной форме, а Покупатель обязан оплатить пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, расчет истца не опровергнут. Ходатайств о снижении неустойки заявлено не было.

Истец просит продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

П. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исковые требования в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬБИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов основной долг по договору поставки №Юо-12751/17 от 11.10.2017 г. в сумме 54 873,13 руб., пени за период с 29.11.2017 г. по 13.09.2018 г. в сумме 1 299,47 руб., а так же расходы на уплату госпошлины в сумме 2 247 руб.

Продолжить начисление пени с 14.09.2018 г. по день фактической оплаты долга исходы из 0,01% за каждый календарный день просрочки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Игнатенко В.А.