Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А10-7226/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7226/2022
30 марта 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зеленая звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю Ёлшину Роману Леонидовичу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 28.10.2022 в размере 225 906 руб. 56 коп. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 (доверенность от 01.09.2022, паспорт, диплом), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.12.2022, паспорт, диплом), установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленая звезда» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ёлшину Роману Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 610,66 руб.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

В обоснование исковых требований истец указал, что истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 1 260 000 руб., из которых 450 000 руб. по платежному поручению № 6 от 13.02.2020, 350 000 руб. по платежному поручению № 352 от 19.03.2020, 460 000 руб. по платежному поручению № 430 от 31.03.2020.


Истец указал, что ответчик заверил истца о последующем заключении договора об оказании транспортных услуг и оказании самих услуг. Договор не заключен, услуги не оказаны. Ответчик обязательства не выполнял, услуги заказчику не оказал. В рамках дела № А10-2416/2020 решением суда, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО «Зеленая звезда», с ИП Ёлшина Романа Леонидовича взыскано 1 260 000 руб. неосновательного обогащения. В рамках рассматриваемого иска истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик против заявленного размера исковых требований возражал.

Как указано в пункте 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец и ответчик присутствуют в предварительном судебном заседании, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании 16.03.2023 был объявлен перерыв до 23.03.2023, о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Истец в судебном заседании после перерыва заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 28.10.2022 в размере 225 906 руб. 56 коп. Исковые требования, с учетом уточнений, истец поддержал. Также просил наложить на ответчика судебный штраф.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании 23.03.2023 вынесена резолютивная часть определения об отказе в наложении судебного штрафа.

Ответчик поддержал доводы отзыва, также представил контррасчет процентов, просил исключить из расчета период действия моратория на начисление процентов, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.


Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 октября 2020 года по делу № А10-2416/2020 с ИП Ёлшина Романа Леонидовича в пользу ООО «Зеленая звезда» взыскано 1 260 000 руб. неосновательного обогащения.

На указанную сумму неосновательного обогащения истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 906 руб. 56 коп. за период с 15.05.2020 по 28.10.2022.

Как установлено судом в рамках дела № А10-2416/2020, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого дела, и подтверждено приобщенными доказательствами, обществом с ограниченной ответственностью «Зеленая звезда» перечислены индивидуальному предпринимателю Ёлшину Роману Леонидовичу денежные средства на общую сумму 1 260 000 руб. 00 коп, из которых 450 000 руб. 00 коп по платежному поручению № 6 от 13.02.2020, 350 000 руб. 00 коп по платежному поручению № 352 от 19.03.2020, 460 000 руб. 00 коп по платежному поручению № 430 от 31.03.2020.

Платежи переведены ответчику в связи с намерением заключить договор на оказание транспортных услуг.

Договор заключен не был, услуги не оказаны. Ответчик обязательства не выполнял, услуги заказчику не оказаны.

03.05.2020 истец обратился к ответчику с требованием о возврате в течение 5 календарных дней с момента получения претензии суммы в размере 1 260 000 руб.

Не возврат денежных средств в сумме 1 260 000 руб. явилось основанием для обращения ООО «Зеленая звезда» в арбитражный суд с иском, рассматриваемым в рамках дела № А10-2416/2020.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 октября 2020 года по делу № А10-2416/2020 истцу присуждена сумма 1 260 000 руб. неосновательного обогащения.

Решение добровольно ответчиком исполнено не было.

12.02.2021 в отношении предпринимателя было возбуждено исполнительное производство № 16311/21/03022-ИП.

28.10.2022 судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о передаче реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, то есть истцу.

Указанную дату передачи имущества истец полагает датой окончания удержания и пользования денежными средствами. Начало периода начисления процентов истец


определил с 12.05.2020 с учетом направлениям им требования от 03.05.2020 о возврате неосновательного обогащения по электронной почте ответчику 06.05.2020.

28.10.2022 истец направил ответчику претензию о добровольной оплате ему процентов.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского


кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424. подпункт 3 статьи 1103. статья 1107 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 58 указанного Постановления № 7, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 906 руб. 56 коп. за период с 12.05.2020 по 28.10.2022.

Судом расчет истца проверен, признан неверным в части периода начисления процентов.

Требование о возврате денежных средств от 03.05.2020 в адрес ответчика было направлено 06.05.2020 на адрес электронной почты, в подтверждение чего истцом представлен скриншот.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что адрес электронной почты freeline999@mail.ru. принадлежит ИП ФИО4

Требованием от 03.05.2020, полученным ответчиком 06.05.2020, установлен срок для возврата денежных средств – 5 дней.

Таким образом, последний день возврата денежных средств, с учетом выходных дней (10.05.2020, 11.05.2020) являлось 12.05.2020, проценты подлежат начислению с 13.05.2020.

Более того, при рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных


обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве сроком на 6 месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на дату вступления в силу постановления.

Указанное постановление вступило в силу с момента опубликования 01.04.2022 на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как было указано, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежит начислению проценты, заявленные истцом.


Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, вопреки позиции истца, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Таким образом, суд полагает, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 31.03.2022 и за период с 01.10.2022 по 28.10.2022 в размере 155 347 руб. 09 коп. из расчета:

1). Период просрочки

Задолженность Ставка Формула Проценты

с по дней

1 260 000,00 р. 13.05.2020 21.06.2020 40 5,50 1 260 000,00 × 40 × 5.5% / 366 7 573,77 р. 1 260 000,00 р. 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50 1 260 000,00 × 35 × 4.5% / 366 5 422,13 р. 1 260 000,00 р. 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25 1 260 000,00 × 158 × 4.25% / 366 23 117,21 р. 1 260 000,00 р. 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25 1 260 000,00 × 80 × 4.25% / 365 11 736,99 р. 1 260 000,00 р. 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50 1 260 000,00 × 35 × 4.5% / 365 5 436,99 р. 1 260 000,00 р. 26.04.2021 14.06.2021 50 5,00 1 260 000,00 × 50 × 5% / 365 8 630,14 р. 1 260 000,00 р. 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50 1 260 000,00 × 41 × 5.5% / 365 7 784,38 р. 1 260 000,00 р. 26.07.2021 12.09.2021 49 6,50 1 260 000,00 × 49 × 6.5% / 365 10 994,79 р. 1 260 000,00 р. 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75 1 260 000,00 × 42 × 6.75% / 365 9 786,58 р. 1 260 000,00 р. 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50 1 260 000,00 × 56 × 7.5% / 365 14 498,63 р. 1 260 000,00 р. 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50 1 260 000,00 × 56 × 8.5% / 365 16 431,78 р. 1 260 000,00 р. 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50 1 260 000,00 × 14 × 9.5% / 365 4 591,23 р. 1 260 000,00 р. 28.02.2022 31.03.2022 32 20,00 1 260 000,00 × 32 × 20% / 365 22 093,15 р.

Сумма основного долга: 1 260 000,00 р.

Сумма процентов: 148 097,77 р.

2).

Период просрочки

Задолженность Ставка Формула Проценты

с по дней

1 260 000,00 р. 01.10.2022 28.10.2022 28 7,50 1 260 000,00 × 28 × 7.5% / 365 7 249,32 р.

Сумма основного долга: 1 260 000,00 р.

Сумма процентов: 7 249,32 р.


При указанных обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 155 347 руб. 09 коп.

Доводы отзыва о злоупотреблении истцом гражданскими правами, о том, что истец умышленно выбрал длинный путь для взыскания, в то время как ответчик предлагал в счет погашения долга передать обществу имущество, суд отклоняет.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство ответчика возвратить истцу именно денежные средства в размере 1 260 000 руб. были установлены решением суда по делу № а10-2416/2020. Только взыскатель вправе выбирать способ исполнения решения, он вправе рассчитывать на получение именно денежной суммы, а не имущества от должника. Должник не вправе навязывать взыскателю способ удовлетворения его денежных требований. В связи с чем, истец обоснованно обратился с исполнительным листом по делу № А10-2416/2020 в службу судебных приставов.

Кроме того, как следует из материалов дела и представленных истцом документов, а также размещенных документов в Картотека арбитражных дел (приложения к апелляционной жалобе ответчика по делу № А10-2416/2020), с указанной почтовой квитанцией № 67000052044125, на которую ссылается ответчик, как на доказательство направления истцу предложения о передаче имущества в счет оплаты долга, в адрес истца была направлена апелляционная жалоба. Доводы ответчика о том, что с апелляционной жалобой он направил и предложение о мирном урегулировании, никакими доказательствами не подтверждены.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7 518 рублей.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачивалась, предоставлена отсрочка.

Поскольку иск удовлетворен частично, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: 5 170 руб. 13 коп. - на ответчика, 2 347 руб. 87 коп. - на истца.


На основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ёлшина Романа Леонидовича (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленая звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 347 руб. 09 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ёлшина Романа Леонидовича (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 170 руб. 13 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленая звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 347 руб. 87 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Залужная