Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А60-60257/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60257/2018
26 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усова , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи КК.О. ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление унитарного муниципального предприятия «Водоканал» Городского округа Ревда (6627012077, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Коммунально- бытового сервиса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 608 229 руб. 10 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.07.2018г.,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Коммунально-бытового сервиса» о взыскании 41 041 руб. долга за услуги водоснабжения, водоотведения за июль 2018 года в размере 3 608 229 руб. 10 коп.

Определением суда от 29.10.2018г. исковое заявление унитарного муниципального предприятия «Водоканал» Городского округа Ревда принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.11.2018г.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск. В отзыве ответчик указал, что образовавшаяся задолженность перед истцом является следствием неплатежей потребителей за представленные коммунальные услуги. Ответчик указал, что согласно заключенному договору холодного водоснабжения и водоотведения № 419/2016 от 15.03.2016г. ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, истец направил ответчику письмо (исх. № 1637/1 от 12.10.2018г.) с просьбой принять меры по погашению задолженности по счет-фактуре от 30.09.2015г. до истечения срока по оплате услуг. 19.11.2018г. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплаты долга за сентябрь 2018г. и нее дожидаясь установленного договором срока для ответа на претензию истец обратился в суд с настоящим иском. Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.11.2018г. судебное разбирательство назначено на 25.12.2018г.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга 3 598 229 руб. 10 коп. в связи с тем, что после подачи иска ответчик произвел частичную оплату у размере 10 000 руб.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств оплаты долга не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что унитарное муниципальное предприятие "ВОДОКАНАЛ" городского округа Ревда в сентябре 2018 года осуществляло поставку питьевой воды на объект ответчика - общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС", а также оказывало услуги по приему сточных вод в систему хозбытовой канализации г. Ревды на основании заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения № 419/2016 от 15.03.2016г.

Указанный факт ответчиком не оспорен.

Во исполнение условий договора истцом в сентябре 2018 года оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 3 608 229 руб. 10 коп.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в сентябре 2018 года не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сентябре 2018 года составляла 3 608 229 руб. 10 коп.

В процессе производства по делу истцом произведена частичная оплата долга (10 000 руб.), в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 3 598 229 руб. 10 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга (с учетом уточнения исковых требований) не заявил.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 3 598 229 руб. 10 коп. не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, требование истца подлежит удовлетворению на основании ст. ст.309, 781, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что образовавшаяся перед истцом задолженность является следствием не платежей потребителей, суд считает несостоятельным, поскольку обязанность ответчика своевременно оплачивать принятые ресурсы не находится в зависимости от поступления денежных средств от иных лиц.

Неисполнение конечных потребителей обязательств по оплате энергоресурсов перед управляющей компанией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на неё законом.

Кроме того, ответчик не представил доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательств.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, а именно: направление истцом письма исх. № 1637/1 от 12.10.2018г. с просьбой принять меры по погашению задолженности по счет-фактуре от 30.09.2015г. до истечения установленного договором срока по оплате услуг, а также предъявление истцом в суд искового заявления в нарушение установленного договором срока для ответа на претензию, судом рассмотрен и отклонен.

Направленная истцом претензия от 12.10.2018г. фактически получена ответчиком 12.10.2018г., то есть на момент принятия искового заявления к производству (22.10.2018г.) и рассмотрения дела Арбитражным судом Свердловской области (25.12.2018г.) пятидневный срок, предусмотренный п. 14.3 договора для ответа на претензию истек, ответ на претензию ответчиком дан не был, требования претензии ответчиком добровольно не исполнены, доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на урегулирование спора, не представлено. Из поведения ответчика не усматривается намерения оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Таким образом, предусмотренный пунктом 14.3 договора претензионный порядок урегулирования спора не может считаться несоблюденным.

Расходы по уплате государственной пошлины, в том числе с части требований, уменьшенных истцом по причине их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 41 041 руб., поскольку в таком случае арбитражный суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены после подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Коммунально - бытового сервиса» в пользу унитарного муниципального предприятия «Водоканал» Городского округа Ревда долг в размере 3 598 229 (три миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч двести двадцать девять) руб. 10 коп., 41 041 (сорок одна тысяча сорок один) рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова