Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А60-68466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68466/2019
10 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ТЕПЛОЭНЕРГОМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 995 236 руб. 00 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ТЕПЛОЭНЕРГОМАШ" с требованием о взыскании суммы долга по договору № 2 от 21.11.2018 в размере 929 538 руб. 00 коп., неустойки в размере 65698руб. 03 коп.

Определением от 06.12.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

23.12.2019 от истца поступили документы во исполнение определения от 06.12.2019. Стороны явку представителей не обеспечили (ст. 136 АПК РФ).

Определением от 20 января 2020 назначено судебное заседание.

В судебное заседание суда первой инстанции – 03.03.2020 стороны явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Производственная компания «Теплоэнергомаш» (Генеральный подрядчик) и ООО «Стройсервис» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 2 от 21.11.2018, согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить работы по планировочной организации земельного участка на объекте: «Строительство блочно-модульной водогрейной котельной на твёрдом топливе тепловой мощностью 1,2МВт. Село Липовское Туринского района Свердловской области» согласно ведомости объёмов работ (Приложение №1) и локальному сметному расчету (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью договора /п.1.1. Договора/.

На основании п. 1.2. Договора, Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить.

В силу п. 2.1. Договора, Общая стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору, определена в Приложении №2 (локальный сметный расчёт) и составляет 593222 (пятьсот девяносто три тысячи двести двадцать два) рубля. Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» работает по упрощённой системе налогообложения.

В соответствии с п. 2.2. Договора, Для закупки материалов Генподрядчик предоставляет Субподрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ по договору. Конкретная сумма 296611 (двести девяносто шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей.

На основании п. 3.1. Договора, Срок выполнения работ:

Начало работ: с момента заключения договора

Окончание работ: работы должны быть выполнены до 20 декабря 2018 г.

Кроме того, между сторонами заключено дополнительное соглашение от 29.11.2018, согласно которому стороны установили следующее:

1. Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы по планировочной организации земельного участка на объекте: «Строительство блочно-модульной водогрейной котельной на твёрдом топливе тепловой мощностью 1,2МВт. Село Липовское Туринского района Свердловской области» согласно Акта освидетельствования дополнительных объёмов работ (Приложение №1) и локальному сметному расчету (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью Соглашения.

2. Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить.

3. Стоимость работ по предмету настоящего Соглашения, согласно Приложения №2, составляет 308301 (триста восемь тысяч триста один ) рубль ООкопеек. Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» работает по упрощённой системе налогообложения.

4. Сроки проведения дополнительных работ:

Начало работ: с момента подписания Соглашения

Окончание работ: 20 декабря 2018г.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе, данный договор является договором подряда . Соответственно, к правоотношениям сторон применяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации .

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указывает истец, в рамках заключенного договора им выполнены работы на общую сумму 901 523 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ № 1 от 07.12.2018, № 2 от 07.12.2018, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 07.12.2018, подписанными сторонами.

Кроме того, истец поставил товар ответчику на сумму 39 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 71 от 06.12.2018, также подписана без разногласий.

Ответчиком факт исполнения ООО «Стройсервис» обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ко взысканию предъявляет сумме 929 538,00руб., задолженность в указанной части не оспаривается ответчиком (ст. 9, 70 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате на сумму 929 538,00 руб. ответчиком не исполнена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 929 538,00 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 486, 516, 711, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 65 698руб. 03 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.4. Договора, в случае просрочки исполнения Генподрядчиком, обязательства, предусмотренного контрактом, Субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Генподрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Представленный расчет судом проверен и признан неверным, поскольку рассчитан истцом от совокупной суммы долга, включая долг по оплате товара. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания полагать, что поставка товара на сумму 39000руб. была осуществлена в рамках, представленного в дело договора, более того, накладная не содержит данных сведений.

Правомерно начисление пени на сумму долга по договору - 901 523 руб.

На дату вынесения решения ключевая ставка рефинансирования составила 6,00 %, следовательно, расчет неустойки производится следующим образом:

901 523руб. 00 коп. * 6% * 347 дней (за период с 18.12.2018 по 29.11.2019) / 300 = 62 565 руб. 69 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 62 565 руб. 69 коп., на основании ст. 330 ГК РФ.

Как уже было указано выше, поставка материалов была произведена без договора, следовательно за ненадлежащее исполнение истец может взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неустойка и проценты являются мерами ответственности за нарушение денежного обязательства, тот факт , что истец необоснованно начислил пени на сумму долга по оплате товара, не является основанием для отказа в иске в части взыскания штрафной санкции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 9 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа судебной защиты (при формальном подходе к квалификации заявленного требования) недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствует процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.

Таким образом, арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

В случае ненадлежащего выбора истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд праве самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, расчет процентов будет производиться следующим образом:

39 000* (18.12.2018-16.06.2019) 181 дн. * 7,75% / 365=1 498,83

39 000*(17.06.2019-28.07.2019) 42дн. *7,50% / 365 = 336,58

39 000* (29.07.2019-08.09.2019) 42 дн. * 7,25% / 365 = 325,36

39 000* (09.09.2019-27.10.2019) 49дн. * 7% / 365 = 366,49

39 000* (28.10.2019-29.11.2019) 33 дн. * 6,50% / 365 = 229,19

Итого:2 756,45 руб.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 2 756,45 руб. на основании ст. 395 ГК РФ.

В совокупности сумма пени и сумма процентов – 65322,15руб. ниже нежели сумма пени , заявленная истцом, следовательно суд не вышел за рамки заявленных исковых требований.

Таким образом, требования истца удовлетворены судом частично, следовательно судебные расходы по оплате пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ТЕПЛОЭНЕРГОМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 929 538 руб. 00 коп. – долга, 62 565руб. 69коп. – пени, 2 756 руб. 45 коп. – процентов.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ТЕПЛОЭНЕРГОМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 896 руб. 07коп.- в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина