Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А40-88015/2018





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-88015/18-47-632
г. Москва
22 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО БАНК "ТГБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего к ответчику ООО "Специализированная предприятие "Стройтехзапчасть" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо - ООО "ЮСТИН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> в размере 46 064 662 руб. 92 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

в судебное заседание явились: от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность 77 АВ 7752204 от 11.04.2018 г.); от ответчика  – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:


АО БАНК «ТГБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Специализированная предприятие «Стройтехзапчасть» о  взыскании задолженности по кредитному договору № <***> в размере 46 064 662 руб. 92 коп., из которых 30 000 000 рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу, 6 620 998 руб. 74 коп. сумма просроченных процентов на ссудную задолженность от 01.04.2018, а также проценты с 02.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга в размере 30 000 000 рублей по ставке 19 % годовых, 6 960 000 рублей сумма пени на просроченный основной долг на 01.04.2018, а также пени с 02.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства начисляемых на сумму основного долга в размере 30 000 000 рублей по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 2 483 664 руб. 18 коп сумма пени на просроченные проценты на 01.04.2018, а также пени на просроченный проценты, рассчитанные с 02.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; об обращении взыскания на все имущественный права (требования), имеющиеся у ООО «Специализированная предприятие «Стройтехзапчасть» по Договору поставки от 26.05.2015 заключенному с ООО «ЮСТИН», определив начальную продажную стоимость в размере 36 546 020 рублей.

Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2017 по делу № А40-53843/17-174-83 АО БАНК «ТГБ», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «РЭБ» (АО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между АО БАНК «ТГБ» (Банк, Истец) и ООО «Специализированная предприятие «Стройтехзапчасть» (Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор № <***> от 08.06.2015, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется использовать полученный кредит по целевому назначению. возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, сумма кредита 30 000 000 рублей, срок погашения – 05 декабря 2016 года, проценты за пользование кредитом составляют – 19 % годовых.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,2 % от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по день уплаты соответствующего долга включительно.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью выполнил, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита по кредитному договору.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное в адрес Ответчика, не исполнено.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора обязательства заемщика по Кредитному договору обеспечиваются залогом имущественных прав, принадлежащих ответчику, оформленным Договором залога имущественных прав № 035/2015-02-ДЗ от 08.06.2015.

Согласно п. 1.3 Договора залога имущественных прав, предмет залога представляет собой все имущественные права (требования) залогодателя, имеющиеся у залогодателя в полном объеме по Договору поставки от 2605.2015, заключенному между залогодателем и ООО «ЮСТИН».

Пункт 1.4 Договора залога имущественных прав гласит, что на дату заключения договора предмет залога оценивается сторонами в размере 36 546 020 рублей и не может быть меньше полного исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по спорному кредитному договору в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В  соответствии со ст. 810 ГК РФ  заемщик  обязан  возвратить полученную  сумму в  срок и в порядке,  которые предусмотрены  договором.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие  как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательств по спорным кредитному договору в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Поскольку у истца возникло право требования у залогодателя суммы кредитов, процентов за пользование кредитами,  а также неустоек по кредитным договорам, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 334, 338, 361, 363, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «Специализированная предприятие «Стройтехзапчасть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО БАНК «ТГБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего задолженность по кредитному договору № <***> в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей,  6 620 998 (шесть миллионов шестьсот двадцать тысяч девятьсот девяносто восемь рублей) руб. 74 коп. сумму просроченных процентов на ссудную задолженность от 01.04.2018, а также проценты с 02.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга в размере 30 000 000 рублей по ставке 19 % годовых, 6 960 000 (Шесть миллионов девятьсот шестьдесят тысяч) рублей сумма пени на просроченный основной долг на 01.04.2018, а также пени с 02.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства начисляемых на сумму основного долга в размере 30 000 000 рублей по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 2 483 664 (два миллиона четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля) руб. 18 коп сумма пени на просроченные проценты на 01.04.2018, а также пени на просроченный проценты, рассчитанные с 02.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, а также сумму государственной пошлины в размере 206 000 (двести шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на все имущественный права (требования), имеющиеся у ООО «Специализированная предприятие «Стройтехзапчасть» по Договору поставки от 26.05.2015 заключенному с ООО «ЮСТИН», определив начальную продажную стоимость в размере 36 546 020 (Тридцать шесть миллионов пятьсот сорок шесть тысяч  двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  А.А Эльдеев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ТОРГОВЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК" (ИНН: 6901001949 ОГРН: 1026900000050) (подробнее)

Ответчики:

ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРОЙТЕХЗАПЧАСТЬ" (ИНН: 7723820706 ОГРН: 1117746973673) (подробнее)

Иные лица:

ООО "ЮСТИН" (ИНН: 7720612698 ОГРН: 1087746427977) (подробнее)

Судьи дела:

Эльдеев А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ