Решение от 10 ноября 2024 г. по делу № А56-66477/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66477/2024
10 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Телешовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Техносвар КС" (адрес: 180502, Псковская обл., с.п. Логозовская волость, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 19.08.2008);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные электро решения" (адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 110, корп. 1, лит. А, кв. 97, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.12.2023);

о взыскании 366 146 руб. 99 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техносвар КС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные электро решения" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора № ИО01/02/24 от 01.02.2024 – 328 973 руб. долга, 37 173 руб. 99 коп. неустойки, а также неустойки из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 06.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 29.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца иск поддержал.

дело рассмотрено без участия представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ИО01/02/24 от 01.02.2024 (далее – Договор) на поставку сварочного оборудования и материалов.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик принимает на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего Договора поставить (передать в собственность) Покупателю расходно-сварочные материалы и сварочное оборудование (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему.

27 февраля 2024 года Поставщиком в адрес Покупателя выставлен счет на оплату Товара № 690.

29 февраля 2024 года Покупателем получен товар на сумму 328 973,40 руб., что подтверждается УПД № 734 от 29 февраля 2024 года.

В соответствии с п. 2 Договора оплата производится в следующем порядке:

2.1. Цена Товара согласовывается, и указывается Сторонами в счетах, выставляемых Поставщиком Покупателю для оплаты Товара.

2.2. Порядок расчетов:

- Покупателю предоставляется отсрочка платежа на 14 календарных дней, с даты отгрузки;

Сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 500 000 рублей.

2.3. Оплата за поставляемый Товар производится путем перечисления денежных средств нарасчетный счет Поставщика на основании выставленного счета. В платежных поручениях Покупатель обязан указывать номер и дату выставленного счета и/или настоящего Договора.

оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 328 973 руб.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных за период по состоянию на 05.07.2024, составляет 37 173 руб. 99 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексные электро решения" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техносвар КС" (ИНН: <***>) 328 973 руб. долга, 37 173 руб. 99 коп. неустойки, неустойку из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 06.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате товара, а также 10 323 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Ларионова Н.А.