Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А70-10138/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10138/2021
г. Тюмень
24 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2021г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 25.05.2021 ;б/н

ООО «Сантехкомплект-Урал» (далее – истец)

к ООО «Сантехстройпроект» (далее – ответчик)

о взыскании 9820126,36 рублей


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.04.2021 №45

от ответчика: не явился, извещен



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 09.06.2021 поступило исковое заявление ООО «Сантехкомплект-Урал» к ООО «Сантехстройпроект» о взыскании 9820126,36 рублей долга по договору поставки от 02.04.2018 №ТУ-26/19/9/2019, 72101,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 50000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, 02.04.20218 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ТУ-26/19/6/2019, по условиям п.1.1 которого поставщик обязуется поставить продукцию санитарно-технического и иного значения, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора. В течение срока действия договора поставка товара осуществляется отдельными партиями либо штучно по заявке покупателя, согласованной с поставщиком. В заявке покупатель указывает наименование (ассортимент) и количество требуемого товара (п.1.2 договора). Стороны договорились о том, что документами, определяющими соглашение сторон о наименовании (ассортимент), количества и цене отдельной партии товара являются спецификация либо (в случае ее не оформления) товарная накладная либо УПД. Перечисленные в данном пункте документы буду являться неотъемлемой частью договора (п.1.4 договора). Сумма договора это общая стоимость поставленных товаров в период действия договора (п.1.5 договора). Поставка отдельной партии товара осуществляется поставщиком путем отгрузки товара покупателю в согласованные сторонами сроки, указанные в счете либо спецификации (п.3.1 договора). Поставщик поставляет покупателю товар по ценам, указанным в счете-фактуре либо УПД или спецификации (п.4.1 договора). Оплата за товар производится покупателем на основании счета и подтверждается платежными поручениями на условии: 100% оплата за товар от общей суммы поставки не позднее 90 календарных дней со дня отгрузки товара. Днем отгрузки товара является дата, указанная в товарной накладной (п.4.4 договора). За нарушение сроков оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика возмещает последнему причиненные этим убытки, а также уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (п.6.2 договора).

В качестве доказательств произведенной поставки продукции на общую сумму 9820126,36 рублей, истцом в материалы дела представлены счета-фактуры за период с 30.092019 по 30.03.2020 года. Указанные документы подписаны сторонами в двустороннем порядке, претензий по количеству и качеству поставленного товара ответчик истцу не высказывал (т.1 л.д.45-178, т. 2 л.д.1-47). Поскольку ответчик полученный товар не оплатил, истец 12.03.2021 направил ответчику претензионное требование, на которое ответчик не отреагировал и не погасил задолженность. Данные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с иском в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1 ст.469 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст.ст..309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

С учетом указанного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 9820126,36 рублей долга подлежат удовлетворению.

В обоснование требования о взыскании с ответчика в пользу истца 50000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от 20.04.2021 №03/21-юр, заключенный истцом с ФИО1 (исполнитель). Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридическую помощь по ведению переговоров, подготовке искового заявления в Арбитражный суд Тюменской области по взысканию задолженности с ответчика, а в случае положительного решения суда – осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения. Стоимость услуг исполнителя составляет 50000,00 рублей. Исполнитель в судебном заседании получение указанных денежных средств подтвердил, представил доказательства получения в виде расходного кассового ордера от 20.04.2021 №03.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, к которым в силу ст.106 АПК РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате либо выплаченные на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные истцом доказательства, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, суд признает, что расходы истца на оплату юридических услуг фактически понесены.

В соответствии с п.11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ).

Согласно п.20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При таких обстоятельствах и в отсутствие надлежащих доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных издержек суд первой инстанции вправе по собственной инициативе уменьшить заявленную сумму лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы. Заявлений о чрезмерности расходов ответчиком не заявлено.

Фактически, судом установлено, что исполнитель по договору оказания услуг выполнил юридически значимые действия лишь в виде подготовки искового заявления, осуществление подачи искового заявления в суд и участия в двух непродолжительных по времени судебных заседаниях в отсутствие представителя ответчика.

Суд с учетом объема выполненных работ представителем истца, сложности дела, а также с учетом сложившейся в регионе судебной практики по указанной категории дел и взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, заявленные ко взысканию судебные расходы в размере 50000,00 рублей признает чрезмерными и считает необходимым снизить их размер до 20000,00 рублей. В связи с чем, рассматриваемое требование подлежит удовлетворению в размере 20000,00 рублей. Во взыскании остальной части суд отказывает.

Расходы истца по оплате госпошлины материалами дела подтверждены и в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 72101,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сантехстройпроект» в ООО «Сантехкомплект-Урал» 9820126,36 рублей долга, 72101,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 20000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Маркова Н.Л.