Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А62-5604/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.04.2018Дело № А62-5604/2017

Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2018

Полный текст решения изготовлен 03.04.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЮрГарант" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», ФИО1, ФИО2

о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов на проведение оценки ущерба,

при участии:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности;

ответчика: ФИО4 представителя по доверенности;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЮрГарант" (далее также – истец) предъявило в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (далее также – ответчик) страхового возмещения 221 005,49 руб., неустойки в размере 2 210,05 руб., начиная с 28.04.2017 по день фактической оплаты, финансовой санкции в размере 3 800 руб., о взыскании расходов на проведение оценки в размере 46 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 07.04.2017, в результате которого повреждено транспортное средство марки AUDI, государственный регистрационный знак <***> принадлежащее ФИО5

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», ФИО1, ФИО2.

В ходе производства по делу по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФИО6 и ФИО7.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, согласившись с выводами экспертов и подтвердив получение от ответчика страхового возмещения и расходов по оценке ущерба в сумме 209 578,80 руб. Согласно устному заявлению истец просил взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 130 000 руб., страховое возмещение в сумме 25 321,20 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Уточнение размера требований в части неустойки и фактический отказ от иных требований судом принимается к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и связан с добровольным удовлетворением исковых требований после проведенной по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика, согласившись с выводами экспертов, представил надлежащие доказательства выплаты истцу страхового возмещения и убытков по оценке ущерба в общей сумме 209 578,80 руб. Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлено.

Третьи лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили своего участия в судебном заседании. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов третьими лицами не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 07.04.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки AUDI, государственный регистрационный знак <***> и марки ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак <***> что следует из справки ГИБДД от 07.04.2017.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки AUDI, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, а его владельцу – ФИО5, убытки.

Риск наступления гражданской ответственности собственника автотранспортного средства, водитель которого был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, был застрахован на основании полиса серии ЕЕЕ № 0361402098, выданным ООО «СК «Согласие» на период с 28.04.2016 по 06.02.2018.

Собственник транспортного средства марки AUDI, государственный регистрационный знак <***> обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков, на что получил отказ, мотивированный несоответствием заявленных повреждений автомобиля обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 07.04.2017.

ФИО5 самостоятельно организовал оценку причиненного ущерба, получив заключение ООО «Профэксперт». Расходы на оценку ущерба составили 35 000 руб.

Право требования ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 07.04.2017, ФИО5 передал истцу на основании договора цессии от 19.05.2017 № 67/2017/05/19/85-Ц, о чем истец был уведомлен надлежащим образом.

Направленная истцом в адрес страховщика претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для предъявления иска.

К правоотношениям сторон применяются нормы права о страховании.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно частям 1, 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Федеральный закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.

Оспаривая размер причиненных убытков, ответчик воспользовался правом на проведение судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки AUDI, государственный регистрационный знак <***>.

По результатам проведенной экспертизы в дело представлено заключение экспертов ФИО8 ФИО6 от 19.02.2018 № 178-АТЭ/2018, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Экспертами указаны механизм дорожно-транспортного происшествия 07.04.2017, перечень механических повреждений, полученных автомобилем AUDI, государственный регистрационный знак <***> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (в том числе с учетом износа запасных частей, узлов и агрегатов), рыночная стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая, а также стоимость годных остатков.

Возражений относительно выводов экспертов, указанных в заключении

экспертов от 19.02.2018 № 178-АТЭ/2018 со стороны истца и ответчика в суд не поступило. При этом ответчик в добровольном порядке выплатил страховое возмещение исходя из рыночной стоимости поврежденного автомобиля, стоимости годных остатков и убытков по оценке ущерба. Общая стоимость выплаченных убытков составила 209 578,80 руб.

Истец согласился с размером выплаченного страхового возмещения, отказавшись от взыскания иных сумм.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания страхового возмещения и убытков по оценке ущерба. При этом удовлетворение исковых требований после предъявления иска в ходе производства по делу является основанием для отнесения на ответчика судебных расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 28.04.2017 по день исполнения обязательств.

Уточняя период начисления неустойки, истец добровольно уменьшил неустойку до 130 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в пункте 55 Постановления Пленума № 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона № 40-ФЗ.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности начисления неустойки за период с 28.04.2017 по 22.03.2018. Заявленная к взысканию неустойка в размере 130 000 руб. не превышает возможный размер неустойки, рассчитанный в соответствии с нормами Федерального закона № 40-ФЗ.

При отсутствии доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки уменьшать ее в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда правовые основания отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные документы в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя и доводы сторон, суд приходит к выводу о законности и обоснованности ходатайства истца о возмещении понесенных судебных расходов частично.

С учетом представленных в дело доказательств, а также проделанной истцом работы по подготовке искового заявления участия в судебных заседаниях, суд полагает возможным отнести на ответчика расходы в сумме 10 000 руб.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из цены иска и уменьшения размера заявленных требований. Кроме того, в соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные издержки в виде вознаграждения эксперта. При этом правовых оснований для отнесения указанных судебных издержек на истца у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮрГарант" (ОГРН <***>; ИНН <***>) страховое возмещение в сумме 25 321,20 руб., неустойку в размере 130 000 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 298 руб.

Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "ЮрГарант" о взыскании страхового возмещения и неустойки в ином размере, а также финансовой санкции прекратить.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов