Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А49-10079/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-10079/2023 « 23 » ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 52 511 руб. 47 коп.

установил:

Публичное акционерное общество Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области о взыскании суммы 52 511 руб. 47 коп., включающей в себя задолженность по договору предоставления

мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-007720 от 01 декабря 2022 года за первый и второй квартал 2023 года в сумме 49 530 руб. 78 коп., и неустойку в сумме 2 980 руб. 69 коп., исчисленную за период с 16.04.2023 по 31.07.2023 в соответствии с п. 6.2 договора, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письмом от 20.11.2023 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии к которым просит взыскать с ответчика сумму 52 412 руб. 41 коп., в том числе долг в сумме 49 530 руб. 78 коп. и неустойка в сумме 2 881 руб. 63 коп., исчисленная за период с 18.04.2023 по 31.07.2023 в соответствии с п. 6.2 договора.

Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявление истца об уточнении размера исковых требований. С учетом этого цена иска составляет 52 412 руб. 41 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письмом от 20.11.2023 истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит

отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

между Публичным акционерным обществом «Россети Волга» (Собственник) и Администрацией Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области (Пользователь) заключен договор № 2240-007720 от 01 декабря 2022 года на предоставление мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения (л.д. 15 – 22), по условиям которого собственник принял на себя обязательство предоставить пользователю места на опорах линий электропередачи, расположенных в с. Колышлейка, с. Кондоль, с. Спасско-Александровка, с. Урлейка, с. Волхонщино Пензенского района Пензенской области, а пользователь обязался использовать и оплачивать их в размере и сроки, указанные в договоре (п.1.1. договора).

Перечень опор ЛЭП, на которых пользователю предоставляются места для размещения имущества, указаны в Приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).

Стоимость размещения имущества, а также порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.6 договора начисление платы по договору и обязанность по ее оплате возникает у пользователя с даты подписания сторонами договора и акта приема-передачи мест для размещения и до его прекращения и возврата мест по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1 договора расчетным периодом по договору является календарный квартал.

Плата за использование одного места на опоре ЛЭП за один календарный месяц составляет 21 (двадцать один) рубль 90 копеек без НДС, кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 4 (четыре) руб. 38 коп., итого с (НДС 20%): 26 (двадцать шесть) руб. 28 коп. Стоимость использования 305 (трехсот пяти) мест на 305 (трехсот пяти) опорах ЛЭП за расчетный период составляет 20 038 (двадцать тысяч тридцать восемь) руб. 50 коп., кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 4 007 (четыре тысячи семь) руб. 70 коп., итого с НДС: 24 046 (двадцать четыре тысячи сорок шесть) рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 и 3.7 договора оплата за расчетный квартал производится пользователем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплата за неполный расчетный период определяется исходя из размера платы за расчетный период пропорционально количеству календарных дней использования пользователем мест на опорах ЛЭП в расчетном периоде к количеству календарных дней данного расчетного периода, путем перечисления денежных средств на расчетный счет собственника, указанный в разделе 14 договора.

В силу п. 3.5 договора, размер платы может быть изменен собственником в одностороннем порядке, путем направления уведомления об этом пользователю не позднее, чем за 30 календарных дней до даты установления нового размера платы, но не чаще одного раза в календарный год. При этом подписание дополнительного соглашения к Договору в целях установления нового размера платы, не требуется.

Обязанность пользователя по оплате считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет собственника (п. 3.8 договора).

Договор заключен сторонами на срок по 31.12.2022 г. При отсутствии возражений сторон, если пользователь продолжает использовать места на опорах ЛЭП собственника после истечения срока действия договора, он считается возобновленным на срок 11 месяцев (пункты 2.1 и 2.2 договора).

Места для размещения светильников уличного освещения, перечисленные в приложении № 1 к договору, переданы истцом в пользование Администрации в соответствии с условиями, что подтверждается актами приема-передачи мест для размещения от 20.12.2022 (л.д. 22 – 25).

Сведения о недостатках переданного в пользование имущества в материалах дела отсутствуют.

Письмом от 23.03.2023 г. истец уведомил ответчика об изменении размера платы с 01 апреля 2023 года на 6%. Согласно представленному уведомлению (л.д. 15), с 01.04.2023г. стоимость использования места на одной опоре ЛЭП за один календарный месяц составляет 23 (двадцать три) руб. 21 коп., кроме того НДС 20% в сумме 4 (четыре) руб. 64 коп., итого с НДС 27 (двадцать семь) руб. 85 коп. Стоимость использования 305 (триста пяти) мест на опорах ЛЭП за один квартал составляет 21 237 (двадцать одна тысяча двести тридцать семь) руб. 15 коп., кроме того НДС 20% в сумме 4 247 (четыре тысячи двести сорок семь) руб. 43 коп. Итого с НДС: 25 484 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 58 коп. Стоимость использования 305 (триста пяти) мест на опорах ЛЭП за период с 01.04.2023 по 31.12.2023 составит 63 711 (шестьдесят три тысячи семьсот одиннадцать) руб. 45 копеек, кроме того НДС 20% в размере 12 736 (двенадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 80 копеек. Итого с НДС: 76 448 (семьдесят шесть тысяч четыреста сорок восемь) руб. 25 копеек».

Между тем, арбитражным судом установлено, что истцом допущена ошибка при указании стоимости использования 305 мест на опорах ЛЭП за 1 квартал, а именно: сумма НДС 20% указана 4 245 руб. 60 коп., итого с НДС 25 482 руб. 75 коп. При этом сумма НДС 20% от стоимости использования 305 мест на опорах ЛЭП в размере 21 237 руб. 15 коп. составит 4 247 руб. 43 коп., итого размер платы за один квартал с НДС составит 25 484 руб. 58 коп.

Таким образом, истцом заявлено о взыскании задолженности по договору за первый квартал 2023 года в размере 24 046 руб. 20 коп., в

соответствии с п. 3 договора, и за второй квартал 2023 года в размере 25 484 руб. 58 коп. в соответствии с изменением размера платы на 6 процентов.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платы за использование имущество надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период за период первый и второй квартал 2023 года в сумме 49 530 руб. 78 коп.

Претензия об оплате образовавшейся задолженности от 04.08.2023 (л.д. 13) оставлена Администрацией без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность произвести оплату использования мест на опорах линий электропередач для размещения уличного освещения в установленный срок возложена на ответчика вышеназванными статьями и условиями договора.

Исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за пользование предоставленным имуществом ответчиком не оспаривается, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в заявленном истцом размере 49 530 руб. 78 коп. подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по договору в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ПАО «Россети Волга» о взыскании с Администрации задолженности по внесению платы по договору предоставления мест на опорах ЛЭП в сумме 49 530 руб. 78 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 18.04.2023 по 31.07.2023,

исчисленной в соответствии с пунктом 6.2 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в общей сумме 2 881 руб. 63 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Возражений о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты используемым имуществом, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 2 881 руб. 63 коп. за период с 18.04.2023 по 31.07.2023. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Неустойка взыскивается в заявленной истцом сумме 2 881 руб. 63 коп. за период с 18.04.2023 по 31.07.2023 согласно представленному истцом расчету.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 руб. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 52 412 руб. 41 коп., в том числе долг в сумме 49 530 руб. 78 коп. и неустойку в сумме 2 881 руб. 63 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 096 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова