Решение от 2 июня 2019 г. по делу № А41-18600/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18600/19
03 июня 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РТК"

к МУП "БЛАГОУСТРОЙСТВО"

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 22.05.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с МУП "Благоустройство" (ответчик) задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/898/2015 от 01.06.2015 в размере 443 157,03 руб., по договору горячего водоснабжения № ГВ/275/2015 от 01.06.2015 в размере 883 459,09 руб., по договору теплоснабжения № ТС/680/2015 от 01.06.2015 в размере 1 551 672,70 руб., по договору теплоснабжения № ТС/148/2016 от 01.01.2016 в размере 7 430,12 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Рузская тепловая компания»» и Муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» заключены следующие договоры поставки коммунальных ресурсов: договор холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/898/2015 от 01.06.2015, договор горячего водоснабжения № ГВ/275/2015 от 01.06.2015, договор теплоснабжения № ТС/680/2015 от 01.06.2015, договор теплоснабжения № ТС/148/2016 от 01.01.2016.

По условиям которых, истец обязался поставлять ответчику коммунальные ресурсы (теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение), а ответчик принять и оплатить коммунальные ресурсы и оплатить их в соответствии с условиями договоров.

Поскольку ответчик нарушил условия договоров по оплате коммунальных ресурсов, за последним образовалась следующая задолженность:

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/898/2015 от 01.06.2015 за период с 01.10.2016 по 30.06.2017 в размере 443 157,03 руб.;

- по договору горячего водоснабжения № ГВ/275/2015 от 01.06.2015 за период с 01.10.2016 по 30.06.2017 в размере 883 459,09 руб.;

- по договору теплоснабжения № ТС/680/2015 от 01.06.2015 за период с 01.10.2016 по 30.06.2017 в размере 1 551 672,70 руб.;

- по договору теплоснабжения № ТС/148/2016 от 01.01.2016 за период с 01.10.2016 по 30.06.2017 в размере 7 430,12 руб.

Согласно п. 7.3.1., 9.9.2, 9.6, договоров, абонент обязан произвести оплату за потребленные коммунальные ресурсы до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Истец во исполнение договора за период с 01.10.2016 по 30.06.2017 произвел поставку ответчику ресурсов, однако надлежащей оплаты не последовало (подписанные сторонами акт сверки на 31.12.2016, акты выполненных работ, услуг за период с 01.10.2016 по 30.06.2017).

Направленная истцом претензия (№33 от 11.04.2018, №35 от 11.04.2018, №37 от 11.04.2018, №36 от 11.04.2018) с требованием об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик в добровольном порядке и своевременно имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств оплаты.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП "БЛАГОУСТРОЙСТВО" в пользу ООО "РТК" задолженность в размере 2 885 718 ,94 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 849 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Н.А. Поморцева