Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А23-6647/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6647/2018
24 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-вектор», 248017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Промразвитие», 248000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 1 724 032 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 доверенность №78/Х-2018 от 10.09.2018

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-вектор» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промразвитие» задолженности в сумме 862 016 руб. неустойки в сумме 862 016 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не отрицал наличие задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.08.2016 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №10а (далее - договор) (л.д. 107-110).

Согласно п.1 1 договора продавец обязуется предоставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент и цена которой указаны в спецификации (протокол согласования цепы и количества товара), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.1 2 договора отгрузка продукции планируется продавцом по согласованию с покупателем по предварительной заявке. Покупатель посредством электронной почты предоставляет заявку на продукцию продавцу не позднее, чем за 3 (три) дня до начала отгрузки продукции. Покупатель вправе изложить примерный график отгрузки продукции, который может корректироваться продавцом.

Согласно п.1 3 договора количество, вид и цена продукции указываются в спецификации, а также и товарных накладных и счетах-фактурах.

Истцом и ответчиком подписаны спецификации №1, №2 к договору купли-продажи №10а, в которых согласовано наименование товара, количество, цена (л.д. 111-112)

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар (асфальтобетонная, горячая, плотная, песчаная смесь тип Д марки Ш асфальтобетонная, горячая, плотная, мелкозернистая смесь тип В марки II), что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 114-117).

Товар принят ответчиком, претензий по количеству, качеству, комплектности не заявлено.

Товар ответчиком не оплачен.

Задолженность ответчика перед истцом составила 862 016 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 06.09.2018. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 862 016 рублей является обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.11.2016 по 31.08.2018 в сумме 862 016 руб.

Согласно п. 5.4 договора в случае просрочки оплаты продукции Продавец имеет право потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки за период с 25.11.2016 по 31.08.2018 в сумме 862 016 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

В связи с излишней уплатой государственная пошлина в сумме 180 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промразвитие», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-вектор», г. Калуга, задолженность в сумме задолженность в сумме 862 016 руб., неустойку в сумме 862 016 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 240 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-вектор», г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 180 руб. уплаченную по платежному поручению №578 от 31.08.2018.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков