Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А07-3336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3336/2019
г. Уфа
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019

Полный текст решения изготовлен 10.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев дело по иску

Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Строй-Планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

1). ООО «Бакалыжилстрой» (ИНН <***>);

2). ООО МТО «Башинснаб» (ИНН <***>);

3). ООО «Уралтранс» (ИНН <***>);

4). ООО «ТД «Башпромстрой» (ИНН <***>);

5). ООО «Строительный холдинг» (ИНН <***>).

о взыскании основного долга в размере 2 779 525,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 03.10.2019 в размере 623 256,21 руб. и процентов по день исполнения

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 22.10.2018 г.;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 17.01.2017 г.;

от третьего лица (5) – ФИО4 доверенность от 01.02.2019 г.,

установил:

Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее также – истец, НО ФРЖС) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Строй-Планета" (далее также – ответчик, ОАО "Строй-Планета") о взыскании основного долга в размере 19 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 28.01.2019 в размере 76 650,68 руб. и процентов по день исполнения.

Определением суда от 04.09.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «Бакалыжилстрой», ООО МТО «Башинснаб», ООО «Уралтранс», ООО «ТД «Башпромстрой», ООО «Строительный холдинг».

В адрес суда от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 779 525,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 03.10.2019 в размере 623 256,21 руб., проценты по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ОАО «Строй-Планета» (Поставщик) и НО ФРЖС (Покупатель) заключен договор поставки № 310ос/17/17-05/07 от 27.10.2017 г. (далее – Договор). В соответствии с п. 4.6 Договора Покупатель предоставил Поставщику в счет будущих поставок аванс в сумме 20 000 000 руб. Согласно п. 8.1 Договора настоящий Договор действует с момента его подписания сторонами до «31» декабря 2017г. В случае если ни одна из сторон не известит другую за 14 (четырнадцать) дней до окончания срока действия договора о намерении расторжения договора, договор считается пролонгированным единожды на следующий календарный год. Истец указывает, что в связи с прекращением действия договора НО ФРЖС РБ потребовало возвратить неотработанный аванс до 10.01.2019 г. (письмо № 4-11426 от 26.12.2018 г.), однако ОАО «Строй-Планета» указанное требование проигнорировало, что явилось основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, по доводам, изложенным в отзыве, в котором указал, что договор поставки №310ос/17/17-05/07 от 27.10.2017г. и после 31.12.2018г. фактически продолжал исполняться, в связи с чем полагает, что не имеется правовых оснований для удовлетворении иска.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что между ОАО «Строй-Планета» (Поставщик) и НО ФРЖС РБ (Покупатель) заключен договор поставки № 310ос/17/17-05/07 от 27.10.2017 г. (далее – Договор).

В соответствии с п. 4.6 Договора Покупатель предоставил Поставщику в счет будущих поставок аванс в сумме 20 000 000 руб.

На 14.12.2018 г. остаток аванса составил 19 000 000 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 8.1 Договора настоящий Договор действует с момента его подписания сторонами до «31» декабря 2017г. В случае если ни одна из сторон не известит другую за 14 (четырнадцать) дней до окончания срока действия договора о намерении расторжения договора, договор считается пролонгированным единожды на следующий календарный год.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Истец обязательства по договору выполнил, произвел ответчику предварительную оплату за товар, а ответчик обязательства по поставке товара не выполнил, задолженность составляет 3 700 000 руб., поэтому он обязан возвратить истцу произведенную предоплату в указанной сумме, т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В связи с прекращением действия договора НО ФРЖС РБ потребовало возвратить неотработанный аванс в размере 19 000 000 руб. до 10.01.2019 г. (письмо № 4-11426 от 26.12.2018 г.).

Из материалов дела следует, что зачетом взаимных требований часть задолженности погашена, а именно:

05.03.2019г. задолженность частично погашена на сумму 931 471 руб. 20 коп.

01.04.2019г. задолженность частично погашена на сумму 2 659 203 руб. 25 коп.

01.04.2019г. задолженность частично погашена на сумму 707 010 руб. 24 коп.

11.04.2019г. задолженность частично погашена на сумму 1 373 581 руб. 20 коп.

15.05.2019г. задолженность частично погашена на сумму 2 040 374 руб.

05.06.2019г. задолженность частично погашена на сумму 940 810 руб.

28.06.2019г. задолженность частично погашена на сумму 3 445 530 руб.

15.07.2019г. задолженность частично погашена на сумму 830 960 руб.

26.07.2019г. задолженность частично погашена на сумму 3 291 534 руб. 45 коп.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения из неосновательного обогащения, регулируемые Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствие с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 779 525,66 руб. в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерными и подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с уточненным иском истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 03.10.2019 в размере 623 256,21 руб., исходя из следующего расчета:

задолженность

срок просрочки

процентная

ставка

дней в году

формула

расчета

неустойка

1
2

3
4

5
6

19 000 000 руб.

54 дн.

(10.01.2019-

04.03.2019)

7,75%

365

[ 1 ]х [2] х [3 ]/[4]

217 849 руб. 31 коп.

18 068 528 руб. 80 коп.

27 дн.

(05.03.2019-

31.03.2019)

7,75%

365

[1]х[2]х[3]/[4]

103 584 руб. 65 коп.

14 702 315 руб. 31 коп.

10 дн.

(01.04.2019-

10.04.2019)

7,75%

365

[ 1 ]х [2] х [3 ]/[4]

31 217 руб. 24 коп.

13 328 734 руб. 11 коп.

34 дн.

(11.04.2019-

14.05.2019)

7,75%

365

[ 1 ] х [2] х [3 ]/[4]

96 222 руб. 50 коп.

11 288 360 руб. 11 коп.

21 дн.

(15.05.2019-

04.06.2019)

7,75%

365

[1]х[2]х[3]/[4]

50 333 руб. 47 коп.

10 347 550 руб. 11 коп.

23 дн.

(05.06.2019-

27.06.2019)

7,5%

365

[1]х[2]х[3]/[4]

48 902 руб. 80 коп.

6 902 020 руб. 11 коп.

17 дн.

(28.06.2019-

14.07.2019)

7,5%

365

[ 1 ] х [2] х [3 ]/[4]

24 109 руб. 80 коп.

6 071 060 руб. 11 коп.

И дн.

(15.07.2019-

25.07.2019)

7,5%

365

[ 1 ] х [2] х [3 ]/[4]

13 722 руб. 26 коп.

2 779 525 руб. 66 коп.

70 дн.

(26.07.2019-

03.10.2019)

7,00%

365

[1]х[2]х[3]/[4]

37 314 руб. 18 коп.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов с 04.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом вступивших в силу с 01.08.2016 изменений, внесенных в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.10.2019 по день фактической уплаты из расчета суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика о том, что договор поставки №310ос/17/17-05/07 от 27.10.2017 г. и после 31.12.2018 г. фактически продолжал исполняться, судом отклоняется, поскольку договор поставки прекратил действие в связи с истечением срока и согласно п.8.1 договора оснований для дальнейшего удержания денежных средств не имеется. Довод ответчика о продлении договора конклюдентными действиями сторон опровергается материалами дела, поскольку истцом указанные действия не совершены, им во всех письмах указано лишь на согласие поставки материалов третьим лицам в счет погашения дебиторской задолженности по договору, т.е. истец фактически лишь выражал волю на получение неотработанного аванса таким образом. Соглашения же о продлении действия договора сторонами не достигнуто.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Строй-Планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 779 525,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 03.10.2019 в размере 623 256,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (2 779 525,66 руб.) в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, с 04.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, и расходы по оплате госпошлины в размере 118 383 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв