Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А41-6273/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6273/20
29 мая 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АРОСА" (129090, <...>; этаж 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2008, ИНН: <***>, КПП: 770801001, генеральный директор: ФИО2) к

ООО "ФУД СЕРВИСЕЗ" (191144, <...>, литер А, пом. 23-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2013, ИНН: <***>, КПП: 784201001, Генеральный директор: ФИО3)

Доп. адрес: 196650, г. Санкт-Петербург, Колпино, Финляндская улица, 1 (Ижорские Заводы)


о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРОСА" обратился в суд с иском к ООО "ФУД СЕРВИСЕЗ" со следующими требованиями:

Взыскать с ответчика ООО «Фуд Сервисез» в пользу ООО «АРОСА»:

1) Задолженность по Договору поставки продукции № А0447/Р/2019 от 14.05.2019 г. размере 744 083,07 (семьсот сорок четыре тысячи восемьдесят три 07/100) руб.

2) Неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного Товара по состоянию на дату составления заявления в размере 43 995,88 (сорок три тысячи девятьсот девяносто пять 88/100) руб.

3) Начиная с 30.12.2020, производить взыскание неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактической оплаты задолженности.

4) Расходы по оплате госпошлины в размере 18 762 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "АРОСА" и ООО "ФУД СЕРВИСЕЗ" заключен договор поставки №А0447/Р/2019 от 14.05.2019г. согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар. (п. 1.1 Договора)

Согласно п.6.4 Договора поставки в случае не разрешения спора во внесудебном порядке он передается на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки №А0447/Р/2019 от 14.05.2019г. истец поставил товар в полном количестве и в сроки, согласованные в заказе ответчику, что подтверждается товарными накладными.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 27.12.2019г. Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, приложен расчет на сумму 43 955,88 руб.

В соответствии с п. 3.2.4 Договора при несоблюдении предусмотренных сроков оплаты товаров, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом правильным. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом. Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «Фуд Сервисез» в пользу ООО «АРОСА»:

1) Задолженность по Договору поставки продукции № А0447/Р/2019 от 14.05.2019 г. размере 744 083,07 (семьсот сорок четыре тысячи восемьдесят три 07/100) руб.

2) Неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного Товара по состоянию на дату составления заявления в размере 43 995,88 (сорок три тысячи девятьсот девяносто пять 88/100) руб.

3) Начиная с 30.12.2020, производить взыскание неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактической оплаты задолженности.

4) Расходы по оплате госпошлины в размере 18 762 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб.


Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


СудьяКузьмина О.А.