Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А65-4411/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело № А65-4411/2020 Дата принятия решения – 29 мая 2020 года. Дата объявления резолютивной части – 26 мая 2020 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания Гафуровой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Луч Интеграция", г. Пермь к Обществу с ограниченной ответственностью "Сектор", г. Москва о взыскании задолженности по договору поставки №27112019 от 27.11.2019 в размере 276906.00руб.,без участия представителей сторон, Общество с ограниченной ответственностью "Луч Интеграция", г. Пермь (далее-истец) обратился в Арбитражный суд РТ с соблюдением правил договорной подсудности к Обществу с ограниченной ответственностью "Сектор", г. Москва (далее-ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки №27112019 от 27.11.2019 в размере 276906.00руб. Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие по имеющимся материалам дела. Как следует из искового заявления, 27 ноября 2019 года между ООО «ЛУЧ Интеграция» и ООО «Сектор» был заключен договор поставки товара №27112019, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставить, а истец обязался принять и оплатить товар. В соответствии с п.6.5 договора, платежи осуществляются на условиях 100 % предоплаты. В связи с чем, истцом на условиях предоплаты по платежному поручению №420 от 27.11.2019 произведена предоплата на сумму 276906 руб. Срок поставки товара в соответствии со спецификацией, заключенной к договору №27112019, срок поставки определен сторонами – не более 9-10 дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Поскольку, ответчиком не произведена поставка товара, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд, с соблюдением претензионного досудебного порядка, а также договорной подсудности в соответствии с п. 9.3 договора. Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Судом по материалам дела установлено, что 27 ноября 2019 года между ООО «ЛУЧ Интеграция» и ООО «Сектор» был заключен договор поставки товара №27112019, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставить, а истец обязался принять и оплатить товар. В соответствии с п.6.5 договора, платежи осуществляются на условиях 100 % предоплаты. В связи с чем, истцом на условиях предоплаты по платежному поручению №420 от 27.11.2019 произведена предоплата на сумму 276906 руб. Срок поставки товара в соответствии со спецификацией, заключенной к договору №27112019, срок поставки определен сторонами – не более 9-10 дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с тем, что ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата суммы предварительной оплаты в полном объеме не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сектор", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Луч Интеграция", г. Пермь (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №27112019 от 27.11.2019 в размере 276906 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот шесть) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8538 руб. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. СудьяА.Е.` Кириллов Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Луч Интеграция", г. Пермь (подробнее)Ответчики:ООО "Сектор", г. Москва (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |