Решение от 30 января 2017 г. по делу № А33-27054/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2017 года

Дело № А33-27054/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Михайловское" (ИНН 2439000410, ОГРН 1022401094165, Красноярский край, Ужурский район, с. Михайловка)

к акционерному обществу "Подсосенское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Назаровский район, с. Подсосное)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.09.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Михайловское" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Подсосенское" (далее – ответчик) о взыскании 1 615 000 руб. по договору от 26.04.2016 № 84, 1 154 725 руб. пени за период с 02.07.2016 по 22.11.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2016 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 26.04.2016 № 84 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить – семена пшеницы Новосибирская-31 – элита, в количестве 950 центнеров, по цене 1 700 руб. за центнер в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 3.1. договора установлена стоимость товара, которая составила 1 615 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, сумма договора уплачивается в размере – 100% суммы договора до 01.07.2016.

На основании пункта 4.1. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2. договора, продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор действует с момента его подписания и до полного исполнения своих обязательств сторонами (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 7.1. договора стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по договору или в связи с ним, путем переговоров.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 1 615 000 руб. по универсальному передаточному документу (счет-фактуре) от 26.04.2016 № 52.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены также товарно-транспортные накладные от 20.05.2016, от 27.05.2016.

Из содержания указанных документов следует, что товар был получен представителем ответчика ФИО3 в соответствии с доверенностью от 25.04.2016 № 143, о чем в документах проставлены подписи.

Ответчик, поставленный товар не оплатил, задолженность составила 1 615 000 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом в соответствии с пунктом 4.1. договора начислена неустойка в размере 1 154 725 руб. (1 615 000 руб. х 0,5% х 143 дня – период просрочки с 02.07.2016 по 22.11.2016).

В претензии 08.07.2016 № 333 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил, возражения относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара по договору на общую сумму 1 615 000 руб. подтвержден истцом, представленными в материалы дела: универсальным передаточным документом (счет-фактурой) от 26.04.2016 № 52, товарно-транспортными накладными от 20.05.2016, от 27.05.2016.

Из содержания указанных документов следует, что товар был получен представителем ответчика ФИО3 в соответствии с доверенностью от 25.04.2016 № 143 без замечаний и возражений относительного поставленного товара, о чем в документах проставлены подписи.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товара, у последнего перед поставщиком образовалась задолженность в размере 1 615 000 руб.

Доказательства оплаты задолженности в размере 1 615 000 руб. в материалы дела не представлено.

Ответчик указанные истцом обстоятельства, факт нарушения обязательств по оплате товара не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 1 615 000 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2. договора, продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом в соответствии с пунктом 4.1. договора начислена неустойка в размере 1 154 725 руб. за период с 02.07.2016 по 22.11.2016.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, установил, что расчет произведён неверно в виду неверного определения общего количества дней просрочки.

Так, за период просрочки с 02.07.2016 по 22.11.2016 общее количество дней просрочки составит 144 дня.

Согласно расчету суда сумма неустойки за испрашиваемый истцом период составит 1 162 800 руб. (1 615 000 руб. х 0,5% х 144 дня – период просрочки с 02.07.2016 по 22.11.2016).

Вместе с тем, поскольку сумма неустойки 1 162 800 руб. выходит за пределы заявленных истцом требований, учитывая, что право на изменение размера исковых требований принадлежит только истцу, и суд не вправе взыскивать денежные средства сверх размера, указанного истцом, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика неустойки в заявленном истцом размере 1 154 725 руб. При этом, ответчиком ходатайство о снижении неустойки суду не заявлено, доказательств ее несоразмерности не представлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Подсосенское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Назаровский район, с. Подсосное) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Михайловское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ужурский район, с. Михайловка) 1 615 000 руб. основного долга, 1 154 725 руб. пени, а также 36 849 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская