Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А59-7440/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7440/2019
г. Южно-Сахалинск
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.03.2020, решение в полном объеме изготовлено 10.03.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Эником» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>, каб. 67)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 1077 от 26.12.2016, неустойки по договору

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 30-Э от 09.01.2020;

в отсутствие представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эником» (далее – истец, ООО «»Эником) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (далее – ответчик, ООО «Сахторг65») с требованием о взыскании задолженности за поставленный на сумму 9 843 655 рублей 80 копеек товар по договору № 1077 от 26.12.2016, неустойки по договору за период с 18.07.2019 по 11.11.2019 в размере 2 814 210 рублей 69 копеек, с учетом уточнений, принятых судом в судебном заседании 31.01.2020.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за полученный товар по договору поставки на сумму 9 843 655 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

26.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Эником» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сахторг 65» (покупатель) заключен договор поставки № 1077, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать «Товар». Ассортимент товаров, их количество и цена устанавливаются в универсальном передаточном документе, либо накладных, счетах, счетах-фактурах поставщика (пункт 1.1 договора).

Доставка товара осуществляется по адресам, указанным в договоре (пункт 2.1 договора).

Во всех случаях, когда подпись в накладной, УПД, свидетельствующей о получении товара, проставлена покупателем неразборчиво или проставлена неуполномоченным лицом, стороны согласились, что наличие печати покупателя на товарной (товарно-транспортной) накладной будет считаться достаточным доказательством факта получения товара покупателем (пункт 2.2 договора).

Цена товара устанавливается в одностороннем порядке поставщиком в товарных накладных. Поставщик в течение срока действия договора и имеет право в одностороннем порядке изменять цену поставляемого товара (пункт 3.1 договора).

Поставщик самостоятельно осуществляет доставку товара без подъема на этаж своими силами и за свой счет, если остальное не предусмотрено отдельным соглашением (пункт 3.2 договора).

Оплата производится в течение 7 календарных дней с момента поставки товара (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 6.2 спорного договора, за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право потребовать, а покупатель обязан оплатить неустойку, в размере 0,3 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

Сторонами в пунктах 10.1, 10.2 спорного договора определено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2017. В случае если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор автоматически продлевается на следующий календарный год. Данный порядок продления срока действия договора действует все последующие годы.

В подтверждение своих доводов, истцом представлены универсальные передаточные документы от 08.07.2019 № 49746, 49787, 49786, 49745, от 18.07.2019 № 52986, 52689, 52922, 52824, 52877, 52921, 52954, 52953, 52823, 52873, 52919, 52920, 52924, 52923, 52898, 52825, 52690, 52961, от 08.08.2019 № 58919, 58920, 58907, 58889, 58925, 58895, 58926, 58909, 58896, 58938, 58888, 58908, 58935, 58900, 58901, 58902, 58913, от 09.08.2019 № 59335, 59296, 59272, 59336, 59275, 59274, 59216, от 10.07.2019 № 50575, 50574, 50570, от 11.07.2019 № 50882, 50929, 50930, 50928, 50861, 50860, 50931, 50784, 50783, 50782, 50697, 50818, 50817, 50777, 50917, 50889, 50804, 50919, 50603, 50803, от 12.07.2017 № 51385, 51384, 51114, 50594, от 12.08.2019 № 59582, 59617, 59615, 59583, 59618, 59616, от 14.08.2019 № 60304, 60446, 60445, от 15.07.2019 № 51726, 51725, 51669, 51759, 51760, от 16.07.2019 № 52160, 52161, 52162, 51958, 52031, 52032, от 16.08.2019 № 61287, 61225, 61025, от 19.07.2019 № 53321, 53079, 53294, от 19.08.2019 № 61667, 61658, 61648, от 13.08.2019 № 60023, 60024, 59835, 59987, 60027, 60026, 60025, 59946, от 15.08.2019 № 60859, 60804, 60858, 60833, 60817, 60861, 60569, 60568, 60566, 60567, 60565, 60813, 60857, 60860, 60726, 60834, 60852, 60571, 60826, 60796, 60570, 60789, 60824, 60825, 60820, 60821, 60823, 60822, от 21.08.2019 № 62569, 62488, 62575, 62507, 62396, 62509, 62508, 62569.

Представленные универсальные передаточные акты подписаны сторонами без замечаний и возражений, скреплены печатями сторон.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар истцом в адрес ответчика направлена претензия, поступившая в ООО «Сахторг65» 23.08.2019 с требованием погасить образовавшуюся по спорному договору задолженность в размере 10 665 440 рублей 85 копеек.

Оставление требований указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 9 843 655 рублей 80 копеек подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 8 октября 2013 года № 12857/12 по делу № А59-841/2009 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 9 843 655 рублей 80 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, согласно условиям договора, за период с 08.07.2019 по 11.11.2019, рассчитанной по каждой товарной накладной на общую сумму 2 814 210 рублей 69 копеек.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты согласно условиям договора поставки № 1077 от 26.12.2016 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение условий оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, допустимым и соответствующим обстоятельствам дела, нормам действующего законодательства.

Ответчиком ходатайство об уменьшении суммы начисленной истцом неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду того, что истцом были уменьшены исковые требования, часть государственной пошлины, приходящаяся на размер уменьшенных требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эником» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эником» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>, каб. 67) сумму основного долга в размере 9 843 655 рублей 60 копеек, неустойку в размере 2 814 210 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 289 рублей, всего взыскать 12 744 155 (двенадцать миллионов семьсот сорок четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 29 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Эником» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>, каб. 67) из федерального бюджета 5 162 (пять тысяч сто шестьдесят два) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 6647 от 09.12.2019, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников