Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А26-8544/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8544/2023
город Петрозаводск
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к Муниципальному образованию «Лахденпохское городское поселение» в лице Администрации Лахденпохского муниципального района

о взыскании 10 530 руб. 68 коп.


при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» - не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика, Муниципального образования «Лахденпохское городское поселение» в лице Администрации Лахденпохского муниципального района - не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 196006, город Санкт - Петербург, проспект Лиговский, дом 266, строение 1, офис 11.1-Н.199) (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Администрации Лахденпохского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 186730, <...>) (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 10 530 руб. 68 коп., в том числе 10 004 руб. 30 коп. - задолженности за потребленную в мае 2023 года и в июне 2023 года тепловую энергию, 526 руб. 38 коп. - пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 20.06.2023 года по 31.08.2023 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 октября 2023 года суд произвел замену ненадлежащего ответчика - Администрации Лахденпохского муниципального района на надлежащего - Муниципальное образование «Лахденпохское городское поселение» в лице Администрации Лахденпохского муниципального района.

Ответчик, Муниципальное образование «Лахденпохское городское поселение» в лице Администрации Лахденпохского муниципального района, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

Стороны также публично извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения текста Определения от 16 октября 2023 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды № 51 от 13.05.2013 года Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" переданы в аренду объекты теплоэнергетики в городе Лахденпохья, в том числе котельные и тепловые сети, пролегающие от котельных до здания по улице Фанерная, дом 7 в городе Лахденпохья, в котором Муниципальному образованию «Лахденпохское городское поселение» принадлежит помещение № 2.

02 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика (потребитель) был направлен договор теплоснабжения № 10104-3-22/1012пд от 09.12.2022 года на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение объектов потребителя. Договор со стороны ответчика не подписан.

Вместе с тем, в период с мая 2023 года по июнь 2023 года Общество осуществило поставку Администрации тепловой энергии, выставив к оплате счета - фактуры. Стоимость поставленной тепловой энергии составила 10 004 руб. 30 коп. Указанные счета ответчиком не оплачены, что привело к возникновению задолженности в размере 10 004 руб. 30 коп. Данное обстоятельство после соблюдения претензионного порядка обусловило обращение Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 33 Устава муниципального образования «Лахденпохский муниципальный район» на Администрацию Лахденпохского муниципального района возлагается исполнение полномочий Администрации Лахденпохского городского поселения.

Администрация Лахденпохского городского поселения ликвидирована. Сведения о ее ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 27.04.2021 года с присвоением ГРН 2211000078595.

Таким образом, исполнительно - распорядительным органом Муниципального образования «Лахденпохское городское поселение» является Администрация района, в связи с чем требования Общества заявлены к надлежащему ответчику.

Из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Факт получения тепловой энергии в период с мая 2023 года по июнь 2023 года и наличие задолженности в размере 10 004 руб. 30 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Направленные истцом в адрес ответчика акты оказанных услуг за спорный период ответчиком не подписаны, возражений относительно качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплатой истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил за период с 20.06.2023 года по 31.08.2023 года и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 526 руб. 38 коп.

Проверив расчет пени, суд приходит к выводу о применении истцом неверного расчета, поскольку согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством, в частности частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку размер неустойки по проверочному расчету суда, выполненному по правилам части 14 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации превысил сумму неустойки по расчету истца, суд в соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика заявленную сумму пени.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования «Лахденпохское городское поселение» в лице Администрации Лахденпохского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10 530 руб. 68 коп., в том числе 10 004 руб. 30 коп. - задолженность за теплоснабжение за период с мая 2023 года по июнь 2023 года, 526 руб. 38 коп. - пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 20.06.2023 года по 31.08.2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.