Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № А56-18389/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18389/2018
03 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Лопато И.Б., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3695/2019) ООО "Алианта СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018 по делу № А56-18389/2018 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску ООО "Алианта СПб"

к ООО "АльфаПрод"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алианта СПб" (ОГРН 1057811680992, адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д. 12, корп. 1, лит. А; далее – ООО "Алианта СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаПрод" (ОГРН 1157847082678, адрес: 196066, Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, д. 161, корп. 2, лит. А, пом. 4Н; далее – ООО "АльфаПрод", ответчик) о взыскании 17 793 руб. 51 коп., в том числе 13 612 руб. 46 коп. задолженности по оплате переданного по накладным в период с 15.02.2017 по 14.06.2017 товара по договору поставки алкогольной продукции от 24.11.2015 № 65, 4 181 руб. 05 коп. договорной неустойки за период с 02.04.2018 по 23.03.2018, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 10.04.2018 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, взыскал с ООО "АльфаПрод" в пользу ООО "Алианта СПб" 13 612 руб. 46 коп. задолженности, 4 181 руб. 05 коп. договорной неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

19.04.2018 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу выдан исполнительный лист серии ФС № 023107103.

19.10.2018 ООО "АльфаПрод" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.12.2018 на 15 час. 50 мин., ООО "Алианта СПб" предложено документально подтвердить факт получения и утраты исполнительного листа серии ФС № 023107103, представив соответствующие доказательства в суд в срок не позднее 03.12.2018, письменно обосновав, кем был утрачен исполнительный лист (сотрудниками истца, Банком, в который лист был предъявлен для исполнения, или службой судебных приставов).

Определением от 18.12.2018 суд первой инстанции отказал ООО "Алианта СПб" в выдаче по настоящему делу дубликата исполнительного листа от 10.04.2018 серии ФС № 023107103.

Не согласившись с определением суда, ООО "Алианта СПб" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Аналогичная норма содержится в статье 323 АПК РФ, в соответствии с которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Порядок выдачи дубликата исполнительного листа установлен частью 3 статьи 323 АПК РФ.

По смыслу указанных норм права арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист серии ФС № 023107103 направлен арбитражным судом по ходатайству истца (взыскателя) по почте 23.05.2018 по адресу: 197374, Санкт-Петербург, ул. Мебельная, дом 12/1, литер А (трек-номер 19085426445046).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 19085426445046, указанное почтовое отправление с исполнительным листом получено истцом 29.05.2018 в 20 час. 05 мин.

При этом ООО "Алианта СПб", обращаясь в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, не обосновало, кем утрачен исполнительный лист, документально факт утраты исполнительного листа не подтвердило, несмотря на требования суда о необходимости представления соответствующих доказательств, указанных в определении от 15.11.2018.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также того, что судебное решение, на основании которого был выдан исполнительный лист, не исполнено.

Как указано истцом в обоснование ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа, исполнительный документ был утрачен курьером при получении в отделении почтовой связи. Вместе с тем, в обоснование своего ходатайства истцом не представлено доказательств, подтверждающих указанный довод, в том числе материалов внутренних проверок, актов об утере, объяснений курьера.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции правомерно установлен факт направления исполнительного листа судом первой инстанции в адрес истца 23.05.2018, а так же факт получения указанного почтового отправления с идентификационным номером 19085426445046 получателем ООО «Алианта СПб» 29.05.2018 (л.д.126, 129).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт утраты исполнительного листа не подтвержден, заявления истца о выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему спору удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 декабря 2018 года по делу № А56-18389/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алианта СПб" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Б. Семенова


Судьи


И.Б. Лопато

И.В. Юрков