Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А04-6981/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6981/2020
г. Благовещенск
03 декабря 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ решение изготовлено 03.12.2020. Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Строительная компания №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению гимназии № 9 города Свободного (ОГРН <***> , ИНН <***>) о внесении изменений в договор,

третьи лица: Администрация города Свободного (ИНН <***>), управление образования администрации города Свободного (ИНН <***>) Министерство образования и науки Амурской области (ИНН <***>), Министерство строительства и архитектуры Амурской области (ИНН <***>), Федеральное государственное бюджетное учреждение «ДИРЕКЦИЯ "ШКОЛА-2025"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.09.2020, диплом ВСГ № 3504558 от 17.02.2010, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

Администрация города Свободного: не явился, извещен;

управление образования администрации города Свободного: ФИО3 от 16.03.2020, диплом КЗ № 84271 от 22.05.2012, паспорт;

от Министерства образования и науки Амурской области: ФИО4 по доверенности № 02-9535 от 30.12.2019, диплом ИВС № 0149833 от 01.04.2003, паспорт;

от Министерства строительства и архитектуры Амурской области: не явился, извещен;

от Федерального государственного бюджетного учреждения «ДИРЕКЦИЯ «ШКОЛА-2025»: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Строительная компания №1» (далее – истец, АО «Строительная компания №1») с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению гимназии № 9 города Свободного (далее – ответчик, гимназия № 9 города Свободного) о внесении изменений в договор № 0123300007919000144 от 07.08.2019 на выполнение работ по строительству объекта «школа на 528 мест в г. Свободный» в части, касающейся сроков выполнения работ.

В обоснование требований истец указал, что, начав работы и выполнив часть объема до февраля 2020 года, в связи с возникшей пандемической ситуацией нового коронавируса и закрытием границ, подрядчик лишился квалифицированной рабочей силы, на привлечение которой рассчитывала сторона при заключении договора. В связи с чем выполнить работы в установленные сроки подрядчику не представляется возможным. Поскольку объект имеет важное социальное значение, заказчик в нем по-прежнему заинтересован, подрядчик изыскивает трудовые ресурсы в соседних регионах, либо иные возможности привлечения иностранной рабочей силы с соблюдением карантинных мероприятий.

Ответчик подтвердил заинтересованность в строительстве важного социального объекта по федеральной программе. При этом заключение дополнительного соглашения сторонами в условиях федерального финансирования и курирования программы Федеральным государственным бюджетным учреждением «ДИРЕКЦИЯ "ШКОЛА-2025"» без согласия последнего не представляется возможным. Учреждение ответило отказом на продление соответствующих соглашений.

Третьи лица также поддержали требования истца об объективной невозможности в срок завершить работы по форс-мажорным обстоятельствам и необходимости продления сроков договора для достижения ожидаемого всеми участниками и важного социального результата по строительству школы.

Определением от 29.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Федеральное государственное бюджетное учреждение «ДИРЕКЦИЯ "ШКОЛА-2025"». Отзыва на иск от указанного лица не поступило.

В материалы дела Министерство образования и науки Амурской области представило ответ Федерального государственного бюджетного учреждения «ДИРЕКЦИЯ "ШКОЛА-2025"» от 25.11.2020, согласно которому обязанности представлять отзыв у третьего лица нет. В рамках финансовых отношений отметило, что решение о распределении остатка субсидии может быть принято только после рассмотрения отчетов Амурской области о достижении значений результатов регионального проекта по итогам 2020 года.

В судебное заседание 26.11.2020 ответчик, третьи лица: Администрация города Свободного, Министерство строительства и архитектуры Амурской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «ДИРЕКЦИЯ «ШКОЛА-2025» не явились, извещены о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 26.11.2020 истец на требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 0123300007919000144 на выполнение работ по строительству объекта: «Школа на 528 мест в г. Свободный» от 07.08.2019, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: «Школа на 528 мест в г. Свободный» (далее – работы) в соответствии с условиями договора, проектной документацией, утвержденной в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (приложение № 2), действующим на дату подписания договора, строительными нормами и правилами. Графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3), и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ осуществить приёмку выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Цена договора в соответствии с пунктом 4.1. составляет 577 990 122 руб., в том числе НДС в размере 96 331 687 руб.

Срок выполнения работ согласно пункту 5.1 контракта: начало выполнения работ - с даты подписания договора; срок окончания – не позднее 10.12.2020.

При этом этапы работ не установлены, работы выполняются подрядчиком в соответствии с проектной документацией, графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3).

Дополнительным соглашением № 5 к договору стороны внесли изменения в договор, определив, что с момента подписания дополнительного соглашения прекращает свое действие «График выполнения строительно-монтажных работ» (Приложение №3 к договору), и начинает действовать График выполнения строительно-монтажных работ, являющийся приложением к дополнительному соглашению.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения контракта для муниципальных нужд, правовое регулирование которых определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05 04 2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что отражено в преамбуле договора.

Спорные отношения также регулируются главой 37 ГК РФ, общими положениями об обязательствах, общими положениями о договоре в гражданском законодательстве.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленными актами о приемке выполненных работ, актами и справками о стоимости выполненных работ № 8 от 22.01.2020 на сумму 6 073 014,40 руб., № 7 от 18.02.2020 на сумму 6 919 014,00 руб., № 5 от 19.12.2019 на сумму 17 583 508,80 руб., № 4 от 17.12.2019 на сумму 4 828 938,80 руб., № 3 от 25.11.2019 на сумму 9 704 221,20 руб., № 2 от 25.10.2019 на сумму 19 687 294,80 руб., № 1 от 25.09.2019 на сумму 7 050 502,80 руб. подтверждается в выполнение работ в период с 07.08.2019 по 18.02.2020

В доказательство необходимости привлечения иностранной рабочей силы для выполнение работ истцом представлены:

- соглашением о взаимодействии в рамках привлечения и использования рабочей силы № 147-12/с от 24.12.2018, заключенным с министерством транспорта и строительства Амурской области,

- разрешениями на привлечении и использование иностранных работников от 23.12.2019 сроком действия с 31.12.2019 по 30.12.2020, от 23.10.2019 сроком действия с 31.12.2019 по 30.12.2020.

- заявками о потребности иностранных работников,

- обоснование необходимости привлечения иностранных работников в 2019 году,

- обоснование необходимости привлечения иностранных работников в 2020 году,

- электронными приглашениями на въезд в Российскую Федерацию.

- письмами (№ 05 от 21.07.2020)в адрес министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о необходимости разрешения на въезд иностранных специалистов для обеспечения выполнения государственных и социально-значимых контрактов.

Представитель Министерства строительства и архитектуры Амурской области в заседании также подтверждал, что при направлении заявок на привлечение иностранных работников различных специальностей в 2019, 2020 году истцом указывался объект строительства «Школа на 528 мест в г. Свободный».

Стороны при заключении договора исходили из многолетней сложившейся практики подрядчика выполнения строительных работ с привлечением иностранных работников.

01.09.2020 в адрес ответчика истцом было направлено письмо № 338-и с предложением заключить дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ по договору до 20.12.2021, мотивированное отсутствием необходимого количества квалифицированных кадров строительной специальности по причине приостановки пропуска граждан Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В своем ответе (письмо от 01.09.2020 № 01-04/184) заказчик предложил рассмотреть возможность разрешения спора в судебном порядке.

Необходимость продления срока обусловлена отсутствием рабочей силы, в частности иностранных работников их КНР, Киргизии, Белоруссии, Украины, Таджикистана, Армении, Узбекистана.

На момент заключения договора, подрядчик не мог предполагать о распространении по миру новой коронавирусной инфекции и как следствие дефицит такого необходимого ресурса, как рабочая сила.

03.03.2020 истец обратился с заявлением № 46-и о выдаче сертификата о форс-мажоре в торгово-промышленную палату Российской Федерации,

Письмом от 23.03.2020 № 10/0063 обществу «Строительная компания №1» было отказано в выдаче сертификата, поскольку договор не может быть отнесён к внешнеторговой сделке.

16..03.2020 истец обратился к советнику министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики с обращением о том, что нуждается в иностранной рабочей силе, привлечение рабочих из стран СНГ влечет увеличение стоимости аналогичных работ не менее чем на 50 %. Сложная ситуация на рынке труда усугубится закрытием границ с Узбекистаном с 16.03.2020.

Письмом № 75 от 25.03.2020 общество направило заказчику уведомление о невозможности исполнения договорных обязательств в срок до 10.12.2020 вследствие непреодолимой силы и последствий, вызванных неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в зарубежных странах и на территории Российской Федерации, и предложило подписать соглашение к договору об изменении сроков выполнения работ.

25.03.2020 АО «Строительная компания №1» обратилось в торгово-промышленную палату Амурской области с заявлением № 70-и о выдаче заключения об обстоятельствах непреодолимой силы в связи с тем, что китайские граждане не могут прибыть в Россию для производства работ, в частности для выполнения работ по договору № 0123300007919000144 на выполнение работ по строительству объекта: «Школа на 528 мест в г. Свободный» от 07.08.2019.

26.03.2020 союз «Торгово-промышленная палата Амурской области» выдал заключение о том, что АО «Строительная компания №1» не может выполнять работы по строительству объекта «школа на 528 мест в г. Свободном» без привлечения квалифицированной иностранной рабочей силы из Китая с 02.02.2020 до 01.05.2020.

Письмом № 77-и от 26.03.2020 подрядчик в ответ на письмо № 01-04/141 от 19.03.2020 сообщил о том, что проект дополнительного соглашения к договору о продлении сроков выполнения работ будет предоставлен заказчику после окончания обстоятельств непреодолимой силы.

Также между сторонами велась обширная переписка об актуализации сроков выполнения работ и о невозможности составить график выполнения работ по причине ввода ограничений на въезд в г. Свободный и отсутствии информации о сроках пандемии, а также рассмотрении вопроса расторжения контракта (письма № 01-04/140 от 19.03.2020, № 01-04/142 от 10.04.220, № 99-и от 15.04.2020, №280 от 06.08.2020, № 01-04/183 от 31.08.2020 и другие).

В дальнейшем союзом «Торгово-промышленная палата Амурской области» вновь выдано заключение о невозможности выполнения работ на объекте без привлечения квалифицированной иностранной рабочей силы в срок до 06.07.2020 (заключение от 06.07.2020), в срок до 06.08.2020 (заключение от 06.08.2020), в срок до 07.10.2020 (заключение от 07.10.2020).

Отсутствие необходимого числа квалифицированных рабочих строительных специальностей в регионе подтверждается также обращением подрядчика в профессиональные учебные заведения с информированием о нуждаемости в кадрах, что не дало должного результата.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Часть вторая указанной статьи устанавливает, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 названной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, для применения данного нормативного положения существенное изменение обстоятельств, позволяющее корректировать условия договора, предполагает собой наличие объективных причин, не зависящих от воли участников соответствующих правоотношений.

При этом расторжение договора не отвечает правовым ожиданиям как истца, ответчика, что подтверждено в судебном заседании, так и третьих лиц, привлеченных к участию в деле. Предмет контракта социально ориентирован, сохраняет острую нуждаемость.

Судом признается обоснованным довод истца, что распространение новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, что повлекло закрытие государственных границ с КНР, является обстоятельством непреодолимой силы, которое не могла предусмотреть ни одна из сторон при заключении договора. Сторона истца предпринимает все меры при должной степени заботливости и осмотрительности, для обеспечения возможности использования трудовых ресурсов иных регионов, достижения соглашения о возможности прибытия специалистов из КНР. Однако для завершения работ в установленные сроки ресурсов не достаточно.

В доказательство осуществления работ имеющимися силами истцом представлены фотоматериалы завершения работ нулевого цикла и начала возведения кирпичной кладки, что не оспаривалось иными лицами, участвующими в деле.

Истец обосновал, что сохранение существующих условий договора нарушает соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для подрядчика такой ущерб, в том числе при применении штрафных санкций, решении вопроса о предоставлении документов для включения в реестр недобросовестных поставщиков, что он в значительной степени лишится того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает, что изложенные обстоятельства, послужившие причиной недостижения результата в срок, выходят за рамки обычных рисков делового оборота, не возложены договором на подрядчика.

Согласно пункту 2 статьи 767 ГК РФ изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 статьи 767 ГК РФ, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда в силу статей 432, 708 ГК РФ.

Судом учитывается, что отношения сторон кроме общих регулируются специальными нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федерального закона № 44-ФЗ).

В соответствии со статьями 34, 95 Федерального закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, указанных в данном Законе.

В статье 95 Федерального закона № 44-ФЗ установлен закрытый перечень оснований, при которых допускается изменение существенных условий контракта при его исполнении.

Исходя из условий контракта, его предмета, срока (более года) цены (более 500 млн.руб.) перечень ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ среди прочих предусматривает следующее основание для изменения существенных условий: если цена заключенного для обеспечения муниципальных нужд на срок не менее одного года контракта составляет или превышает размер цены, установленный Правительством Российской Федерации, и исполнение указанного контракта по независящим от сторон контракта обстоятельствам без изменения его условий невозможно, указанные условия могут быть изменены на основании решения местной администрации.

В силу части 65 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в 2020 году по соглашению сторон допускается изменение срока исполнения контракта, и (или) цены контракта, и (или) цены единицы товара, работы, услуги (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона), и (или) размера аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса), если при его исполнении в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, а также в иных случаях, установленных Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения. Предусмотренное настоящей частью изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации (за исключением случая изменения размера аванса в соответствии с настоящей частью) при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и после предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с настоящим Федеральным законом обеспечения исполнения контракта, если предусмотренное настоящей частью изменение влечет возникновение новых обязательств поставщика (подрядчика, исполнителя), не обеспеченных ранее предоставленным обеспечением исполнения контракта, и требование обеспечения исполнения контракта было установлено в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона при определении поставщика (подрядчика, исполнителя).

Таким образом, специальными положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ предусмотрена возможность изменения существенных условий контракта по соглашению сторон, по решению местной администрации.

Между тем, по материалам настоящего дела подтверждается фактический отказ заказчика от заключения дополнительного соглашения с изменением срока договора. В ответе письмом от 01.09.2020 № 01-04/184 заказчик предложил рассмотреть возможность разрешения спора в судебном порядке, что расценивается судом как выражение воли на отказ от изменения условий по соглашению сторон.

Администрация г. Свободного, привлеченная к участию в деле, принятие соответствующего решения не подтвердила.

Из пояснений представителей подобная позиция заказчика, администрации обусловлена тем обстоятельством, что строительство школы осуществляется при реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» по содействию создания в субъектах Российской Федерации новых мест в общеобразовательных организациях с привлечением субсидий.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, позволяющих изменить согласованные при заключении контракта сроки выполнения работ, однако заказчик отказался заключить дополнительное соглашение к договору, то судом признается надлежащим выбранный способ защиты и правомочность требования внесения изменений одной из сторон.

Учитывая, что распространение новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, что повлекло закрытие границ с КНР, приостановку въезда работников на территорию Российской Федерации, является обстоятельством непреодолимой силы, а также с учетом сохранения заинтересованности заказчика в результате работ, суд полагает необходимым внесение изменений в договор с целью достижения ожидаемого сторонами результата. При этом совокупность условий, предусмотренных статьей 451 ГК РФ, доказана подрядчиком, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контракта, произошло вне зависимости от их воли и степени осмотрительности.

В представленном отзыве №4339-05 от 14.10.2020 министерство строительства и архитектуры Амурской области также подтвердило, что в условиях возникших ограничений, вызванных распространением новой коронавирусной инфекции, отсутствуют трудовые ресурсы в строительной сфере. В то время как 80 % работников составляют именно иностранцы, в основном китайские граждане, исполнение контракта в срок невозможно. Также подтвердило потребность Амурской области в завершении строительства учебного учреждения.

Администрация города Свободного в отзыве № 1761-юр от 12.10.2020 указало на необходимость продления сроков выполнения работ в условиях сложившейся неблагоприятной эпидемиологической ситуации.

С учетом представленных доказательств, установленных судом обстоятельств исполнения договора № 0123300007919000144, позиции участвующих в деле лиц, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьёй 333.21 НК РФ госпошлина по иску составляет 6 000 руб. и была уплачена истцом при обращении с иском по платежному поручению № 4990 от 04.09.2020.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании заявления истца, изложенного в уточнении искового заявления, госпошлина отнесена судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Внести изменения в условия договора № 0123300007919000144 на выполнение работ по строительству объекта: «Школа на 528 мест в г. Свободный» от 07.08.2019.

Изложить в пункт 5.1 договора в следующей редакции: «Работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются Подрядчиком в следующие сроки: - начало работ: с даты подписания договора; - окончание работ: не позднее 20.12.2021. Этапы выполнения работ не устанавливаются. Работы по настоящему договору выполняются Подрядчиком в соответствии с проектной документацией, Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3)».

Изложить в Приложении № 3 «График выполнения строительно-монтажных работ», подлежащих выполнению по договору № 0123300007919000144 на выполнение работ по объекту: «Школа на 528 мест в г. Свободный» от 07.08.2019 окончательный срок выполнения работ 20 декабря 2021 года».

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина