Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А70-22473/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22473/2022
г. Тюмень
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лантух Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Завод строительных материалов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (с учетом уточнения сведений об ответчике)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 01.09.2021 № 01/09/2021 в размере 350 000 руб., пени в размере 147510 руб.;

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.04.2020;

от ответчика – не явились, извещены,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Завод строительных материалов» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 01.09.2021 № 01/09/2021 в размере 350 000 руб., пени в размере 147 510 руб.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в размере 182 700 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом их уточнения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2021 между Предприниматель (перевозчик) и ООО «Завод строительных материалов» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №01/09/2021 (далее – договор).

Предметом договора является порядок взаимоотношений, возникающих между «Заказчиком» и «Перевозчиком» при планировании, осуществлении и оплате услуг при перевозках грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении.

Согласно п. 3.2.2. договора перевозчик обязан выполнить услуги по перевозке груза либо собственным автотранспортом, либо путем заключения договора перевозки от своего имени с третьими лицами, с должным качеством и в сроки.

Предпринимателем обязательства по договору выполнены на сумму 350 000 руб.

10.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнения обязательства по оплате задолженности по договору.

В связи с неисполнением требования истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основной суммы долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Предпринимателем обязательства по договору выполнены полностью и надлежащим образом, что подтверждается актами № 000089 от 22.04.2022 на сумму 280 000 руб. и № 000126 от 27.05.2022 на сумму 70 000 руб., которые подписаны сторонами и заверены их печатями, всего на сумму 350 000 руб.

Факт оказания услуг по указанному выше договору на сумму 350 000 руб. подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не заявил возражений относительно исковых требований.

При указанных обстоятельствах с Общества в пользу Предпринимателя подлежит взысканию основной долг в размере 350 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 152 040 руб. за период с 27.04.2022 по 24.10.2022 (181 день) из расчета: 280 000 руб. *181*0,3%= 152 040 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 30 660 руб. за период с 01.06.2022 по 24.10.2022 (146 дней) из расчета: 70 000 руб. *146*0,3%= 30 660 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора в случае несоблюдения заказчиком условий оплаты в сроки установленные договором. Заказчик оплачивает пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Срок оплаты согласно п. 5.1 договора составляет три банковских дня после получения светокопии бухгалтерских документов.

Истцом неверно определен период начисления пени

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Акт № 000089 на сумму 280 000 руб. получен и подписан ответчиком 22.04.2022. Акт № 000126 на сумму 70 000 руб. получен и подписан ответчиком 27.05.2022.

Таким образом, срок оплаты по акту № 000089 наступил 27.04.2022, по акту №000126 – 01.06.2022.

По акту № 000089 период просрочки должен быть определен с 28.04.2022 по 24.10.2022 (180 дней). Неустойка составляет 280 000 руб. *180*0,3%= 151 200 руб.

По акту № 000126 период просрочки должен быть определен с 02.06.2022 по 24.10.2022 (145 дней). Неустойка составляет 70 000 руб. *145*0,3%= 30 450 руб.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 181 650 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на 350 000 руб., исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2022 по день фактической оплаты долга,

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени на неоплаченную часть основного долга, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2022 по день фактической оплаты долга,

При цене иска 532 700 руб. государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 13 654 руб.

В силу положений ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 99,81 %, судебные расходы по оплате государственной пошлины составили бы 13 627 руб.

Однако фактически истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 950 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 950 руб.

Государственная пошлина в размере 704 руб. (13 654 руб. – 12950 руб.) подлежит доплате в федеральный бюджет

Согласно п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части (на 0,19%) с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 руб.

Государственная пошлина в размере 677 руб. (704 руб. -27 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Завод строительных материалов» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 350 000 руб., пени в размере 181 650 руб., пени на неоплаченную часть основного долга, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 950 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Завод строительных материалов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 677 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья Сидорова О.В.