Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А42-3452/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3452/2021
г. Мурманск
19 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12.07.2021.

Полный текст решения изготовлен 19.07.2021.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области» ул. Капитана ФИО1, д. 4, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 641 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2021 № 07/04-2021;

ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2021 № 4-12-5,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 461 руб. 31 коп. за отпущенную в декабре 2019 года тепловую энергию.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по Контракту.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.05.2021 ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указав на то, что указанный ответчик в исковом заявлении, не являясь правопреемником по обязательствам ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Мурманской области» не может нести обязанности по требованиям истца.

Определением от 15.06.2021 суд на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Материалами дела установлено.

25.01.2019 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Мурманской области» (Абонент) заключен Государственный контракт на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 006У (далее – Контракт, л.д. 31-32), согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию (пункт 1.1. Контракта).

Учет тепловой энергии согласован сторонами в разделе 3. Контракта.

Согласно пунктам 10.1., 10.4. Контракта, расчетным периодом признается календарный месяц. Окончательные расчеты до 20 числа месяца.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 03.03.2020 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Мурманской области» было ликвидировано.

В соответствии с приказом МЧС России от 26.09.2019 № 517 правопреемником ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Мурманской области» является Главное управление МЧС России по Мурманской области.

Поставив в декабре 2019 года ответчику тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил на оплату счет - расчет, который ответчиком оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 641 руб. 31 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд (л.д. 55-58).

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии в декабре 2019 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленному истцом счету-расчету подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены.

По расчету истца задолженность ответчика за декабрь 2019 года составляет 4 641 руб. 31 коп.

Доводы ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с приказом МЧС России от 26.09.2019 №517 (Далее - Приказ №517) правопреемником ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Мурманской области является Главное управление МСЧ России по Мурманской области.

Указанный приказ содержит перечень правопреемников ликвидируемого юридического лица, указания на принятие на баланс исключительно имущества ликвидируемого юридического лица, рассматриваемый приказ не содержит.

Уведомлением от 10.12.2019 №526-1-6-16ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Мурманской области» уведомило АО «МЭС» о ликвидации, а также сообщило, что в соответствии с Приказом №517 правопреемником по государственному контракту №006У от 25.01.2019 является ГУ МЧС России по Мурманской области и представило соглашение о замене стороны которое АО «МЭС» не было подписано по причине отсутствия подписи ГУ МЧС России по Мурманской области.

При этом, отказ от подписание соглашения не аннулирует действия Приказа № 517.

Таким образом, ответчик является стороной по государственному контракту № 006У от 25.01.2019.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 4 641 руб. 31 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 21443 от 05.04.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность за тепловую энергию в горячей воде за декабрь 2019 года в сумме 4 641 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова