Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А56-117853/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 февраля 2023 года Дело А56-117853/2022


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Непубличное акционерное общество «Перинт» (адрес: Россия 188689, п. ж/д ст. Мяглово, Санкт-Петербург, тер. Соржа-Старая Производ-Но Складская Зона, проезд 1-Й, стр. 15/16, ОГРН: );

ответчик: ООО "НЕПТУН" (адрес: Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл-ка ЭЛЕВАТОРНАЯ 16/7, ОГРН: <***>);

при участии:

- от истца: Буртик В.В. представитель по доверенности от 13.01.23

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Непубличное акционерное общество «ПЕРИНТ» (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее- ответчик, покупатель) о взыскании: суммы задолженности по договору поставки № 87/21/IML от 17.09.2021г. в размере 1 673 296, неустойки (пени) по договору поставки № 87/21/IML от 17.09.2021г. в размере 501 491,93 руб.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части неустойки 752 983 руб. Уточнения иска приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил следующее.

Между сторонами 17.09.2021 заключен договор поставки № 87/21/IML (далее- договор поставки), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (полимерные упаковочные изделия без декорирования, а также декорированные IML этикеткой) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В дополнение к основным условиям Договора поставки сторонами подписано Дополнительное соглашение № 2 от 20.10.2021г., в соответствии с которым стороны согласовали поставку Товара с осуществлением оплаты товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты отгрузки Товара.

В подтверждение исполнения Поставщиком своих обязательств, в материалы дела представлены УПД: 4012 от 27.06.2022, 4257 от 05.07.2022, 4471 от 14.07.2022, 4678 от 25.07.2022, на общую сумму 1 673 296 рублей 08 копеек. Ответчик принял поставленный товар в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на УПД.

В соответствии с п. 8.2. Договора поставки в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 20.10.2021г., за нарушение срока оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0.5 % стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику неустойку за период с 01.10.2022 по 01.01.2023г. в размере 752 983 руб.

30.09.2022г. истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности и пени. Требование истца оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун» ИНН <***> в пользу непубличного акционерного общества «ПЕРИНТ»:

- сумму задолженности по договору поставки № 87/21/IML от 17.09.2021г. в размере 1 673 296 (один миллион шестьсот семьдесят три тысячи двести девяносто шесть) рублей 08 копеек.

- сумму неустойки (пени) по договору поставки № 87/21/IML от 17.09.2021г. в размере 752 983 (семьсот пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 874 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.