Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А59-6698/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6698/2020
06 апреля 2021 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения вынесена 02 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304650125000130, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахнефтетрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 405 000 рублей задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 11 о 31.01.2019, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.02.2021,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахнефтетрейд» (далее – ответчик, ООО «Сахнефтетрейд», общество) о взыскании 4 405 000 рублей задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 11 о 31.01.2019, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 4 205 000 рублей задолженности за поставленный товар.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что 31 января 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик, истец) и ООО «Сахнефтетрейд» (покупатель, ответчик) заключен договор № 11 на поставку нефтепродуктов (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», в количестве, номенклатуре и в сроки, указанные в предварительной заявке покупателя (пункт 1.1 договора).

Право собственности, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходит от поставщика к покупателю с даты отгрузки (получения товара) (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора цена на товар, поставляемый по настоящему договору, оговаривается отдельно по каждой партии. Покупатель оплачивает нефтепродукты путем перевода денежных средств на расчетный счет, указанный в счет-фактуре поставщика.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019. настоящий договор автоматически пролонгируется на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не заявит, в письменном виде другой стороне о своем намерении его расторгнуть.

Согласно товарной накладной № 51 от 06.02.2019, подписанной и скрепленной печатями истца и ответчика, истец поставил ответчику товар – дизельное топливо на сумму 4 950 000 рублей.

Согласно товарной накладной № 158 от 09.04.2019, скрепленной печатями истца и ответчика, истец поставил ответчику товар – дизельное топливо на сумму 2 655 000 рублей.

Согласно выпискам операций по лицевому счету ответчик произвел истцу оплату за поставленный товар в сумме 3 400 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составил 4 205 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты основного долга за поставленный товар в суд не представил.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, подтвержденным товарными накладными, выписками по лицевому счету и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара исполнил не в полном объеме, доказательства оплаты основного долга в суд не представил, суд находит исковые требования о взыскании 4 205 000 рублей задолженности за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 025 рублей, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная платежным поручением № 441 от 14.12.2020, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахнефтетрейд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 4 205 000 рублей основного долга, 44 025 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 4 250 025 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 441 от 14.12.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Н.А.Аникина