Определение от 22 января 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым

295000, <...>

http://crimea.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь

«23» января 2026 года Дело № А83-11058/2024

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., рассмотрев материалы дела

по заявлению ФИО1

о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каштан» (297345, Кировский р- н, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каштан» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.06.2024 в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Каштан» о признании его несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.06.2024 года по делу № А83-11058/2024 отменено и направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Крым заявление ООО «Каштан» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-11058/2024, назначено судебное заседание на 07.10.2024.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 14.11.2024 № 981 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» ФИО2 назначен судьей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 22.11.2024 произведена замена состава суда.

Определением суда от 14.03.2025 дело № А83-11058/2024 принято к производству судьи Белоус М.А.

Определением суда от 17.07.2025 (резолютивная часть решения оглашения 15.07.2025) ООО «Каштан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто наблюдение, сроком на 5 месяцев. Временным управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение опубликовано в газете «КомерсантЪ» 26.07.2025.

02.12.2025 от ФИО1 поступило заявление о

намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном

объеме. Определением суда от 09.12.2025 заявление оставлено без движения. 16.12.2025 поступили дополнительные документы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение

четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения

судебного заседания по рассмотрению заявления.

Руководствуясь статьями 71.1 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

статьями 125, 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о намерении погасить

задолженность по обязательным платежам на 12 февраля 2026 года в 09 часов 15 минут в

помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г.

Симферополь, Республика Крым, зал № 301. 2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам: УНФС России по Республике Крым:

- представить реквизиты по которым должно быть произведено погашение

кредиторских требований включенных в реестр требований кредиторов;

Финансовому управляющему:

- представить актуальные сведения о размере кредиторских требований ФНС России

включенных в реестр требований должника, с разбивкой по очередям. Иным заинтересованным лицам: - представить письменные пояснения по сути заявления.

Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они

оказались в распоряжении судьи не позднее 12 февраля 2026 года.

3. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его

объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков

необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны

неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2

статьи 9 АПК РФ.

Судья М.А. Белоус