Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А50-30584/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30584/2019
13 декабря 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения принята 02 декабря 2019 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Территория партнерства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 207 199,85 руб.,

установил:

Публичное акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория партнерства» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в размере 207 199,85 руб. за поставленную электрическую энергию в период с 01.07.2018 по 30.06.2019.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Определением суда от 02.10.2019 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 23.10.2019.

Указанное определение суда вручено истцу и ответчику.

Ответчик отзыв не представил.

14.11.2019 от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 215 144,67 руб. за периоды: с июля 2018 года по февраль 2019 года, с апреля 2019 по июнь 2019 года.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Резолютивная часть решения вынесена судом 02.12.2019.

06.12.2019 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор электроснабжения № Е-0174 от 01.01.2017 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.2 Договора покупатель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Предоставление потребителям коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирного дома осуществляется непосредственно гарантирующим поставщиком на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных между потребителями и гарантирующим поставщиком, в том числе путем совершения потребителями конклюдентных действий (п. 1.3 Договора).

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлялась электрическая энергия, в том числе, в периоды: с июля 2018 года по февраль 2019 года, с апреля 2019 по июнь 2019 года, что подтверждается материалами дела (в том числе актами электропотребления, сведениями о расходе электроэнергии, счетами-фактурами) и ответчиком не оспорено.

Объем электроэнергии, подлежащий оплате по договору, определен истцом в соответствии с раздело 4 договора путем вычитания суммарного расхода по индивидуальным ПУ из количества электрической энергии, поставленного на дом в целом (определенного на основании показаний ОДП), что соответствует п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Количество электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период, подтверждено представленными в материалы дела документами (сведения о расходе электроэнергии) и также не оспорено ответчиком.

Стоимость электроэнергии определена в соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор от 01.01.2017г. № 610-23/17, по условиям которого истец оказывал ответчику услуги по расчету объема и стоимости платы потребителей за содержание жилого помещения в части оплаты стоимости электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД (п. 1.2.1 агентского договора); осуществлял учет сумм платежей, поступивших от потребителей на расчетный счет и в кассу агента в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества (п. 1.2.2).

Денежные средства, полученные истцом в соответствии с условиями агентского договора (п. 1.5) от потребителей в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по оплате электроэнергии, в спорный период, зачтены истцом в счет исполнения обязательств ответчиком по оплате стоимости электроэнергии по договору электроснабжения № Е-0174 от 01.01.2017.

В августе и сентябре 2019г. в рамках агентского договора от 01.01.2017г. № 610-23/17 истец произвел перерасчет платы за электрическую энергию, потребленную на содержание жилого помещения за период с сентября 2017г. по август 2019г.

Направленная истцом ответчику претензия об оплате задолженности по договору оставлена ответчиком без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Документов, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, и в связи с тем, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате, требования истца не оспорил, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 144 руб., а также в доход федерального бюджета в размере 159 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» об уточнении исковых требований до 215 144,67 руб. за периоды: с июля 2018 года по февраль 2019 года, с апреля 2019 по июнь 2019 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Территория партнерства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в сумме 215 144 (Двести пятнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 67 коп. за поставленную электрическую энергию в периоды: с июля 2018 года по февраль 2019 года, с апреля 2019 по июнь 2019 года по Договору электроснабжения № Е-0174 от 01.01.2017,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 144 (Семь тысяч сто сорок четыре) рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Территория партнерства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 159 (Сто пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ. ФИО1