Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А70-13583/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13583/2018
г. Тюмень
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 г. Решение в полном объёме изготовлено 16 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УКЖС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 764 986 руб. 08 коп. задолженности и пени,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.09.2018 № 427;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.08.2018 № 18/18;

установил:

заявлен иск акционерным обществом «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – АО «УСТЭК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью ЖИЛИЩНЫЙ СТАНДАРТ УК ИНН <***> (переименовано в общество с ограниченной ответственностью «УКЖС», ИНН <***>, ответчик) о взыскании 1 4764 986 рублей 08 копеек, из них 1 748 315 рублей 47 копеек - задолженности за потребленную в период с 01.05.2018 по 30.06.2018 тепловую энергию, теплоноситель, 16 670 рублей 61 копейки - неустойки, начисленной за период с 16.06.2018 по 24.07.2018 (т.1 л.д.4-6, 96).

Истец неоднократно уменьшал размер исковых требований: первоначально до 723 639, 93 рублей основного долга и 37 354, 13 рублей неустойки, в последующем до 240 611, 17 рублей и 43 037, 09 рублей соответственно (т.1 л.д.136-137, т.2 л.д.1-1 оборот).

В судебном заседании представитель истца поддержал представленное в суд 12.11.2018 ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 240 611, 17 рублей, ходатайствовал о взыскании неустойки в размере 44 007, 16 рублей (т.2 л.д.35-47).

Суд, руководствуясь частями 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований и последующий отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 240 611, 17 рублей и увеличение размера исковых требований в части неустойки до 44 007, 16 рублей. Производство по делу в части основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями был не согласен по доводам отзыва на исковое заявление от 12.11.2018. Считает, что не исключен факт оплаты за тепловую энергию за спорный период собственниками помещений многоквартирных домов самостоятельно, непосредственно Теплоснабжающей организации (истцу). По условиям договора (п.8.2. в редакции протокола согласования разногласий от 24.08.2017), учитывая, что начисленная истцом сумма за июнь 2018 года к оплате составила 719 973, 79 руб., а оплата в июле 2018 г. произведена ответчиком в размере 436 309, 43 руб. (что составляет 60,6% от начисленных), срок внесения платежа за спорный период заканчивается 31.10.2018, в октябре 2018 г. ответчиком задолженность за июнь 2018 г. полностью оплачена, неустойка по обязательствам данного периода не начисляется (т.2 л.д.79-81).

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» и ответчиком был заключен договор теплоснабжения от 22.12.2016 № Т-2099.018-17 с протоколами разногласий и согласования разногласий от 24.08.2017 к нему (т.1 л.д.64-94), в соответствии с условиями которого общество «Уральская теплосетевая компания» обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (далее по тексту также – Договор).

В соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 и АО «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени.

Между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания», АО «УСТЭК», ответчиком было заключено соглашение, согласно которому с согласия последнего права и обязанности акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» по заключенному по договору теплоснабжения № Т-2099.018-17 от 01.01.2017 переходят к истцу (т.1 л.д.39-39 оборот).

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 28.05.2018 № 1 к Договору (т.1 л.д.41-44)

Ответчик в мае 2018 г. и июне 2018 г. фактически потребил на объектах теплоснабжения, указанных в Договоре в объёме 2 127, 492 Гкал на общую сумму 2 539 059, 58 рублей, что подтверждается показаниями приборов учета (т.1 л.д.97-124), отражено в актах приема-передачи от 31.05.2018 № СТ000029703, от 30.06.2018 № СТ000036221 и счетах-фактурах от 31.05.2018 № СТ0000030240, от 30.06.2018 № СТ0000037034 (т.1 л.д.125-128), которые считаются согласованными сторонами в соответствии с п. 7.3., 7.7. Договора, а также не оспаривается ответчиком (статьи 9, 65 , часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом платежи собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, поступающие в адрес Потребителя, подлежат безусловному перечислению на расчетный счет ТСО не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей Потребителю. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик оплатил полученную в мае 2018 и июне 2018 года тепловую энергию с нарушением срока, указанного в п. 7.2. Договора (т.1 л.д.40-43), что обществом «УКЖС» не оспаривается, в связи с этим АО «УСТЭК» заявлено требование о взыскании пени в размере 44 007 рублей 16 копеек, рассчитанной за период с 18.06.2018 по 02.11.2018. Представлен расчет (л.д.45-46).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ссылаясь на положения п. 8.2. Договора в редакции протокола согласования разногласий, ответчик считает, что оснований для начисления неустойки не имеется.

Указанным пунктом Договора в редакции протокола согласования разногласий предусмотрено, что если Потребитель в срок, установленный пунктом 7.2., не произвел оплату в полном объеме, но поступившая в текущем месяце оплата составила не менее 60% от начислений предыдущего месяца и Потребитель произвел окончательный расчет за данный расчетный период в течение последующих четырех календарных месяцев следующих за расчетным, неустойка по обязательствам данного расчетного периода не начисляется. В случае невыполнения Потребителем обозначенных условий у ТСО возникает право на взыскание с Потребителя неустойки по обязательствам данного расчетного периода, исчисляемой в следующем порядке: со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты (п. 7.2. настоящего Договора) до 60 дней – неустойка, исчисляется исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; с 61 дня до 90 дней – неустойка, исчисляется исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; от 91 дня по день фактической оплаты неустойка исчисляется исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец требование о взыскании неустойки обосновывает положениями части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», предусматривающей следующий порядок начисление неустойки в виде пени: управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Суд, проверив расчёт неустойки в виде пени, произведенный истцом на основании части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», пришёл к выводу, что он составлен арифметически верно, с учётом платежей ответчика, при этом пени начислены на стоимость тепловой энергии, поставленной в спорные периоды, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеется.

На основании вышеизложенного, Суд считает, что не смотря на предусмотренный сторонами договора порядок начисления неустойки с учетом произведенных ответчиком платежей, истец не лишен права требовать неустойки в порядке, предусмотренном законом, в данном случае - за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты (п. 7.2. – до 15 числа, следующего за расчетным периодом).

Таким образом, Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки в виде пени в размере 44 007 рублей 16 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 30650 рублей (т.1 л.д.7).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из состава и размера исковых требований, рассмотренных Судом после заявления истцом частичного отказа от исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2 000 рублей. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением Судом производства по делу в части основного долга, государственная пошлина в размере 28 650 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 67, 110, 167, 150, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УКЖС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 44 007 рублей 16 копеек пени, 2 000 рублей государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания 240 611 рублей 17 копеек.

Возвратить АО «УСТЭК» из федерального бюджета 28 650 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Вебер Л.Е.