Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А57-1719/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1719/2022
12 июля 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Стиль», ОГРН <***>, ИНН <***>

третьи лица: Комитет жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, дорог и транспорта администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, ЗАО "Смоленская строительная компания", ООО "Новая Земля"

о взыскании задолженности по Договору от 24 мая 2021 года № 21777-447-0653445 о предоставлении банковской гарантии в размере 15 161 212,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 98 806 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.12.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.01.2022,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 03 февраля 2022 года входящий номер 1719, в котором просит суд:

1.«взыскать с ООО «СТРОЙ-СТИЛЬ» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Договору от 24 мая 2021 года № 21777-447-0653445 «О предоставлении банковской гарантии» в размере 15 161 212 руб. 63 коп., в том числе:

- 14 866 500 руб. 81 коп. - сумма, выплаченная по гарантии;

- 65 368 руб. 36 коп. - пени за неисполнение принципалом обязательств по возмещению гаранту уплаченных по гарантии сумм;

- 229 343 руб. 46 коп. - пени, выплаченные гарантом бенефициару;

2. взыскать с ООО «СТРОЙ-СТИЛЬ» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 98 806 руб. 00 коп.».

Отводов суду не заявлено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.05.2021 между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, дорог и транспорта Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области (далее по тексту - Третье лицо/Бенефициар) и ООО «СТРОЙ-СТИЛЬ» (далее по тексту - Принципал) заключен муниципальный контракт № 0163300017721000106001/65 на ревитализацию исторического центра города Рославль «Пространство культуры-пространство истории» (далее по тексту - Договор).

Исполнение обязательств Принципала по указанному Договору обеспечено банковской гарантией № 21777-447-0653445 от 27.05.2021, выданной на основании заключенного между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Истец/Банк/Гарант) Договором № 21777-447-0653445 о предоставлении банковской гарантии (далее по тексту- Соглашение).

В соответствии с условиями Соглашения Гарант обязался выдать гарантию, обеспечивающую обязательства Принципала на сумму 18 174 564,00 рублей (п.2.3. Соглашения).

Во исполнение условий указанного Соглашения Банк выдал банковскую гарантию № 21777-447-0653445 от 27.05.2021.

В соответствии с условиями Гарантии она обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по Договору в пределах 18 174 564,00 рублей на срок по ЗОЛ 1.2021 включительно) (п.1.3., п.1.5. Гарантии).

В соответствии с п.3.1 Соглашения Принципал уплачивает Банку комиссию за выдачу Гарантии в размере 3,0% годовых от суммы гарантии, но не менее 15 000 руб. за каждый полный или неполный календарный квартал действия Гарантии. Указанная комиссия начисляется за период с даты вступления Гарантии в силу по дату ее фактического прекращения (включительно). Если дата окончания срока гарантии приходится на нерабочий день, то комиссия начисляется по ближайший следующий за ним рабочий день включительно. При расчете комиссии число дней в месяце и в году принимается равным календарному. Платежи в счет уплаты комиссии производятся ежемесячно не позднее не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 4.1 Соглашения за предоставленную гарантию, Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение в размере 279 990,04 руб.

В связи с неисполнением Принципалом свих обязательств по Договору Бенефициар направил в адрес Истца Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 19.10.2021 № 1273 (далее по тексту Требование № 1) об уплате денежной суммы по Гарантии в размере 14 333 966,00 рублей.

Письмом от 25.10.2021 (исх. № 01-4-10/44260) Банк/Гарант проинформировал Принципала о поступлении Требования 1.

01.11.2021 (исх. № 01-4-09/4580) Истец направил в адрес Бенефициара письмо об отказе в удовлетворении Требования № 1.

Бенефициар обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Банку/Гаранту о взыскании денежных средств по Гарантии в размере 14 33 966,00 руб., а также пени, начисленной Бенефициаров в соответствии с п.2.8. Гарантии в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки в размере 229 343,46 руб. Иск был принят к рассмотрению определением АС Смоленской области от 15.12.2021, дело № А62-9732/2021. Исковые требования удовлетворены Банком 22.12.2021. 27.01.2022 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

В связи с неисполнением Принципалом свих обязательств по Договору Бенефициар направил в адрес Истца Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 26.11.2021 № 1411 (далее по тексту Требование №2) об уплате денежной суммы по Гарантии в размере 532 534,81 рублей.

Письмом от 29.11.2021 (исх. № 01-4-10/50305) Банк/Гарант проинформировал Принципала о поступлении Требования 2.

06.12.2021 Истец выплатил денежную сумму по гарантии по Требованию 2 в размере 532 534,81 руб., что подтверждается платежным поручением № 5220 от 06.12.2021.

22.12.2021 Истец выплатил денежную сумму по гарантии по Требованию 1 в размере 14 333 966, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 5390 от 22.12.2021.

Истец выплатил денежную сумму по гарантии в размере 229 343,46 рублей пени в соответствии с п.2.8. Гарантии.

Согласно п.3.4, 3.5 Соглашения случае исполнения Гарантом обязательств по Гарантии он вправе требовать от Принципала возмещения денежных средств, выплаченных Бенефициару по Гарантии, в том числе, уплаченных в связи с неисполнением Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по Гарантии, а также иных расходов Гаранта.

Принципал обязан без возражений возвратить фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Банком письменного требования об уплате указанных сумм Принципалу (далее - Требование о возмещении уплаченных по Гарантии сумм).

В соответствии с п. 5.4.2 Соглашения Принципал обязан возместить Гаранту уплаченные по Гарантии суммы в установленном Договором порядке, включая сумму, уплаченную Бенефициару Гарантом за нарушение им обязательства перед Бенефициаром.

В силу п. 6.1 Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по гарантии сумм, а также обязательств по уплате комиссий за выдачу гарантий и/или иных платежей, предусмотренных договором, Принципал обязан уплатить по требованию Гаранта пени в размере в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

06.12.2021 (исх. № 01-4-10/52526) Истец направил в адрес Ответчика письмо «Об уплате по Требованию Бенефициара», в котором просит Принципала в установленный п.3.5 Соглашения срок исполнить обязательства по возмещению денежных средств, уплаченных Банком по Гарантии и перечислить Гаранту 532 534,81 руб. В случае невозмещения указанных денежных средств, Принципалу будет начислена неустойка в соответствии с п.6.1 Соглашения в размере 0,15% за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно и по день фактической уплаты денежных средств включительно.

Пунктом 3.5. Соглашения установлен срок в размере 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Банком письменного требования об уплате указанных сумм Принципалу.

22.12.2021 (исх. № 01-4-10/54161) Истец направил в адрес Ответчика письмо «Об уплате по Требованию Бенефициара», в котором просит Принципала в установленный п.3.5 Соглашения срок исполнить обязательства по возмещению денежных средств, уплаченных Банком по Гарантии и перечислить Гаранту 14 333 966,00 руб.. а также неустойку в размере 229 343,46 руб. руб. В случае не возмещения указанных денежных средств, Принципалу будет начислена неустойка в соответствии с п.6.1 Соглашения в размере 0,15% за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно и по день фактической уплаты денежных средств включительно.

Пунктом 3.5. Соглашения установлен срок в размере 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Банком письменного требования об уплате указанных сумм Принципалу.

15.12.2021 (исх. № 01-4-10/53060) Истец направил в адрес Ответчика претензию об уплате задолженности по сумме, выплаченной по Гарантии в размере 532 534,81 руб., однако Ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил.

10.01.2022 (исх. № 01-4-10/209) Истец направил в адрес Ответчика претензию об уплате задолженности по сумме, выплаченной по Гарантии в размере 14 33 966,00 руб., а также уплате неустойки в размере 229 343,46 руб., однако Ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил.

До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исходя из ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ч. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ч. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

На основании ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчик не исполнил свои обязательства по банковской гарантии и не погасил задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

Согласно п. 10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.3.1 Соглашения Принципал уплачивает Банку комиссию за выдачу Гарантии в размере 3,0% годовых от суммы гарантии, но не менее 15 000 руб. за каждый полный или неполный календарный квартал действия Гарантии. Указанная комиссия начисляется за период с даты вступления Гарантии в силу по дату ее фактического прекращения (включительно). Если дата окончания срока гарантии приходится на нерабочий день, то комиссия начисляется по ближайший следующий за ним рабочий день включительно. При расчете комиссии число дней в месяце и в году принимается равным календарному. Платежи в счет уплаты комиссии производятся ежемесячно не позднее не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 4.1 Соглашения за предоставленную гарантию, Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение в размере 279 990,04 руб.

В соответствии с п. 2.8. Гарантии начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки в размере 229 343,46 руб.

В силу п.6.1 Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по гарантии сумм, а также обязательств по уплате комиссий за выдачу гарантий и/или иных платежей, предусмотренных договором, Принципал обязан уплатить по требованию Гаранта пени в размере в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

В случае невозмещения указанных денежных средств, Принципалу будет начислена неустойка в соответствии с п.6.1 Соглашения в размере 0,15% за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно и по день фактической уплаты денежных средств включительно.

По состоянию на 12.01.2022 задолженность Ответчика по Соглашению составляет 15 161 212,63 руб.: 14 866 500,81 руб. - сумма, выплаченная по Гарантии, 65 368,36 руб. - пени за неисполнение Принципалом обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по гарантии сумм; 229 343,46 руб. - пени, выплаченные Гарантом Бенефициару.

Согласно пункту 2 указанных Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Из пункта 3 названных Правил следует, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" данного пункта;

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до 1 января 2021 г., за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" данного пункта;

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Ответчик не доказал возможности применения к спорным правоотношением указанного положения по списанию неустоек (штрафов, пеней).

С учётом вышеуказанного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом иска и как следствие взыскании с ответчика в пользу истца суммы по Банковской Гарантии, процентов за пользование денежными средствами в период возмещения регрессных требований, неустойки за нарушение срока возврата сумм возмещения регрессных требований Гаранта, штрафа за неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Поскольку ответчиком в сроки, предусмотренные банковской гарантией обязательства перед истцом не исполнены, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стиль», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по Договору от 24 мая 2021 года № 21777-447-0653445 о предоставлении банковской гарантии в размере 15 161 212,63 руб., в том числе: 14 866 500,81 руб. - сумма, выплаченная по гарантии, 65 368,36 руб. - пени за неисполнение принципалом обязательств по возмещению гаранту уплаченных по гарантии сумм, 229 343,46 руб. - пени, выплаченные гарантом бенефициару, расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 806 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный