Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А71-13123/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13123/2018
г. Ижевск
03 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2018 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Комплект», г.Уфа (ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военное-строительное управление №8», г.Ижеск (ИНН <***>)

о взыскании 709522 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии представителей:

от истца: не явился (уведомление в деле)

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2018



установил:

Иск заявлен о взыскании 709522 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Истец требования изложил в иске.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 117-118 том 2), а именно: 11 июля 2017 года взыскателю выдан Исполнительный лист №014264948 на взыскание суммы долга, процентов и госпошлины в рамках дела № А71-1882/2017. Исполнительный лист № 014264948 направлен Взыскателем в филиал Банка ВТБ в г. Нижний Новгород. ФГУП «ГВСУ №8» частично произведена оплата задолженности в размере 796604 руб. 07 коп. Кроме того, в период с февраля и по настоящее время с расчетного счета Должника списываются денежные средства в пользу ООО «Центр-Комплект», задолженность, проценты и госпошлина оплачены ФГУП «ГВСУ №8» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Однако, Истцом учтены не все платежные поручения, по которым осуществлено взыскание денежных средств. В связи с этим, ФГУП «ГВСУ №8» считает, что при начислении процентовза пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017г. по17.07.2018г. Истцом допущена ошибка в расчете, в связи с этим Ответчикомпроизведен контррасчет процентов, общая сумма которых составляет 708176 руб. 10 коп.

Истец возразил на отзыв ответчика, в письменных пояснениях (приобщены к материалам дела) указал, ответчиком допущены следующие ошибки при расчетах: не учтена оплата 09.06.2018 в размере 6817 руб. 80 коп. (платежные ордеры от 09.06.18), 14.06.2018 поступила оплата двумя платежными ордерами в общей сумме 19800 руб. Ответчиком при расчетах учтена только сумма 4800 руб., 20.06.2018 поступила оплата тремя платежными ордерами в общей сумме 200500 руб. Ответчиком при расчетах учтена только оплата в сумме 198000 руб. 25.06.2018 поступила оплата двумя платежными ордерами в общей сумме 53572 руб. 94 коп. Ответчик при расчете указывает оплату в сумме 528572 руб. 94 коп., т.е. на 475000 рублей больше, чем было оплачено. При этом доказательств оплаты данной суммы не представлено. Контррасчет представлен только до 29.06.2018, в то время как Истцом неустойка рассчитана до 17.07.2018. Суммы платежей, которые в контррасчете указаны после 29.06.2018, расходятся с данными платежных ордеров представленными Истцом. Учитывая вышеизложенное, контррасчет Ответчика является неверным. Исполнительный лист был направлен в банк 16.08.2017, что подтверждается квитанций об отправке и описью вложений. В связи с чем, довод Ответчика о том, что Истец не учел оплату в размере 796604 руб. 07 коп. не состоятелен, поскольку первый платеж в счет погашения задолженности был проведен только спустя 7 месяцев после предъявления исполнительного листа в банк. Доводы Ответчика о злоупотреблении правом Истцом несостоятельны, поскольку Ответчик сам допустил просрочку исполнения более двух лет с момента возникновения обязательств по оплате.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2017 года по делу А71-1882/2017 с ответчика в пользу истца взыскано 7157364 руб. 81 коп., в том числе 6894117 руб. 65 коп. долга, 263247 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 15.02.2017.

В соответствии со статьей 182 АПК РФ взыскателю выдан исполнительный лист, на взыскание вышеуказанной суммы.

Ответчик, фактически исполнил решение суда в полном объеме 24.07.2018, что сторонами спора не оспаривается.

Указанные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании 709522 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 17.07.2018.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 709522 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей после 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2017 года по делу №А71-1882/2017, имеющим на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, установлен факт ненадлежащего исполнения предприятием обязательства по оплате продукции.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период времени, после вынесения решения по делу № А71-1882/2017 по дату фактического погашения долга (с 16.02.2017 по 17.07.2018).

Факт ненадлежащего исполнения Предприятием обязательства по оплате продукции (просрочка оплаты) установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу № А71-1882/2017, в котором участвовали те же лица, поэтому в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не требует доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Расчет процентов (т. 1 л.д.10-12) судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным. Довод ответчика о неверности произведенного расчета несостоятелен и противоречит представленным в материалы дела документам.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов в сумме 709522 руб. 34 коп. за период с 16.02.2017 по 17.07.2018 является обоснованным на основании статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военное-строительное управление №8», г.Ижеск (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Комплект», г.Уфа (ИНН <***>) 709522 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 17.07.2018, а также 17190 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.М. Морозова