Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А74-427/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-427/2020
г. Абакан
03 июня 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2437 рублей 01 копейки,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 на основании доверенности № 7 от 25 января 2020 г.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2437 рублей 01 копейки неустойки, начисленной за период с 01 июля по 30 сентября 2019 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, полученной в рамках государственного контракта на поставку электрической энергии № М66260 от 03 июня 2019 г. в марте, апреле, июле и августе 2019 года.

Истец не направил своего представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва с целью ознакомления с представленным истцом расчётом исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв в пределах дня до 11 часов 30 минут 03 июня 2020 г.

В судебном заседании после перерыва представитель ответчика пояснил, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 августа 2019 г. по делу № А74-7337/2019 с ответчика взыскана задолженность по контракту за март и апрель 2019 года, неустойка за период с 18 апреля по 30 июня 2019 г., а также неустойка до момента фактического погашения задолженности. Решение суда исполнено 05 ноября 2019 г.

Задолженность за июль и август 2019 года погашена ответчиком 25 декабря 2019 г. При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В рамках государственного контракта на поставку электрической энергии № М66260 от 03 июня 2019 г. истец (гарантирующий поставщик) в марте, апреле, июле и августе 2019 года поставлял ответчику (заказчик) электрическую энергию и предъявил к оплате счета № 8/2/1/13071 от 31 марта 2019 г. на сумму 24 334 рублей 08 копеек, № 8/2/1/17244 от 30 апреля 2019 г. на сумму 23 663 рублей 42 копеек, № 8/2/1/32124 от 31 июля 2019 г. на сумму 16 055 рублей 11 копеек, № 8/2/1/36816 от 31 августа 2019 г. на сумму 14 624 рублей.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, гарантирующий поставщик требует взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату указанных счетов за период с 01 июля по 30 сентября 2019 г.

Возражая относительно предъявленных требований в части взыскания неустойки по счетам за март и апрель 2019 года, ответчик указывает на то, что неустойка по ним уже взыскана решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 августа 2019 г. по делу № А74-7337/2019.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты поставленной в марте, апреле, июле и августе 2019 года электрической энергии, гарантирующим поставщиком заказчику выставлены счета № 8/2/1/13071 от 31 марта 2019 г. на сумму 24 334 рублей 08 копеек, № 8/2/1/17244 от 30 апреля 2019 г. на сумму 23 663 рублей 42 копеек, № 8/2/1/32124 от 31 июля 2019 г. на сумму 16 055 рублей 11 копеек, № 8/2/1/36816 от 31 августа 2019 г. на сумму 14 624 рублей.

Расчёт объёма потреблённой в данном периоде электрической энергии и её стоимость ответчиком в настоящем деле не оспаривается.

Истец требует взыскать с ответчика неустойку, начисленную в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате указанных счетов.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с применением ключевой ставки Банка России, равной 6% годовых.

Возражая относительно предъявленных требований, представитель ответчика пояснил, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 августа 2019 г. по делу № А74-7337/2019 с ответчика взыскана задолженность по контракту за март и апрель 2019

года, неустойка за период с 18 апреля по 30 июня 2019 г., а также неустойка до момента фактического погашения задолженности. Решение суда исполнено 05 ноября 2019 г.

Арбитражный суд установил, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 августа 2019 г. по делу № А74-7337/2019 с ответчика в пользу истца взыскано 47 997 рублей 50 копеек задолженности по государственному контракту на поставку электрической энергии № М66260 от 03 июня 2019 г. за март и апрель 2019 года, а также неустойка, начисленная на данную задолженность в сумме 1584 рублей 91 копейки за период с 18 апреля по 30 июня 2019 г.

В решении от 26 августа 2019 г. по делу № А74-7337/2019 суд постановил производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 47 997 рублей 50 копеек по счётам за март-апрель 2019 года в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01 июля 2019 г. по день фактической уплаты долга.

Таким образом, право на взыскание неустойки на задолженность за март и апрель 2019 года до момента её погашения уже реализовано истцом в рамках дела № А74-7337/2019, следовательно, требование о повторном взыскании неустойки на данную задолженность, заявленное в настоящем деле, удовлетворению не подлежит.

По требованию о взыскании неустойки на задолженность за июль и август 2019 года представитель ответчика пояснил, что задолженность за данный период погашена ответчиком 25 декабря 2019 г.

С учётом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 938 рублей 96 копеек, начисленной за период с 20 августа по 30 сентября 2019 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, полученной в рамках государственного контракта № М66260 от 03 июня 2019 г. в июле и августе 2019 года, признаётся арбитражным судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением № 21304 от 06 декабря 2019 г.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям – на истца в сумме 1229 рублей 42 копеек, на ответчика в сумме 770 рублей 58 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 770 рублей 58 копеек подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 398 (триста девяносто восемь) рублей 96 копеек неустойки, начисленной за период с 20 августа по 30 сентября 2019 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, полученной в рамках государственного контракта № М66260 от 03 июня 2019 г. в июле и августе 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 770 (семьсот семьдесят) рублей 58 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский