Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А51-15558/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15558/2020
г. Владивосток
01 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ АЙТИ" (ИНН <***> , ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФМАШ-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 176 986 рублей 30 копеек в рамках договоров № 9 от 17.08.2017, № 10 от 26.10.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, диплом от 30.12.1996 регистрационный номер 673, доверенность 30.12.2020 сроком до 31.12.2021 г.

от ответчика - не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью медицинская организация «АЗИМУТ АЙТИ» (далее- истец; ООО «АЗИМУТ АЙТИ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФМАШ-ДВ» (далее- ответчик; ООО «ПРОФМАШ-ДВ») о взыскании 13 176 986 рублей 30 копеек в рамках договоров № 9 от 17.08.2017, № 10 от 26.10.2017.

Ответчик извещён надлежащим образом, в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в его отсутствие.

От истца поступило ходатайство о приобщении в материалы дела подробного расчёта оплаченных ответчиком процентов по каждому из договоров займа.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договоров займа № 9 от 17.08.2017 г.; № 10 от 26.10.2017 г.

Ответчик требования по существу не оспорил, по расчету суммы заявленных требований не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между ООО «АЗИМУТ АЙТИ» (ранее- «ООО Системы ПК») (Заимодатель) и ООО «ПРОФМАШ-ДВ» (Заемщик) были заключены договор займа: № 9 от 17.08.2017 г. и договор займа № 10 от 26.10.2017 г.

Согласно п. 1.1. договора займа: № 9 от 17.08.2017 г. заимодатель предоставляет заемщику заем в сумме 6 000 000 (шесть миллионов) рублей сроком на 92 календарных дня и устанавливает простую процентную ставку 10% (Десять процентов) годовых от объема займа.

Пунктом 3.1. договора займа № 9 от 17.08.2017 г. предусмотрено, что заимодатель обязуется предоставить Заемщику заем в размерах и сроках, оговоренных в п. 1 настоящего договора, перечислением его на указанный в настоящем Договоре расчетный счет Заемщика. Датой предоставления займа считается дата поступления средств на счет Заемщика.

Предоставление займа на сумму 6 000 000 (шесть миллионов) рублей подтверждается платежным поручением № 483 от 18.08.2017 г.

Согласно п. 1.1. договора займа № 10 от 26.10.2017 г. Заимодатель предоставляет Заемщику заем в сумме 6 000 000 (шесть миллионов) рублей сроком на 92 календарных дня и устанавливает простую процентную ставку 10% (Десять процентов) годовых от объема займа.

Пунктом 3.1. договора займа № 10 от 26.10.2017 г. заимодатель обязуется предоставить Заемщику заем в размерах и сроках, оговоренных в п. 1 настоящего договора, перечислением его на указанный в настоящем Договоре расчетный счет Заемщика. Датой предоставления займа считается дата поступления средств на счет Заемщика.

Предоставление займа на сумму 6 000 000 (шесть миллионов) рублей подтверждается платежным поручением № 622 от 26.10.2017 г.

Сумма займа не была возвращена ответчиком в срок, в связи с чем истцом 12 августа 2020 года; 02 сентября 2020 года в адрес ООО «ПРОФМАШ-ДВ» были направлены претензии с требованием заплатить задолженность по договору, в том числе уплатить проценты за пользование займом.

Претензия была оставлена без удовлетворения.

Из материалов дела установлено, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по договору займа, которые подлежат регулированию главами 22, 42 ГК РФ, о займе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 483 от 18.08.2017 г.; № 622 от 26.10.2017 г., что не опровергнуто ответчиком.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что передача денежной суммы заимодавцем заемщику была подтверждена вышеуказанным платежными поручениями, в том числе, частичное исполнение обязательств в части уплаты процентов за использование займа по договору займа подтверждает его заключенность.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 12 000 000 рублей суммы долга в рамках договоров № 9 от 17.08.2017, № 10 от 26.10.2017 с учетом отсутствия возражений ответчика и непредставления доказательств возврата денежных средств.

Согласно пункту 1.1. договоров займа № 9 от 17.08.2017, № 10 от 26.10.2017 между сторонами в качестве процентной ставки было установлено 10% (десять процентов) годовых от объема займа.

С 30.09.2019 г. ответчик перестал платить проценты за использование займом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.10.2019 по 22.09.2020 г. в размере 1 176 986,30 рублей.

Исходя из положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт просрочки исполнения обязательств ответчиком, судом установлен, соглашение о начислении процентов и их размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

При этом суд, установил, что истцом неверно определен размер процентов за пользование займом, начисленных за период с 01.10.2019 г. по 22.09.2020 г. исходя из количества дней в 2019 и 2020 году, с учетом того, что процентная ставка по договорам составляет 10% годовых от объема займа.

Суд, произведя самостоятельный перерасчет процентов за пользование займом, начисленных за период с 01.10.2019 г. по 22.09.2020 г. по ставке 10% годовых, принимая количество дней в 2019 г. – 365 дней, в 2020 г. – 366 дней, установил, что с общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ АЙТИ" подлежит ко взысканию 1 174 596 рублей 92 копейки процентов за пользование займом, начисленных за период с 01.10.2019 г. по 22.09.2020 г.

С учетом результатов рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,99%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФМАШ-ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ АЙТИ" 13 174 596 (тринадцать миллионов сто семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 92 копейки, в том числе 12 000 000 рублей сумма долга по займу, 1 174 596 рублей 92 копейки сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с 01.10.2019 г. по 22.09.2020 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 88 863 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей.

В удовлетворении остальной части процентов за пользование займом отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.