Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А76-14495/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14495/2020
23 сентября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грузовое движение», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Завод «Современные технологии изоляции», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 36 561 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.03.2020, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грузовое движение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Завод «Современные технологии изоляции» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору-заявке от 06.11.2019 № 1276 в размере 35 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 31.08.2020 в размере 1 561 руб. 84 коп., всего 36 561 руб. 84 коп.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 60).

Ответчик представил отзыв (л.д. 42-44), в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.11.2019 межу истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 1276 (л.д. 10-11), в соответствии с которым перевозчик должен осуществить перевозку груза рубы 820 мм 6 шт. по маршруту г. Челябинск – Пермский край с. Усть-Игум, дата и время подачи – 06.11.2019, срок доставки груза 07-08.11.2019, водитель – ФИО3, транспортное средство - МАЗ т875ом59 п\пр АМ856259, стоимость перевозки согласована в сумме 43 000 руб.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза из с. Усть-Игум Пермский край в г. Челябинск водителем ФИО3 на автомобиле МАЗ т875ом59 п\пр АМ85625969 истцом представлены транспортная накладная от 06.11.2019 № 734 (л.д. 11).

Истец выставил в адрес ответчика счет от 08.11.2019 № 3055 на оплату транспортно-экспедиционных услуг по маршруту г. Челябинск – Пермский край с. Усть-Игум, заявка от 06.11.2019 № 1276 вод. ФИО3 а/м МАЗ т875ом59 на сумму 43 000 руб. (л.д. 13).

Платежным поручением от 06.02.2020 № 1595 ответчик произвел частичную оплату по счету от 08.11.2019 № 3055 а транспортные услуги по маршруту г. Челябинск – Пермский край с. Усть-Игум, в сумме 8 000 руб. (л.д. 36).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.01.2020 с требованием об оплате задолженности по заявке от 06.11.2019 № 1276 (л.д. 7-8).

С учетом частичной оплаты по расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность в размере 35 000 руб.

В силу норм статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 784 и п. 1 ст. 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 2 статьи 785 названного Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено п. 1 ст. 790 ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд установил, что общество «Грузовое движение» поручило обществу «СТИ» перевозку груза, которое доставило груз и передало его грузополучателю.

Поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 35 000 руб. подлежит удовлетворению

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 31.08.2020 в размере 1 561 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению с 30.11.2019 по 31.08.2020 в размере 1 561 руб. 84 коп. согласно расчету истца (л.д. 54 оборот).

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему судебных расходов на представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от 16.04.2020 между ФИО2 (исполнитель) и ООО «Грузовое движение» (заказчик), предметом указанного договора являлись следующие обязательства сторон: исполнитель обязуется за плату и по поручению заказчика оказать услуги по представлению интересов организации (ИП) и третьих лиц в арбитражном суде. Конкретный перечень услуг и их цена указывается сторонами в задании, которое является неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

Стоимость услуг по договору определяется в задании, основанием для оплаты услуг является выставленный исполнителем счет на оплату, сформированный на основании объема работ, либо подписанный сторонами акт выполненных услуг (п. 3.1. договора).

Приложением № 1 стороны согласовали

- задание от 20.04.2020 № 005/1 на оказание юридических услуг (судебное представительство) - составление искового заявления, формирование приложения к иску, подача иска в Арбитражный суд Челябинской области. Дистанционное ведение судебного дела: составление необходимых документов (письменных объяснений, ходатайств, заявлений и т.д.), правовое консультирование по указанному делу – 7 000 руб. (л.д. 15).

- задание от 15.07.2020 № 005/5 на оказание юридических услуг (судебное представительство) – участие в судебном заседании по делу № А76-14495/2020 – 3 000 руб. (л.д. 56).

Согласно представленному в материалы дела расходному кассовому ордеру от 20.04.2020 № 3 исполнителем вышеуказанного договора ФИО4 получена от ООО «Грузовое движение» оплата по договору от 16.04.2020 № 005 в размере 7 000 руб. (л.д. 16).

Согласно представленному в материалы дела расходному кассовому ордеру от 16.07.2020 № 3 исполнителем вышеуказанного договора ФИО4 получена от ООО «Грузовое движение» оплата по договору от 16.04.2020 № 005 в размере 3 000 руб. (л.д. 58).

Учитывая объем произведенной представителем ответчика работы по анализу материалов спора, основывающих позицию по делу, подготовке процессуальных документов, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, при отсутствии доказательств чрезмерности понесенных ответчиком расходов, суд считает соразмерными объему оказанных услуг и стоимости осуществленной работы квалифицированного специалиста расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 510 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.04.2020 № 589 (л.д. 5).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод «Современные технологии изоляции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовое движение» задолженность в сумме 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 561 руб. 84 коп., всего 36 561 руб. 84 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грузовое движение» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 510 руб. уплаченную платежным поручением от 21.04.2020 № 589.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых