Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А79-536/2023

1037/2023-69063(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4



http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-536/2023
г. Чебоксары
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройоснова", ИНН:2130136415, 427790, <...> этаж/офис 1/7,

к муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики, ИНН:2130175037, 428024, <...>,

о взыскании 2 721 868 руб. 22 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики, 428000, <...>,

финансовое управление администрации <...>, <...>,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.2023 № 3, ФИО2 по доверенности от 28.03.2023 № 6,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.01.2023 № 38исх, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройоснова" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики о взыскании 2 721 868 руб. 22 коп., долга по оплате дополнительных работ, выполненных в рамках контракта от 29.07.2018 № 12 на


строительство здания дошкольного учреждения на 160 мест поз.1.28 в микрорайоне № 1 жилого района "Новый город" в г. Чебоксары.

Определением от 06.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города Чебоксары Чувашской Республики, финансовое управление администрации города Чебоксары.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Просил взыскать с ответчика 2 721 868 руб. 22 коп., долга по оплате работ, выполненных в рамках контракта от 29.07.2018 № 12, 786 415 руб. 79 коп. пени за период с 30.01.2020 по 17.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга. Указал на то, что в ходе выполнения работ, по контракту сторонами была выявлена необходимость выполнения дополнительных работ, без выполнения которых истец не мог выполнять иные работы и достичь предусмотренного контрактом результата, что зафиксировано в подписанных сторонами актах. Считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ответчиком совершались действия, свидетельствующие о необходимости выполнения дополнительных работ, и течение срока исковой давности приостанавливалось на срок соблюдения претензионного порядка.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Из материалов дела видно, что в заявлении об уточнении исковых требований истец заявил новое самостоятельное требование. Между тем, положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление новых требований не предусмотрено. Дополнительное требование может быть заявлено в арбитражный суд в рамках отдельного самостоятельного спора по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Протокольным определением от 23.05.2023 истцу отказано в принятии к рассмотрению уточнения исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск по первоначально заявленным истцом предмету и основаниям.


Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Считает, что о нарушении своего права истец должен был узнать 31.12.2019 с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Окончательная оплата выполненных истцом работ ответчиком произведена 30.12.2019. В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что в рамках контракта с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2019 № 06 истец выполнил работы на сумму 107 230 943 руб. 66 коп., которые были оплачены ответчиком в полном объеме.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальным бюджетным учреждением "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (генеральный подрядчик) с соблюдением требований Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона № 44-ФЗ) на основании результатов подведения итогов электронного аукциона 0115200001118001865 (протокол подведения итогов от 17.07.2018) заключен контракт от 29.07.2018 № 12, по условиям которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по строительству здания дошкольного образовательного учреждения на 160 мест поз. 1.28 в микрорайоне № 1 жилого района "Новый город" в г. Чебоксары, согласно техническому заданию (приложение № 1 к контракту), которое является неотъемлемой частью контракта. Заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренном контрактом. Требования, предъявляемые к выполненным работам, а также последовательность действий при выполнении работ и другие условия определяются в техническом задании (приложение № 1 к контракту), календарном плане (приложение № 2 к контракту) и сводном сметном расчете (приложение № 3 к контракту), которые являются неотъемлемой частью контракта (пункты 1.1 – 1.3 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2019 № 06 его цена составляет 107 230 943 руб. 66 коп., в т.ч. НДС. Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в процессе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 2.2 контракта).

Пунктом 2.5 контракта предусмотрено, что оплата выполненных работ производится путем безналичного расчета в течение 30 дней на основании подписанных сторонами акта о приёмке выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, на основании счёта-фактуры (счёта) представленного генеральным подрядчиком, а также всех документов, подтверждающих фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты, фотографии объекта, пояснительные записки о соответствии выполненных работ от строительного контроля и авторского надзора и другие


документы). Оплата за выполненные работы производится в период строительства в пределах 95 процентов от цены контракта, а оставшиеся 5 процентов цены контракта - после завершения строительства, на основании подписанных сторонами договора (контракта) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) на основании акта приемки законченного строительством объекта за вычетом пеней, штрафов. Авансирование не предусмотрено.

Содержание, этапы и сроки выполнения работ по контракту стороны согласовали в календарном плане (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью контракта.

Начало выполнения работ - с момента заключения контракта. Завершение работ - до 01.06.2019. Датой окончания выполнения работ считается дата получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и передачи всей исполнительной документации по акту (пункт 3.2 контракта).

Пунктом 3.11 контракта предусмотрено, что генеральный подрядчик берет на себя обязательства по риску возникновения дополнительных работ и затрат, не связанных с изменением проектных решений. Возникшие при производстве дополнительные работы могут быть оплачены за счет предусмотренной в смете статьи "Резерв на непредвиденные работы и затраты", без увеличения общей стоимости контракта.

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях:

- при снижении цены контракта без изменения предусмотренного контрактом объема работ, качества выполняемой работы и иных условий контракта;

- если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом объем работ не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом объем оказываемых работ не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом объема работ стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы работы (пункт 10.1 контракта).

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат истцом по контракту выполнены и ответчиком оплачены работы на общую сумму 107 230 943 руб. 66 коп.

В ходе строительства объекта истец письмом от 25.08.2018 № 132, полученным учреждением 26.09.2018, уведомил ответчика о выявлении после проверки проектной документации и смет неучтенных объемов работ в следующих локальных сметах: № 05-01-01 на наружные сети связи, № 06-01-03 канализация ливневая, № 06-01-03 канализация ливневая, № 06-01-05 тепловые сети, № 04-0101 наружное освещение, № 04-01-02 кабельная линия КЛ-0,4кВ, № 02-01-16 электроосвещение (т.4 л.д. 79).


В письме от 16.09.2019 № 452, полученном учреждением 17.09.2019, истец просил согласовать перечень работ и материалов, необходимых для завершения строительства объекта, в том числе: горизонтальное направленное бурение трассы освещения и электроснабжения объекта, горизонтальное направленное бурение трассы газоснабжения БМК для теплоснабжения объекта (т.4 л.д. 101).

Как указал истец в исковом заявлении и ответчиком не оспаривается, в связи с отказом МКУ "Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" города Чебоксары от применения открытого способа прокладки сетей коммунальной инфраструктуры истцом были выполнены дополнительные работы на сумму 2 721 868 руб. 22 коп., которые были согласованы и утверждены директором ООО "Стройиндустрия", заместителем начальника МБУ "УКСиР"

г. Чебоксары по ЧР и директором ООО "Проектно-сметного бюро" посредством подписания следующих актов: от 23.12.2019 № 47 к ЛС № 06-01(д.), от 23.12.2019 № 48 к ЛС № 05-01-01 (д.), от 23.12.2019 № 49 к ЛС № 04-01-02 (д.), от 23.12.2019 № 50 к ЛС № 04-01-01 (д.), от 23.12.2019 № 51 к ЛС № 06-01-03 (д.), от 23.12.2019 № 52 к ЛС № 02-01-02 (д.), от 23.12.2019 № 53 к ЛС № 02-01-03 (д.), от 23.12.2019 № 54 к ЛС № 02-01-04 (д.), от 23.12.2019 № 55 к ЛС № 02-01-06(д.), от 23.12.2019 № 56 к ЛС № 02-01-07 (д.), от 23.12.2019 № 57 к ЛС № 002-01-08 (д.), от 23.12.2019 № 58 к ЛС № 02-01-09 (д.), от 23.12.2019 № 59 к ЛС № 02-01- 10 (д.), от 23.12.2019 № 60 к ЛС № 02-01-12 (д.), от 23.12.2019 № 61 к ЛС № 02-01-13 (д.), от 23.12.2019 № 62 к ЛС № 04-01-02 (д.), от 23.12.2019 № 63 к ЛС № 02-01 -17 (д.), от 23.12.2019 № 64 к ЛС № 02-01-05 (д.) (т. 3 л.д. 100-108).

Письмом от 31.12.2019 № 645 истец направил ответчику акты выполненных работ по форме КС-2 от 31.12.2019 №№ 219-236 на сумму дополнительных работ в размере 2 721 868 руб. 22 коп. для проверки и подписания (т.4, л.д.59).

В ответ на это письмо Учреждение письмом от 29.01.2020 № 115 сообщило, что строительство объекта завершено и получено разрешение на ввод в эксплуатацию (т.4, л.д.50).

В претензии от 05.12.2022 № 253, полученной учреждением 12.12.2022, истец просил подписать приложенные к претензии акты и справки по формам КС-2 и КС-3, вернуть по одному экземпляру этих документов в адрес ООО "СтройОснова" и оплатить работы на сумму 2 721 868 руб. 22 коп. К претензии истцом были приложены справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2019 № 25 и акты о приемке выполненных работ от 31.12.2019 № 219 - № 236 (т. 3 л.д. 147 – т. 4 л.д. 19, 27).

Ответчик в письме от 29.12.2022 № 3403, ответил истцу, что претензия удовлетворению не подлежит, поскольку оплата по контракту произведена в полном объеме, задолженность учреждения перед заказчиком отсутствует.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец 30.01.2023 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости выполненных дополнительных работ.

Спорные отношения сторон регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или


муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается в случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

В статьях 709 (пункт 5) и 743 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта.


При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац 2 пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Таким образом, подрядчик, выполняя строительные работы по контракту, вправе претендовать на оплату дополнительно выполненных работ при соблюдении условий, предусмотренных законом.

По смыслу названных норм под дополнительными работами понимаются работы, необходимость проведения которых обнаруживается подрядчиком в ходе проведения строительных работ и которые отсутствуют в технической документации, то есть таких работ, без проведения которых продолжение строительства невозможно.

В частности, дополнительными могут быть признаны только те работы, которые не были учтены в технической документации, но должны были быть учтены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступить к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата работ. При этом не могут быть признаны дополнительными работы, которые по своей сути являются самостоятельным объектом строительства, в связи с чем для их выполнения требуется размещение заказа в установленном специальным законодательством порядке (в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ).

Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (пункт 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в особых случаях (когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам) (пункт 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, дополнительные строительные работы, цена которых превышает цену контракта, подлежат оплате, если одновременно соблюдены следующие условия: в документации о закупке нельзя было предусмотреть эти работы и без них невозможно завершить учтенные


работы; невыполнение данных работ негативно влияет на годность и прочность результата основных работ; дополнительные работы не могли быть выполнены без увеличения стоимости.

Как указано выше, в ходе строительства объекта истец письмами от 25.08.2018 № 132, от 16.09.2019 № 452 уведомлял ответчика о выявлении после проверки проектной документации и смет неучтенных объемов работ.

В связи с отказом МКУ "Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" города Чебоксары от применения открытого способа прокладки сетей коммунальной инфраструктуры истцом были выполнены дополнительные работы на сумму 2 721 868 руб. 22 коп., которые были согласованы и утверждены директором ООО "Стройиндустрия", заместителем начальника МБУ "УКСиР"

г. Чебоксары по ЧР и директором ООО "Проектно-сметного бюро" посредством подписания следующих актов: от 23.12.2019 № 47 к ЛС № 06-01(д.), от 23.12.2019 № 48 к ЛС № 05-01-01 (д.), от 23.12.2019 № 49 к ЛС № 04-01-02 (д.), от 23.12.2019 № 50 к ЛС № 04-01-01 (д.), от 23.12.2019 № 51 к ЛС № 06-01-03 (д.), от 23.12.2019 № 52 к ЛС № 02-01-02 (д.), от 23.12.2019 № 53 к ЛС № 02-01-03 (д.), от 23.12.2019 № 54 к ЛС № 02-01-04 (д.), от 23.12.2019 № 55 к ЛС № 02-01-06(д.), от 23.12.2019 № 56 к ЛС № 02-01-07 (д.), от 23.12.2019 № 57 к ЛС № 002-01-08 (д.), от 23.12.2019 № 58 к ЛС № 02-01-09 (д.), от 23.12.2019 № 59 к ЛС № 02-01- 10 (д.), от 23.12.2019 № 60 к ЛС № 02-01-12 (д.), от 23.12.2019 № 61 к ЛС № 02-01-13 (д.), от 23.12.2019 № 62 к ЛС № 04-01-02 (д.), от 23.12.2019 № 63 к ЛС № 02-01 -17 (д.), от 23.12.2019 № 64 к ЛС № 02-01-05 (д.) (т. 3 л.д. 100-108).

В подписанных сторонами актах от 23.12.2019 прямо указано, что они составлены в связи с выполнением на объекте "Строительство здания дошкольного образовательного учреждения на 160 мест поз. 1.28 в микрорайоне № 1 жилого района "Новый город" в г. Чебоксары" дополнительных работ согласно выданных в производство работ рабочих чертежей, поскольку без их выполнения подрядчик не мог приступить к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата. Акты составлены для оплаты фактически выполненных работ согласно контракта от 29.07.2018 № 12.

Таким образом, при исполнении спорного контракта истцом все вышеуказанные условия были соблюдены. Выполнение дополнительных работ было обусловлено изменением МКУ "Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" города Чебоксары способа прокладки сетей коммунальной инфраструктуры - с открытого способа на горизонтальное направленное бурение, ответчиком этот факт не оспорен.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по контракту от 29.07.2018 № 12 им были выполнены дополнительные объемы работ на сумму 2 721 868 руб. 22 коп.

В подтверждение факта выполнения дополнительных работ истец представил справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2019 № 25 и акты о приемке выполненных работ от 31.12.2019 № 219 - № 236, оформленные в одностороннем порядке и направленные ответчику как письмом от 31.12.2019 № 645, полученным учреждением 23.01.2020, так и с претензией от 05.12.2022 № 253, полученной учреждением 12.12.2022 (т. 3 л.д. 147 – т. 4 л.д. 19, 27).

Дополнительные работы, выполненные истцом, являлись необходимыми для выполнения работ по контракту и достижения цели контракта, ответчик данное


обстоятельство не оспорил. Доказательств того, что подрядчиком фактически выполнены самостоятельные по отношению к заключенному контракту работы, ответчиком не представлено.

Таким образом, факт выполнения дополнительных работ, их качество, объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения дополнительных работ по поручению заказчика. Необходимость выполнения дополнительных работ подтверждена материалами дела и заказчиком не оспорена.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая согласованный сторонами в пункте 2.5 контракта срок оплаты работ - в течение 30 дней и принимая во внимание подписание сторонами актов о выполнении дополнительных работ по контракту 23.12.2019, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности не пропущен.

Кроме того как указано выше, ответчик на претензию истца от 05.12.2022 № 253, полученную 12.12.2022, ответил истцу письмом от 29.12.2022 № 3403.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда России от 29.09.2015 № 43 если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что спорные работы были выполнены подрядчиком фактически по поручению заказчика, и их стоимость не превышает 10 процентов от цены контракта, суд признает требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в заявленном размере 2 721 868 руб. 22 коп.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 36 609 руб., подтвержденные платежным поручением от 27.01.2023 № 11, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройоснова" 2 721 868 (Два миллиона семьсот двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) руб. 22 коп. долга, 36 609 (Тридцать шесть тысяч шестьсот девять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Б.Н. Филиппов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 11:03:00

Кому выдана Филиппов Борис Николаевич