Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А28-3865/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


Дело № А28-3865/2022


ФИО1

22 апреля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2022 года


Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603104, Россия, <...>)

к открытому акционерному обществу «Уржумский спиртоводочный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613531, Россия, <...>)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя - ФИО2, по доверенности от 29.12.2021,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 02.02.2021, ФИО4, по доверенности от 18.04.2022, ФИО5, по доверенности от 18.04.2022,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округ (далее – заявитель, МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении открытого акционерного общества «Уржумский спиртоводочный завод» (далее – ответчик, общество, ОАО «Уржумский СВЗ») к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что ОАО «Уржумский СВЗ» осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), выразившихся в том, что обществом не соблюдена норма минимального использования производственной мощности при производстве этилового спирта в третьем квартале 2021 года.

В судебном заседании представитель административного органа настаивает на заявленном требовании, поддерживает доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик с требованием не согласен, полагает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. Полагает, что заявителем неверно произведен расчет нормы минимального использования производственной мощности. Подробно доводы ответчика изложены в письменном отзыве.

Представители ответчика в судебном заседании просят отказать в удовлетворении требования, поддерживают изложенные в отзыве доводы.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ОАО «Уржумский СВЗ» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Общество осуществляло деятельность по производству, хранению и поставкам произведенного этилового спирта (ректифицированного из пищевого сырья), в том числе фракции головной этилового спирта на основании лицензии от 05.10.2021 № 43ПСЭ0010896 (выдана взамен лицензии от 21.11.2017 № 43ПСЭ0007203).

На основании приказа заместителя генерального директора по развитию от 24.06.2021 № 55-ос Ройский спиртовый завод ОАО «Уржумский СВЗ» с 29.06.2021 был остановлен для проведения планового ремонта – технического обслуживания непрерывного цикла производства спирта.

16.07.2021 в связи с проведением основных ремонтных работ подрядными организациями и необходимостью завершения оставшихся работ издан приказ № 55а-ос «О пуске Ройского спиртового завода с планового ремонта» с указанием начать варку сырья с 03.08.2021.

Приказом от 03.08.2021 № 56-ос действие приказа от 16.07.2021 № 55а-ос было приостановлено в связи с эпидемиологической ситуацией на предприятии, а запуск предприятия определено было провести по мере её стабилизации.

В связи с улучшением ситуации по заболеваемости работников предприятия по приказу от 12.08.2021 № 57-ос «О пуске Ройского спиртового завода с планового ремонта» определено начать варку сырья с 13.08.2021.

Письмом от 09.09.2021 № 05-331 ОАО «Уржумский СВЗ» направило в Росалкогольрегулирование уведомление о проведении ремонта основного технологического оборудования для производства этилового спирта.

Письмом от 17.09.2021 Росалкогольрегулирование уведомило ОАО «Уржумский СВЗ» о том, что период планового ремонта основного технологического оборудования для производства этилового спирта, указанный в уведомлении, будет учитываться при установлении факта несоблюдения организацией нормы минимального использования производственной мощности.

В дальнейшем сотрудниками Управления в отношении ОАО «Уржумский СВЗ» проведена документарная проверка на основании решения руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от 20.01.2022 № Р4-8, принятого в связи с письмом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 19.01.2022 № 589/02-03, в котором отражено, что в результате наблюдения за соблюдением обязательных требований организациями, имеющими на 01.07.2021 действующую лицензию на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта на предмет соблюдения нормы минимального использования производственной мощности в третьем квартале 2021 года выявлен факт невыполнения данной нормы ОАО «Уржумский СВЗ».

В ходе проверки установлено следующее.

В соответствии с актом оценки соответствия ОАО «Уржумский СВЗ» обязательным требованиям в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от 23.09.2021 № у4-а331/03-04, а также расчетом мощности основного технологического оборудования ОАО «Уржумский СВЗ» для производства этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья, в том числе головной фракции этилового спирта) по состоянию на 08.09.2021, производственная мощность за квартал составила 69 х 2000 = 138 000 дал/квартал (где 69 - количество дней работы оборудования в квартал, 2000 - суточная производительность БРУ дал/сут.). Соответственно, норма минимального использования производственной мощности общества составляет 138 000 х 70% = 96 600 дал в квартал.

Согласно данных, зафиксированных в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции - отчета об объемах производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, ОАО «Уржумский СВЗ» осуществило производство этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья, в том числе головной фракции этилового спирта) в количестве 74 151, 09 дал.

Указанный объем производства этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья, в том числе головной фракции этилового спирта) за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 в количестве 74 151, 09 дал также подтверждается представленными ОАО «Уржумский СВЗ» пояснениями и приложенными копиями первичных бухгалтерских документов - актов о выработке спирта и спиртопродуктов, передаче их в спиртохранилище.

По расчетам Управления произведенный объем производства этилового спирта составляет 53,73% (в округлении до целых - 54%) нормы использования производственной мощности в третьем квартале 2021 года.

При этом период планового ремонта основного технологического оборудования для производства этилового спирта в третьем квартале 2021 года не был исключен административным органом из общего периода работы предприятия при вычислениях (расчетах), примененных для установлении факта несоблюдения организацией нормы минимального использования производственной мощности

Результаты проверки отражены в акте от 16.02.2022 № у4-а73/03-04.

11.03.2022 начальником отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении № 0403/110322/01082, которым обществу вменено нарушение требований пункта 10 статьи 8 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Федеральный закон № 171-ФЗ), квалифицированное по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя ОАО «Уржумский СВЗ» ФИО3

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, переданы в арбитражный суд.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон № 171-ФЗ.

Согласно пункту 10 статьи 8 указанного закона (в редакции, действующей с 01.07.2021) не допускается производство этилового спирта, если квартальный объем его производства не соответствует норме минимального использования производственной мощности, равной 70 процентам производственной мощности. Если в квартале, за который осуществляется определение объема произведенного этилового спирта, проводится ремонт основного технологического оборудования для его производства, период такого ремонта не учитывается лицензирующим органом при установлении факта несоблюдения организацией нормы минимального использования производственной мощности при условии, что организацией в лицензирующий орган по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, до даты начала ремонта направлено уведомление о проведении ремонта данного оборудования с указанием даты начала и даты окончания проведения ремонта, и при выполнении одного из следующих условий: период планового ремонта (ремонтов) основного технологического оборудования для производства этилового спирта не превышает 30 календарных дней в течение календарного года; проведение внепланового ремонта основного технологического оборудования для производства этилового спирта обусловлено наступлением обстоятельств непреодолимой силы, которые привели к невозможности его эксплуатации и подтверждаются приложением к уведомлению о проведении такого ремонта копии справки (акта, заключения) уполномоченной организации (органа), подтверждающей факт наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Нарушение указанной нормы вменено заявителю в качестве объективной стороны противоправного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, выразившегося в производстве этилового спирта в третьем квартале 2021 года в количестве 74 151,09 дал, что составляет 53,73% использования производственной мощности при условии, что количество дней работы оборудования в квартал равно 69, а суточная производительность БРУ составляет 2 000 дал.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом согласно пункту 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном нарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о совершении административного правонарушения, возложена на заявителя.

Ответчик, указывая на отсутствие в его действиях события вмененного административного правонарушения, не согласился с произведенным административным органом расчетом нормы минимального использования производственной мощности, исходя из количества дней работы оборудования в третьем квартале 2021 года, равного 69.

Как видно из представленных ответчиком документов, на основании приказа заместителя генерального директора ОАО «Уржумский СВЗ» от 24.06.2021 № 55-ос в связи с необходимостью планового ремонта – технического обслуживания непрерывного цикла производства спирта из крахмалсодержащего сырья и по поддержанию исправности и работоспособности оборудования в период с 29.06.2021 произведена остановка подразделения Ройский спиртовый завод ОАО «Уржумский СВЗ».

Впоследствии в связи с окончанием планового ремонта завода был издан приказ от 16.07.2021 № 55а-ос о начале варки сырья с 03.08.2021.

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что к 16.07.2021 были завершены ремонтные работы, выполняемые подрядчиками, поэтому было запланировано в срок до 03.08.2021 выполнить оставшиеся работы собственными силами, чтобы с 03.08.2021 запустить производство. Однако произвести запуск предприятия в запланированный срок не удалось в силу сложившейся на предприятии тяжелой эпидемиологической ситуации по COVID-19. Лишь с момента присутствия на рабочем месте минимально необходимого количества квалифицированных сотрудников приказом от 12.08.2021 № 57-ос производственный процесс, связанный с эксплуатацией опасных производственных объектов, был запущен 13.08.2021.

Административный орган, отклоняя доводы ответчика, указал, что ОАО «Уржумский СВЗ» не выполнены условия пункта 10 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ: уведомление о проведении ремонта оборудования с указанием даты начала и даты окончания проведения ремонта направлено организацией в лицензирующий орган после окончания ремонта (а не до даты начала ремонта); период планового ремонта превысил максимально разрешенный срок в 30 календарных дней в году и составил 46 календарных дней.

Между тем, по состоянию на 29.06.2021 (дата начала планового ремонта) пункт 10 статьи 8 действовал в следующей редакции: не допускается осуществлять производство этилового спирта или алкогольной продукции с использованием этилового спирта, если объем такого производства не соответствует норме минимального использования производственной мощности, установленной Правительством Российской Федерации. В случае невозможности соблюдения данной нормы организация направляет в лицензирующий орган уведомление о приостановлении использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта или алкогольной продукции с использованием этилового спирта с указанием даты приостановления. До возобновления использования основного технологического оборудования организация направляет в лицензирующий орган уведомление о возобновлении использования такого оборудования с указанием даты возобновления.

При этом подпунктом 19 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ было определено, что норма минимального использования производственной мощности - минимально возможный годовой объем производства этилового спирта или алкогольной продукции с использованием этилового спирта на принадлежащем организации и установленном ею основном технологическом оборудовании для производства соответствующей продукции, выраженный в декалитрах.

Таким образом, действующим до 01.07.2021 законодательством была установлена только годовая норма минимального использования производственной мощности.

В случае невозможности соблюдения указанной годовой нормы организация имела возможность уведомить лицензирующий орган о приостановлении использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, а затем о возобновлении, чтобы период такого приостановления не учитывался лицензирующим органом при установлении факта несоблюдения организацией годовой нормы минимального использования производственной мощности.

Административным органом в рамках административного дела не выяснялся и не исследовался должным образом вопрос о наличии у ОАО «Уржумский СВЗ» обязанности в предусмотренном пунктом 10 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ (в редакции до 01.07.2021) случае направить в июне 2021 года в лицензирующий орган уведомление о приостановлении использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта.

Представители ответчика пояснили суду, что у ОАО «Уржумский СВЗ» имелась возможность соблюдения годовой нормы минимального использования производственной мощности даже с учетом времени, необходимого для проведения планового ремонта. Соответственно, отсутствовала необходимость уведомления лицензирующего органа о приостановлении производства. По итогам 2021 года норма минимального использования производственной мощности по этиловому спирту обществом выполнена.

Данные доводы ответчика административным органом не опровергнуты, обратного не доказано.

С 01.07.2021 вступили в законную силу изменения, внесенные Федеральным законом от 30.04.2021 № 125-ФЗ в статьи 2 и 8 Федерального закона № 171-ФЗ, согласно которым установлена квартальная норма минимального использования производственной мощности, равная 70 процентам, а также введен порядок исключения времени ремонта основного технологического оборудования при расчете нормы минимального использования производственной мощности.

Согласно указанному порядку организация должна направить в лицензирующий орган по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, до даты начала ремонта уведомление о проведении ремонта оборудования с указанием даты начала и даты окончания проведения ремонта. Форма уведомления о проведении ремонта основного технологического оборудования для производства этилового спирта утверждается федеральным органом по контролю и надзору.

При этом форма уведомления о проведении ремонта основного технологического оборудования для производства этилового спирта была утверждена Приказом Росалкогольрегулирования от 23.08.2021 № 288. Данный приказ зарегистрирован в Минюсте России и опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 28.09.2021, а вступил в законную силу лишь 09.10.2021, то есть фактически после окончания как ремонта оборудования ОАО «Уржумский СВЗ», так и третьего квартала 2021 года в целом.

Учитывая, что плановый ремонт Ройского спиртового завода фактически начат 29.06.2021, а решение о ремонте принято еще раньше, 24.06.2021, у ответчика отсутствовала по состоянию на июнь 2021 года обязанность направить до ремонта в лицензирующий орган соответствующее уведомление с датами начала и окончания соответствующих ремонтных работ.

Соответствующая норма о предварительном уведомлении административного органа вступила в силу только 01.07.2021 в связи с внесением изменений в пункт 10 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ, не могла действовать в июне 2021 и, соответственно, применяться ОАО «Уржумский СВЗ» в период до 01.07.2021.

В судебном заседании представители ответчика указали, что до настоящего времени направить уведомление в соответствии с требованиями пункта 10 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ, а именно: по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, не представляется возможным в связи с отсутствием такого телекоммуникационного канала связи.

Представитель заявителя данный довод ответчиков не опроверг.

Не смотря на указанные обстоятельства, обществом в лицензирующий орган направлено в бумажной исполнении уведомительное письмо о проведении планового ремонта основного технологического оборудования для производства этилового спирта письмом от 09.09.2021 № 05-331 с приложением заполненной Формы уведомления (которая на тот момент еще не была зарегистрирована в Минюсте России, а соответствующий утверждающий приказ Росалкогольрегулирования от 23.08.2021 № 288 не вступил в силу).

Тот факт, что период планового ремонта превысил максимально разрешенный срок в 30 календарных дней в году и составил 46 календарных дней, вопреки мнению заявителя, не свидетельствует о невозможности учета при выяснении вопроса несоблюдения организацией нормы минимального использования производственной мощности разрешенных Федеральным законом № 171-ФЗ 30 календарных дней.

При этом, суд считает необходимым принять во внимание сложившуюся на Ройском спиртовом заводе ОАО «Уржумский СВЗ» в третьем квартале 2021 года эпидемиологическую обстановку, не позволившую обществу после окончания планового ремонта оборудования своевременно запустить производство.

Ответчиком в материалы дела представлен реестр больничных листов работников подразделения Ройский спиртовый завод за период с 01.07.2021 по 13.08.2021 (с указанием дат начала и окончания периодов нетрудоспособности и номеров листков нетрудоспособности), а также заключение Союза «Вятская торгово-промышленная палата» (ФИО1 ской области) от 22.02.2022 № 1-01-03-03.

Согласно представленным документам по состоянию на запланированную дату запуска производства после ремонта (03.08.2021) 42 человека (49% от общего числа работников производства) отсутствовали по причине нахождения на больничном. При этом болели 17 специалистов, из которых 7 человек - это операторы газовой паровой котельной (при штатной численности операторов – 8 человек). Операторов газовой котельной оперативно заменить другими работниками невозможно ввиду отсутствия необходимой аттестации и допуска к работе на опасном производственном объекте. В силу указанных обстоятельств запуск производства был приостановлен до стабилизации эпидемиологической ситуации. С момента присутствия на рабочем месте минимально необходимого количества сотрудников приказом от 12.08.2021 № 57-ос спиртовое производство было запущено 13.08.2021.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав обстоятельства дела и учитывая, что правоотношения, связанные с ремонтом оборудования имели длящийся характер, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае к ответчику могут быть применены положения пункта 10 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ (в редакции, действующей с 01.07.2021) о вычете периода ремонта основного технологического оборудования для производства этилового спирта из общего рабочего периода предприятия в третьем квартале 2021 года при рассмотрении вопроса о выполнении нормы минимального использования производственной мощности.

В силу изложенного, указанное заявителем нормативное количество дней работы оборудования в квартале, равное 69, допустимо уменьшить на количество рабочих дней, приходящихся на 30 календарных дней июля 2021 года, что составит 22 дня (при пятидневной рабочей неделе).

Производственная мощность за третий квартал 2021 года в этом случае подлежит расчету следующим образом: 47 х 2000 = 94 000 дал/квартал (где 47 - количество дней работы оборудования в третьем квартале 2021 года, 2000 - суточная производительность БРУ дал/сут.). Соответственно, норма минимального использования производственной мощности составит 94 000 х 70% = 65 800 дал.

Фактически в третьем квартале 2021 года ОАО «Уржумский СВЗ» осуществило производство этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья, в том числе головной фракции этилового спирта) в количестве 74 151,09 дал. Следовательно, норма минимального использования производственной мощности обществом была выполнена.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются одними из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности заявителем в деяниях ответчика состава административного правонарушения по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного требования о привлечении ОАО «Уржумский СВЗ» к административной ответственности не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о привлечении открытого акционерного общества «Уржумский спиртоводочный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области.

Вступившее в законную силу решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом

Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Жалоба в этом

случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Р.В. Серегин