Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А59-3176/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3176/2024
г. Южно-Сахалинск
30 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Алиевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию Северо-Курильского городского округа «Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 701 756 рублей 08 копеек задолженности за потребленные энергетические ресурсы (тепловую и электрическую энергию),

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,



у с т а н о в и л :

муниципальное предприятие «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (далее – истец, МП «ТЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию Северо-Курильского городского округа «Автодор» (далее – ответчик, МКП СК ГО «Автодор») о взыскании 2 701 756 рублей 08 копеек задолженности за потребленные энергетические ресурсы (тепловую и электрическую энергию).

В обоснование исковых требований указано, что в нарушение обязательств по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договорам теплоснабжения, ответчик не в полном объеме произвел оплату за потребленную электрическую и тепловую энергию. Поскольку требования претензии об оплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем предварительное судебное заседание на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено в отсутствие сторон.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 31.05.2024 №351 от 31.05.2024 в подтверждение частичного погашения задолженности на сумму 38 390 рублей 82 копейки, которое приобщено судом к материалам дела.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, признав дело подготовленным, а имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании, суд, руководствуясь статьями 136, 137, 155, 184, 185 АПК РФ, определил завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено следующее.

12.01.2023 между МП «ТЭС» (гарантирующий поставщик) и МКП СК ГО «Автодор» (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на 2023 год №83-2023/Э (далее - договор №83-2023/Э) с учетом изменений к нему (дополнительные соглашения от 31.03.2023, от 31.05.2023, от 28.07.2023, от 19.09.2023 и от 11.10.2023), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию на объекты потребителя, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию.

Пунктом 2.1 договора №83-2023/Э предусмотрено, что гарантирующий поставщик поставляет электроэнергию (мощность) в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности), по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение №1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора №83-2023/Э гарантирующий поставщик обязуется отпускать (поставлять) на объекты потребителя электрическую энергию через присоединенную электросеть в объеме (количестве) договорных величин, указанных в приложении №1 к настоящему договору, в пределах мощности, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложением №3 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2.8 договора №83-2023/Э гарантирующий поставщик имеет право требовать от потребителя выполнения обязательств по оплате принятой электрической энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Как предусмотрено пунктом 4.1.1 договора №83-2023/Э потребитель обязуется оплачивать отпущенную (поставленную) электрическую энергию (мощность) ежемесячно до 20-го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика согласно универсальным передаточным документом по форме, предусмотренной письмом Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основании счета-фактуры».

В соответствии с пунктом 6.1 договора №83-2023/Э количество электрической энергии, отпущенной (поставленной) потребителю, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с приложением №2 «Перечень объектов потребителя, по которым производятся расчеты за отпущенную (поставленную) электроэнергию» и ежемесячно оплачивается согласно тарифам, установленным постановлениями РЭК Сахалинской области. При оплате стоимости электрической энергии в платежном поручении потребитель указывает дату и номер договора, а также период, за который производится оплата.

По условиям дополнительных соглашений к договору №83-2023/Э стороны внесли и исключили объекты в точках поставки.

В рамках исполнения данного договора истец поставил ответчику электрическую энергию согласно универсальным передаточным документам от 30.11.2023 №1824 на сумму 867 622 рубля 80 копеек, от 31.12.2023 №1997 на сумму 802 578 рублей 86 копеек.

Указанные универсальные передаточные документы приняты ответчиком и не оспорены в части объема или стоимости, претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком также не предъявлялось.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной по договору №83-2023/Э электрической энергии образовалась задолженность в размере 1 670 201 рубль 66 копеек.

Далее, 25.01.2024 между МП «ТЭС» (гарантирующий поставщик) и МКП СК ГО «Автодор» (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на 2024 год №83-2024/Э (далее - договор №83-2024/Э) на условиях, аналогичных договору №83-2023/Э.

В рамках исполнения данного договора гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию согласно универсальному передаточному документу от 31.01.2024 №156 на сумму 991 266 рублей 73 копейки.

Указанный универсальный передаточный документ принят ответчиком и не оспорен в части объема или стоимости, претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком также не предъявлялось.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной по договору №83-2024/Э электрической энергии образовалась задолженность в размере 939 694 рубля 85 копеек (с учетом ее частичной оплаты).

Также 23.01.2023 между МП «ТЭС» (теплоснабжающая организация) и МКП СК ГО «Автодор» (потребитель) заключен договор теплоснабжения на 2023 год №83-2023/Т (далее – договор №83-2023/Т) с учетом изменения к нему (дополнительное соглашение от 31.03.2023 №1), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергии на объект потребителя, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании пункта 3.2 договора №83-2023/Т оплата потребителем за потребленную тепловую энергии производится ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Расчетным периодом является 1 календарный месяц.

В рамках исполнения данного договора теплоснабжающая организация поставила ответчику тепловую энергию согласно универсальным передаточным документам от 30.11.2023 №1825 на сумму 22 495 рублей 14 копеек, от 31.12.2023 №1950 на сумму 25 756 рублей 84 копейки.

Указанные универсальные передаточные документы приняты ответчиком и не оспорены в части объема или стоимости, претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком также не предъявлялось.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной по договору №83-2023/Т тепловой энергии образовалась задолженность в размере 48 251 рубль 98 копеек.

Помимо этого 23.04.2024 между МП «ТЭС» (теплоснабжающая организация) и МКП СК ГО «Автодор» (потребитель) заключен договор теплоснабжения на 2024 год №83-2024/Т (далее – договор №83-2024/Т) на условиях, аналогичных договору №83-2023/Т.

В рамках исполнения данного договора истец поставил ответчику тепловую энергию согласно универсальному передаточному документу от 31.01.2024 №108 на сумму 48 571 рубль 06 копеек.

Указанный универсальный передаточный документ принят ответчиком и не оспорен в части объема или стоимости, претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком также не предъявлялось.

27.04.2024 истцом произведена корректировка услуги в сторону уменьшения – тепловая энергия за январь по объекту ХФНС составила 30 489 рублей 86 копеек, по объекту офис – 13 117 рублей 73 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной по договору №83-2024/Т тепловой энергии образовалась задолженность в размере 43 607 рублей 59 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией от 29.02.2024 №233 об оплате задолженности по договорам энергоснабжения и теплоснабжения, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения по поставке и получению коммунальных энергоресурсов подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также положениями главы 22 ГК РФ об общих правилах исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Установив соглашением соответствующие обязательства, стороны обязаны исполнить их надлежащим образом (статья 309 ГК РФ) и не вправе отказываться от их исполнения в одностороннем порядке (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки, объема коммунальных энергоресурсов и их стоимости согласно условиям заключенных с ответчиком договоров от 12.01.2023 №83-2023/Э, от 25.01.2024 №83-2024/Э, от 23.01.2023 №83-2023/Т, от 23.04.2024 №83-2024/Т истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, в результате частичной оплаты которых на стороне ответчика образовалась задолженность на общую сумму 2 701 756 рублей 08 копеек.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило платежное поручение от 31.05.2024 №351 от 31.05.2024 в подтверждение довода о частичном погашении задолженности на сумму 38 390 рублей 82 копейки.

Анализ графы «Назначение платежа» данного платежного документа показывает, что оплата произведена по договору №83-2023/Э эл. эн. От 12.01.2023 УПД от 31.12.2023 №1997 (офис – 15 692 рубля 98 копеек, гараж – 18 127 рублей 20 копеек, гараж р-н Стеллы – 2 330 рублей 64 копейки, КАЗС – 2 240 рублей).

При таких обстоятельствах, учитывая, что произведенный истцом расчет стоимости объемов поставленных коммунальных энергоресурсов ответчик документально не оспорил, доказательства потребления иного объема, нежели рассчитанного гарантирующим поставщиком/теплоснабжающей организацией, в материалы дела не представил, равно как не представил доказательства гашения спорной задолженности в большем объеме или полностью (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о том требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму 2 663 365 рублей 26 копеек.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Северо-Курильского городского округа «Автодор» в пользу муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» основной долг в размере 2 663 365 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 990 рублей 22 копейки, всего 2 699 355 рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Е.И. Алиева