Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А21-3418/2017Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Калининград Дело № А21-3418/2017 «26» сентября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена «21» сентября 2017 года Решение изготовлено в полном объеме «26» сентября 2017 года Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Лобановой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Торговый дом Очаково-Калининград» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности , процентов за пользование чужими денежными средствами Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Очаково-Калининград» (ОГРН <***> , ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее-Общество , истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311392614000390 , ИНН <***>) (далее-Предприниматель , ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 924 руб.66 коп. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 477руб.04 коп. Определением от 27.04.2017 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 26.06.2017 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Стороны в судебное заседание не явились. Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил . Определение суда о времени и месте рассмотрения дела , направленное по известным суду адресам ответчика , возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения. Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ. Изучив материалы дела , суд установил следующее. В доказательство поставки ответчику товара истец представил расходную накладную №7503 от 11.02.2014 г. на сумму 12 620 руб.44 коп. , расходную накладную №18570 от 29.03.2014 г. на сумму 5724 руб. Ссылаясь на то , что Предприниматель не оплатила полученный товар по расходной накладной №7503 от 11.02.2014 г. на сумму 4200 руб. , по расходной накладной №18570 от 29.03.2014 г. на сумму 5724руб.66 коп. , в результате чего образовалась задолженность в размере 9924руб.66 коп. , 18.01.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию , а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражения по иску не заявил , доказательства оплаты задолженности не представил. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено , что лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар , продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса . Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 30.04.2014 г. по 20.02.2017 г. составил 2477руб.04 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела. Учитывая изложенное ,оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Очаково-Калининград» задолженность в размере 9924 руб. 66 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2477 руб.04 коп. , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия. Судья Лобанова Е.А. Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ООО "Торговый Дом Очаково-Калининград" (подробнее)Ответчики:ИП Тукаева Алла Евгеньевна (подробнее)Судьи дела:Лобанова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
