Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А10-1112/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1112/2023
01 августа 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 219,41 руб. – суммы задолженности за электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд, 3 302,20 руб. – пени за просрочку платежа за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.02.2023, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.02.2022 № 124/ТП,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к Администрации муниципального образования «город Гусиноозерск» о взыскании 13 219,41 руб. – суммы задолженности за электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд, образованной по жилым помещениям, расположенным по адресу:

- <...> в период февраль 2020г.- август 2022г.,

- г. Гусиноозерск, мкр. 9, д. 68/2, кв.4 в период февраль 2021г. - август 2022г.;

3 302,20 руб. – пени за просрочку платежа за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.02.2023, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 06.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке.

В обоснование исковых требований истец указал, что в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения гарантирующий поставщик в период февраль 2020г.- август 2022г., февраль 2021г. - август 2022г. поставил в жилые помещения ответчика электрическую энергию в размере 13 219,41 руб. Поскольку оплата на поставленный коммунальный ресурс не произведена ответчика истец также начислил неустойку в сумме 3 302,20 руб.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: - <...>, в период с 08.04.2019 по 16.11.2021 находилось в пользовании по договору найма № 79 от 08.04.2019. А в период с 30.12.2021 спорное помещение находится в пользовании другого гражданина на основании договора найма № 161 от 30.12.2021. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом позиции ответчика 13.06.2023 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период февраль 2020г.- август 2022г. по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, в размере 12 819 руб. 24 коп., пени в размере 3 265 руб. 60 коп., прекращении производства по делу в указанной части.

Также через систему «Мой Арбитр» 26.07.2023 от истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика 400 руб. 17 коп. – задолженности за электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд, образованную по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Гусиноозерск, мкр. 9, д. 68/2, кв.4 в период февраль 2021г. - август 2022г., пени за просрочку платежа в размере 82 руб. 56 коп. за период с 10.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.07.2023, пени по день фактической оплаты долга.

С учетом заявленного ходатайства истца о частичном отказе от иска, уточнении требований ответчик представил дополнительный отзыв, согласно которому признал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иска удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от требований по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом - ФИО3, представителем по доверенности от 15.12.2022 № 163/ТП, обладающим соответствующими полномочиями на частичный отказ от исковых требований, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за период февраль 2020г.- август 2022г. по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, в размере 12 819 руб. 24 коп., пени в размере 3 265 руб. 60 коп. и прекратить производство по делу в указанной части.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем имеется отметка в тексте заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период февраль 2021г. - август 2022г. в отсутствие заключенного между сторонами договора истец производил отпуск электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозерск, мкр. 9, д. 68/2, кв.4.

Квартира № 4, расположенная по адресу: г. Гусиноозерск, мкр. 9, д. 68/2 в спорный период являлась собственностью муниципального образования «город Гусиноозерск», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и ответчиком не оспаривается.

Истец является гарантирующим поставщиком на территории Республики Бурятия на основании приказа Министерства энергетики РФ от 08.05.2014 № 252.

Согласно частям 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Между сторонами возникли фактические правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, поскольку абоненту осуществлена поставка электрической энергии для бытовых нужд через присоединенное к сетям энергоснабжающей организации энергопринимающее устройство.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в спорный период истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию на сумму 400 руб. 17 коп.

Как следует из пояснений истца и представленных им документов задолженность за потребленную электрическую энергию включает объем электроэнергии, потребленной для индивидуальных и общедомовых нужд.

Расчет объема электроэнергии для индивидуальных и общедомовых нужд произведен по показаниям приборов учета и по нормативу.

Тариф на электрическую энергию утвержден Приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия.

Задолженность ответчика за период февраль 2021г. - август 2022г. подтверждена и составила 400,17 руб.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (пункт 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд в период февраль 2021г. - август 2022г. в размере 400,17 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 10.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.07.2023 в сумме 82,56 руб.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно вопросу 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В расчете пени истцом применена ключевая ставка в размере 8,5% годовых, что соответствует ключевой ставке Центробанка России на дату вынесения резолютивной части решения.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 82,56 руб. - пени за период с 10.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.07.2023 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за услуги по передаче электрической энергии, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчете пени необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Истец оплатил государственную пошлину по делу в размере 2 000 руб.

С учетом удовлетворенных требований в сумме 482,73 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 58 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска.

Производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию по адресу <...> кв.6 в размере 12 819 руб. 24 коп., пени в размере 3 265 руб. 60 коп., прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Администрация муниципального образования «город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 540 руб. 73 коп., из которых: 400 руб. 17 коп. – долг за электроэнергию, 82 руб. 56 коп. – пени за период с 10.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.07.2023, пени по день оплаты долга, 58 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Г. Путинцева