Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А40-67634/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-67634/23-21-521 г. Москва 29 мая 2023 г. Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 мая 2023 г. Полный текст судебного акта изготовлен 29 мая 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ВКУСА" (119602, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ.ОЛИМПИЙСКАЯ ДЕРЕВНЯ УЛ., Д. 4, К. 1, ОГРН: 1176196037764, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2017, ИНН: 6166106080) к ГАБРИЕЛЯН ВАГЕ АРАМОВИЧУ (ОГРНИП: 306732801200086, ИНН: 732895430803, Дата присвоения ОГРНИП: 12.01.2006) о взыскании задолженности в размере 758 496 руб. 47 коп., в судебное заседание явились: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен ООО "ФАБРИКА ВКУСА" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ГАБРИЕЛЯНУ ВАГЕ АРАМОВИЧУ (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 758 496 руб. 47 коп. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 декабря 2018 года между ООО «ФАБРИКА ВКУСА» и ИП Габриеляном Ваге Арамовичем заключен Договор поставки № 18-12/36 от 18 декабря 2018 г. (далее - Договор). Кроме того, 08.12.2018 г. между Индивидуальным предпринимателем Габриеляном Ваге Арамовичем и ООО «МБ-ГРУПП» (Поставщик) был также заключен договор поставки № 08-01/01. В связи с образовавшейся задолженностью по Договору поставки № 08-01/01 от 08.12.2018 г., с целью реструктуризации долга, между ООО «МБ-ГРУПП» (Цедент), ООО «ПРИОРИТЕТ» (Цессионарий) и ИП Габриелян В.А. (Должник) 03.11.2020 г. был заключен договор уступки права требования (цессии) по договору поставки № 08-01/01 от 08.12.2018 г., согласно которому ООО «МБ-ГРУПП» уступило ООО «Приоритет» право требования суммы задолженности в размере 692888,17 руб. к ИП Габриеляну В.А. 15.11.2020 г. между ООО «ПРИОРИТЕТ» (Цедент), ООО «ФАБРИКА ВКУСА» (Цессионарий) и ИП Габриелян В.А. (Должник) был заключен договор уступки права требования (цессии) по договору поставки № 08-01/01 от 08.12.2018 г., согласно которому ООО «ПРИОРИТЕТ» уступило ООО «ФАБРИКА ВКУСА» право требования суммы задолженности в размере 692888,17 руб. к ИП Габриеляну В.А. Таким образом, задолженность ИП Габриеляна В.А. по договору поставки № 0801/01 от 08.12.2018 г. в размере 692888,17 руб. была передана новому кредитору - ООО «ФАБРИКА ВКУСА». Согласно п. 1.1 Договора Поставщик (Истец) обязуется определенными партиями передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель (Ответчик) - принимать и оплачивать товар согласно товарным накладным. Согласно п. 2.8 Договора Поставщик в обязательном порядке оформляет и передает покупателю товарную накладную (форма ТОРГ-12). У Ответчика в результате неоплаты поставленного Поставщиком товара за период с 01 января 2021 г. по 23 августа 2021 г. образовалась задолженность в размере 758 496, 47 руб. 47 коп. (с учетом суммы, переданной по договору цессии от 15.11.2020 г. в размере 692888,17 руб.), что подтверждается актами сверки от 27.07.2021 г., от 16.11.2021 г., товарными накладными за период с 14.01.2021 г. по 02.08.2021 г., платежными поручениями за 2021 год, а также договорами уступки права требования от 03.11.2020 г., от 15.11.2020 г., актами сверки от 09.10.2020 г., 03.11.2020 г., представленными в материалы дела. Так, в подписанном сторонами (в том числе и ИП Габриеляном В.А.) акте сверки за период с 01.01.2021 г. по 27.07.2021 г. зафиксирована сумма задолженности в размере 420 303,01 руб. В вышеуказанным акте отсутствует поставка Товара по накладной № 15834 от 02.08.2021 г. на сумму 338193,46 руб., которая подписана Ответчиком. Товарные накладные на Товар передавались в адрес Покупателя, Сторонами подписаны. Таким образом, обязательства со стороны Поставщика по передаче Товара Покупателю исполнены полностью и надлежащим образом. Претензия Истца от 20.02.2023 г. Ответчиком оставлена без удовлетворения. В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. На дату рассмотрения спора задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 758 496 руб. 47 коп. подтверждена и подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в заявленном объёме. Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ суд Взыскать с ИП ГАБРИЕЛЯНА ВАГЕ АРАМОВИЧА в пользу ООО "ФАБРИКА ВКУСА" задолженность в размере 758 496 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 170 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд Судья: Д.А. Гилаев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Фабрика вкуса" (подробнее)Судьи дела:Гилаев Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |