Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А06-2398/2023

24/2023-196463(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2398/2023
г. Астрахань
02 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2023 Полный текст решения изготовлен 02.11.2023

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению министерства физической культуры и спорта Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Арта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить гарантийные обязательства – за свой счет устранить дефекты, либо заменить товар ненадлежащего качества новым

при участии:

от министерства физической культуры и спорта Астраханской области: ФИО2 представитель по доверенности № 18 от 04.09.2023,

от общества с ограниченной ответственностью «ТПК Арта»: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Министерство физической культуры и спорта Астраханской области (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Арта» (далее – ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства – за свой счет устранить дефекты, либо заменить товар ненадлежащего качества новым

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В адрес суда 09.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истце просит обязать ООО ТПК «Арта» заменить товар в соответствии с п. 2 Спецификации к государственному контракту от 04.07.2022 № 07-ЭА/82100, заключенного с министерством физической культуры и спорта Астраханской области, а именно: мат гимнастический, страна происхождения – Россия, в количестве 4 штук, мат гимнастический (для приземления), страна происхождения – Россия, в количестве

4 штук, фляк-мат размере 100х54х70 см, страна происхождения – Россия, в количестве 1 штуки, фляк-мат размере 108х56х78 см, страна происхождения – Россия, в количестве 1 штуки, мягкий модуль цилиндр, страна происхождения – Россия, в количестве 1 штуки, мягкий модуль треугольник, страна происхождения – Россия, в количестве 1 штуки, мягкий модуль полукольцо, страна происхождения – Россия, в количестве 1 штуки.

Судом с учетом ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований приняты. Ходатайство приобщено к материалам дела.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 04.07.2022 между министерством физической культуры и спорта Астраханской области (далее - Заказчик) и ООО «ТПК Арта» (далее - Поставщик) был заключен государственный контракт № 07-ЭА/82100 на поставку спортивного оборудования и инвентаря, вид спорта «Прыжки на батуте» (далее - контракт, Товар).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта Поставщик гарантирует, что поставляемый Товар соответствует требованиям, установленным Контрактом.

В соответствии с пунктом 5.2. контракта Поставщик гарантирует безопасность Товара в соответствии с требованиями, установленными к данному виду Товара правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации.

В соответствии пунктом 6 спецификации к контракту при обнаружении дефектов Товара в период гарантийного срока, возникших по независящим от Заказчика причинам, Поставщик обязан за свой счет устранить дефекты, либо заменить Товар ненадлежащего качества новым, в срок 5 (пять) рабочих дней с момента получения письменного уведомления от Заказчика (в том числе посредством факсимильной связи с последующим направлением оригинала). Гарантийный срок на Товар в данном случае продлевается на период устранения дефектов.

В соответствии пунктом 4 технических требований к контракту срок предоставления гарантий качества на поставляемые товары (гарантийный срок эксплуатации товаров) составляет 24 месяца с даты подписания сторонами акта приема-передачи, накладных предоставляется изготовителем. Товар был принят Заказчиком 14.09.2022 о чем свидетельствует акт приема - передачи товара по государственному контракту от 04.07.2022 № 07-ЭА/82100.

В процессе эксплуатации были выявлены следующие недостатки:

- Мягкий модуль - цилиндр (1 шт.) - имеет чрезмерно мягкую структуру, что приводит к неустойчивости и переворачиваемости оборудования, изделие сильно сгибаемо, неустойчивое и не выдерживает несущую на нее нагрузку;

- Мягкий модуль - полукольцо (1 шт.) - внутренний наполнитель пенополиуретан имеет чрезмерно мягкую структуру, что приводит к неустойчивости и переворачиваемости оборудования, изделие сильно сгибаемо, неустойчивое и не выдерживает несущую на нее нагрузку;

- Мягкий модуль - треугольник (1 шт.) - наполнитель ППУ имеет чрезмерно мягкую структуру, что приводит к неустойчивости и переворачиваемости оборудования, изделие сильно сгибаемо, неустойчивое и не выдерживает несущую на нее нагрузку;

- Фляк-маты (2 шт.) - наполнитель ППУ имеет чрезмерно мягкую структуру, наполнен неравномерно, что приводит к неустойчивости и опрокидыванию оборудования. Изделие сильно сгибаемо, неустойчивое и не выдерживает несущую на нее нагрузку.

- Маты гимнастические для приземления (4 шт.) - в процессе первичной эксплуатации были повреждены ручки для переноса, имеются повреждения шва.

- Мат гимнастический (4 шт.) - в процессе первичной эксплуатации расходится молния на обшивке гимнастического мата.

Заказчиком в адрес поставщика была направлена претензия от 13.02.2023

№ 112-01-06/828 с требованием заменить товар ненадлежащего качества новым в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия была получена поставщиком 13.03.2023. Требование, указанное в претензии, не исполнено Поставщиком до настоящего времени.

При названных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, с учетом распределения бремени доказывания, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебной практики по рассматриваемому вопросу, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 531 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Положения пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указывают, что обязательства сторон по договору купли-продажи носят встречный характер, а также указывают на предусмотренные пунктом 2 статьи 328 ГК РФ последствия уклонения лица, участвующего в сделке, от исполнения встречного обязательства.

Как установлено судом 04.07.2022 между министерством физической культуры и спорта Астраханской области и ООО «ТПК Арта» был заключен государственный контракт № 07-ЭА/82100 на поставку спортивного оборудования и инвентаря, вид спорта «Прыжки на батуте».

В соответствии пунктом 4 технических требований к контракту срок предоставления гарантий качества на поставляемые товары (гарантийный срок эксплуатации товаров) составляет 24 месяца с даты подписания сторонами акта приема-передачи, накладных предоставляется изготовителем. Товар был принят Заказчиком 14.09.2022 о чем свидетельствует акт приема - передачи товара по государственному контракту от 04.07.2022 № 07-ЭА/82100.

В процессе эксплуатации были выявлены недостатки товара. За счет неравномерного распределения наполнителя в модулях и матах, на данный момент оборудование не пригодно к использованию, поскольку стало травмоопасным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств не представлено, доводы о поставке товара ненадлежащего товара не опровергнуты.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворении.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью ТПК «Арта» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) заменить товар в соответствии с п. 2 Спецификации к государственному контракту от 04.07.2022 № 07-ЭА/82100, заключенного с министерством физической культуры и спорта Астраханской области, а именно: мат гимнастический, страна происхождения – Россия, в количестве 4 штук, мат гимнастический (для приземления), страна происхождения – Россия, в количестве 4 штук, фляк-мат размере 100х54х70 см, страна происхождения – Россия, в количестве 1 штуки, фляк-мат размере 108х56х78 см, страна происхождения – Россия, в количестве 1 штуки, мягкий модуль цилиндр, страна происхождения – Россия, в количестве 1 штуки, мягкий модуль треугольник, страна происхождения – Россия, в количестве 1 штуки, мягкий модуль полукольцо, страна происхождения – Россия, в количестве 1 штуки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТПК «Арта» (ИНН: 2130228673, ОГРН:1212100008108) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Р.Р. Абдуллин