Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А79-12013/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12013/2019
г. Чебоксары
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 05.12.2019

Полный текст решения изготовлен 11.12.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аквастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429520, с. Ишлеи, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Советская д. 68, пом. 27)

к администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429520, с. Ишлеи, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Советская д. 72)

о взыскании 36 527 руб. 16 коп.,

3-е лицо: финансовый отдел администрации Чебоксарского района Чувашской Республики.

при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 07.06.2019 (сроком действия до 31.12.2019), диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аквастрой» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании 30 352 руб. 04 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по акту от 25.07.2017 №11, а также 6 175 руб. 12 коп. пеней за период с 26.07.2017 по 26.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга, 5 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

Определением от 22.10.2019 к участию в деле 3-им лицом привлечен финансовый отдел администрации Чебоксарского района Чувашской Республики.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца в заседании суда требования уточнил, просил взыскать 30 352 руб. 04 коп. долга и 6 651 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 по 05.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указал, что задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчик, третье лицо представителей в заседание суда не направили, о причинах неявки не известили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, соответствующие уведомления в материалах дела имеются.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принятов порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, стороны подписали локальную смету № 10 на замену светильников на светодиодные в с. Ишлеи, д. Мускаринкасы, д. Хорамакасы Чебоксарского района, согласно локальной сметы работы определены в сумме 28184 руб. 03 коп.

По акту приемке выполненных работ от 25.07.2017 № 11 истец выполнил работы на сумму 30 352 руб. 04 коп., работы ответчиком приняты без возражений, что подтверждается актом приемке выполненных работ от 25.07.2017 № 11.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд счел, что правоотношения между сторонами регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) ответчиком подписан без возражений. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства оплаты принятых работ на истребуемую истцом сумму.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, требование истца в части взыскания 30`352 руб. 04 коп. долга подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела, и ответчиком по существу не оспоренные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 6 175 руб. 12 коп. пеней за период с 26.07.2017 по 26.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и подлежит корректировке. Истцом неверно производится начисление процентов, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка, тогда как согласно нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Контррасчет ответчиком не представлен. На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 5 466 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 по 05.12.2019 в сумме 5`466 руб. 70 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 137, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 30`352 (Тридцать тысяч триста пятьдесят два) руб. 04 коп, проценты с 26.07.2017 по 05.12.2019 в сумме 5`466 (Пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 70 коп., с начислением и далее в порядке применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня фактического погашения долга, а также 1`936 (Одна тысяча девятьсот тридцать шесть) руб. в возмещение понесенных истцов расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева