Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А07-37512/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37512/21
г. Уфа
02 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2022

Полный текст решения изготовлен 02.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БелорецкДомСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 745 руб. 65 коп. пени (по последним уточнениям),

при участии в судебном заседании:

без участия представителей сторон извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "БелорецкДомСервис" о взыскании долга за потребленную электрическую энергию в сумме 98026 руб. 62 коп., пени за период с 19.11.2021 по 27.12.2021 в сумме 1101 руб. 62 коп., пени на сумму неоплаченной задолженности с 28.12.2021 по 17.01.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 18.01.2022 по 16.02.2022 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 17.02.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через информационную систему суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, мотивированный отзыв в котором указал, что сумма задолженности ответчиком оплачена, просит снизить размер неустойки, приобщил дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2022 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать пени в размере 1 745 руб. 65 коп.

Через информационную систему суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 г. между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ») и ООО "БелорецкДомСервис" заключен договор энергоснабжения № 02087011046089, по условиям которого согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией.

Согласно п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 установлены сроки оплаты за электрическую энергию.

В пункте 82 положений сказано, покупатели оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора, истец осуществил продажу (поставку) электрической энергии, в подтверждение чего представил в материалы дела счет-фактуру, акт приема-передачи за спорный период.

Ответчик встречные обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом своевременно не исполнил, так не оплачена следующая счет-фактура: № 020810008105 от 31.10.2021 года на сумму 204 925 руб. 00 коп., оплачен частично в размере 108 000 руб. 00 коп., неоплаченный остаток задолженности составляет сумму 98 026 руб. 62 коп. Общая сумма задолженности составила 98 026 руб. 62 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес последнего претензию от 25.11.2021 с предложением погасить задолженность за потребленную электроэнергию.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ЭСКБ» в суд с настоящим иском.

С учетом заявления об уточнении исковых требований от 16.09.2022 предметом рассмотрения является требование о взыскании неустойки размере 1 745 руб. 65 коп. ( с учетом частичной оплаты) за период с 19.11.2021 по 31.03.2022.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора, суд установил, что сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержал все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в размере 1 745 руб. 65 коп.

Ответчик в ходатайстве о приобщении дополнительных материалов указывает, что между сторонами проведена сверка взаимных расчетов, где было установлено, что истец произвел учет отрицательного ОДН в связи с чем произведена доплата в размере 14 396 руб. 20 коп.

Согласно справочному расчету отрицательного ОДН, истец учитывает отрицательный ОДН в соответствии с Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012 в последующих периодах. Истцом учет отрицательного ОДН производится в автоматическом режиме, с направлением ежемесячных документов ответчику на оплату.

С учетом изложенного суд отклоняет довод ответчика о неприменении при расчете суммы задолженности отрицательного ОДН за предшествующие периоды.

Указанные ответчиком об оплате задолженности в ходатайстве о приобщении дополнительных материалов платежными поручениями №416 от 19.11.2021 на сумму 108 000 руб., №482 от 29.12.2021 на сумму 82 528 руб. 80 коп., №171 от 17.05.2022 на сумму 14 396 руб. 20 коп. истцом учтены за спорный период в связи с чем истец уточнил требования и просит взыскать пени с учетом поступивших оплат.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.





Период просрочки



Размер пени (в руб.)



Номер платежного документа

Дата платежного документа

Сумма платежного документа

Сумма оплаты платежного документа

Срок оплаты платежного документа

Дата оплаты платежного документа

Дней просрочки



№ 020810008105

31.10.2021

204 925,00

108 000,00

19.11.2021

19.11.2021

1
54,65

1/300




96 925,00

82 528,80

20.11.2021

29.12.2021

40

1 033,87

1/300




14 396,20

0,00

30.12.2021

17.01.2022

19

72,94

1/300




14 396,20

0,00

18.01.2022

16.02.2022

30

203,24

1/170




14 396,20

0,00

17.02.2022

31.03.2022

43

380,95

1/130




14 396,20

14 396,20

01.04.2022

17.05.2022

0
0,00

мораторий


сумма:

0,00


1 745,65



Итого, цена иска

1 745,65





Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 745 руб. 65 коп.

Довод о невозможности исполнения обязательства вследствие нахождения в затруднительном финансовом положении сами по себе не могут служить основанием для освобождения от задолженности и пеней, предусмотренных законом (ст. 37 Федерального закона 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БелорецкДомСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 745 руб. 65 коп. сумму пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №31706 от 16.12.2021 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева