Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А65-12503/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12503/2022


Дата принятия решения – 19 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиковой С.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд», г. Омск, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Заинск, о взыскании суммы задолженности за поставленный товар и начисленной неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд», г. Омск, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Заинск, (ответчик) суммы задолженности за поставленный товар в размере 8 019,42 руб., начисленной неустойки в размере 476,35 рублей.

Стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, должник - в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ходатайств от них не поступило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписано соглашение о поставке товара № 08-220126-12492-1 от 26.01.2022, которое является неотъемлемой частью Стандартных условий о сотрудничестве (далее – договор поставки, соглашение о поставке товара, стандартные условия).

Согласно пункту 1.1 указанных стандартных условий о сотрудничестве поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, количество, ассортимент, цена и сумма поставки каждой партии товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью соглашения о поставке товара.

Во исполнение условий заключенного договора поставки истец передал ответчику товар на общую сумму 12 119,42 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 92СФ14/3244 от 08.02.2022, содержащим сведения о том, что товар передается в рамках договора № 08-220126-12492-1 от 26.01.2022, а также подписи сторон, скрепленные оттисками их печатей.

Соглашением о поставке товара стороны согласовали порядок оплаты товара – в течение четырнадцати календарных дней с момента его приемки.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 4 100,00 рублей. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 8 019,42 рублей.

Поскольку ответчик товар в установленный срок не оплатил в полном объеме, истец направил в его адрес 29.03.2022 претензию с требованием о погашении задолженности и начисленной неустойки, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и неустойки в судебном порядке.

Ответчик отзыв не представил, возражения на иск не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соглашении о поставке товара сторонами определено условие о сроке оплаты – четырнадцать календарных дней с момента приемки товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В данном случае истцом факт передачи ответчику товара на сумму 12 119,42 руб. подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар. Товар по указанному универсальному передаточному документу получен представителем ответчика, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в представленном универсальном передаточном документе. Ответчиком данный факт по существу не оспорен.

Однако, доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представлены, факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированный отзыв на иск не направил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства погашения задолженности за полученный в рамках договора поставки товар, либо какой-то ее части на дату проведения судебного заседания не представил.

Таким образом, учитывая, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, и обязательство по его оплате до настоящего времени в полном объеме добровольно не исполнено, и иные доказательства, опровергающие доводы истца, также не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 8 019,42 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 476,35 рублей, рассчитанной за период с 22.02.2022 по 29.04.2022.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в п. 5.3 договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного соглашением о поставке товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,09% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с первого дня просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года» 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. Согласно пункту 7 данного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, следовательно неустойка за неисполнение обязательств не подлежит начислению в срок до окончания действия указанного моратория.

Из этого следует, что договорная неустойка в рассматриваемом случае подлежит начислению за период с 23.02.2022 по 31.03.2022 (37 дней) в сумме 267,05 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в размере 267,05 рублей.

Поскольку исковые требования фактически удовлетворены в сумме 8 286,47 (8 019,42 + 267,05) руб. из заявленных к взысканию 8 495,77 руб., что составляет 97,54%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 950,80 рублей. В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Заинск, (ОГРНИП 321169000157125, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд», г. Омск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 019 (восемь тысяч девятнадцать) руб. 42 коп. задолженности за поставленный товар, 267 (двести шестьдесят семь) руб. 05 коп. неустойки за период с 23.02.2022 по 31.03.2022, а также 1 950 (одну тысячу девятьсот пятьдесят) руб. 80 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Председательствующий судья И.Т. Гилялов