Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А27-4779/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4779/2018
город Кемерово
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года                                                             

Полный текст решения  изготовлен 05 июля 2018 года                                                              

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спектр-А», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 368 263 руб. 30 коп. долга, 24 376 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-А»

об обязании передать документы,

при участии в заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Спектр-А» ФИО2, доверенность № 4 от 15.01.2018, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» - н/я, извещен,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Спектр-А» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» (ответчик) о взыскании 1 120 218,20 руб. долга по договору оказания услуг №2111-А от 21.11.2017 (далее – Договор), 53 922 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов на сумму долга за период с 16.01.2018 до даты фактического погашения долга, исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

Обращение с иском в Арбитражный суд Кемеровской области обусловлено наличием в Договоре условия о договорной подсудности споров Арбитражному суду Кемеровской области (пункт 9.5).

Определением суда от 21.03.2018 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному заседанию, предварительное судебное заседание назначено на 12.04.2018, в котором дело назначено к судебному разбирательству на 26.04.2018.

В отзыве ООО «СИБТРАНС» на исковое заявление, поступившем в материалы дела 05.04.2018, ответчик просил отказать в заявленных требованиях, поскольку истцом не представлено документального подтверждения задолженности по Договору. Акт выполненных работ и счет-фактура составляется исключительно на основании акта маркшейдерского замера, исполнитель не имеет право использовать для составленных данных документов иную документацию. Акт маркшейдерского замера был направлен в адрес истца 19.01.2018. Срок предъявления в адрес истца актов маркшейдерских замеров напрямую связан с получением ООО «СИБТРАНС» соответствующих актов от специалистов-маркшейдеров Антоновского радиоуправления ОАО «КФ».

24.04.2018 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление ООО «СИБТРАНС» к ООО «Спектр-А» об обязании предоставить в адрес истца оригиналы документов - счета-фактуры и акта выполненных работ по Договору на основании данных акта маркшейдерского замера за декабрь 2017. Исковому заявлению присвоен номер дела А27-7755/2018.

К судебному заседанию 26.04.2018 по настоящему делу от общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» поступили ходатайства: о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и об объединении настоящего дела с делом                 №А27-7755/2018 в одно производство.

В судебном заседании (с перерывом с 26.04.2018 по 03.05.2018) судом вынесено определение об объедении дел № А27-4779/2018 и  № А27-7755/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением делам единого номера - А27-4779/2018, об отложении судебного разбирательства до 29.05.2018.

Определением от 29.05.2018 суд отложил судебное разбирательство до 14.06.2018.

В судебном заседании (с перерывом с 14 по 21 июня 2018 года) суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство ООО «Спектр-А» об увеличении размера исковых требований в части взыскания долга до 1 368 263,30 руб. и об уменьшении суммы иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 24 376,05 руб. по состоянию на 12.03.2018, с дальнейшим взысканием процентов по день фактической оплаты долга.

В возражениях на отзыв ООО «Спектр-А» привело следующие доводы в обоснование своей позиции. Обязанностью по составлению акта маркшейдерского замера непосредственно возложена на заказчика. ООО «СИБТРАНС» обязано было провести маркшейдерский замер в отношении объемов за декабрь 2017 до 01.01.2018 и представить данный акт на подписание ООО «Спектр-А», однако не сделало этого. ООО «Спектр-А» самостоятельно произвел расчет объемов работ и их стоимости на основании путевых листов за декабрь 2017, подписанных представителем ООО «СИБТРАНС» без замечаний. 17.01.2018 УПД от 31.12.2017 были направлены ответчику. После этого ООО «СИБТРАНС» предоставил в адрес истца акт маркшейдерского замера с заниженными объемами. Исполнение ООО «СИБТРАНС» своих обязанностей по передаче актов маркшейдерских замеров не может быть поставлено в зависимость от исполнения обязанностей третьим лицом, не являющимся участником Договора.

19.06.2018 от ответчика поступил отзыв на возражения истца.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, направившего в суд соответствующее ходатайство. Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении иска ООО «СИБТРАНС».

Заслушав пояснения представителя ООО «Спектр-А», исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил.

По договору оказания услуг № 2111-А от 21.11.2017 между ООО «СИБТРАНС» (заказчиком) и ООО «Спектр-А» (исполнителем) исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги с использованием собственной либо арендованной техники, находящейся под управлением экипажа, а заказчик обязался принять и оплатить услуги на условиях и в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно приложению № 1 к Договору оплата услуг производится заказчиком дважды в месяц: за работы, выполненные с 1 по 15 число оплата производится с 25 по 28 число текущего месяца, а за работы, выполненные с 16 по 31 число оплата производится с 11 по 14 число месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора работы выполняются строго в объемах и направлениях на основании плана ведения работ в соответствии с нарядом и утвержденных заказчиком паспортов (забоя и отвала) на производство работ выданным лицом, имеющим на это право, исполнителю.

Фактический объем выполненных работ за отчетный месяц определяется на основании данных маркшейдерского замера, который проводится ежемесячно до 1 числа, следующего за отчетным (пункт 6.3 Договора). Согласно пункту 6.4 Договора по результатам маркшейдерского замера заказчик составляет двусторонний акт маркшейдерского замера (приложение № 3). На основании согласованного и подписанного акта маркшейдерского замера исполнитель в течение 5 дней предоставляет акт приемки выполненных работ (Приложение № 2) и счет-фактуру (пункт 6.5 Договора). Заказчик обязан в течение 5 дней с момента получения акта приемки выполненных работ подписать его и возвратить исполнителю или представить мотивированный письменный отказ в подписании акта (пункт 6.6). В случае выявления нарушений, допущенных в процессе выполнения работ по вине исполнителя, стороны составляют и подписывают акт о недостатках, составляемый в произвольной форме. В акте указываются перечень выявленных недостатков и сроки их устранения (пункт 6.7).

Дополнительным соглашением от 29.12.2017 стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор с 13.01.2018. 

Как следует из материалов дела, исполнитель ООО «Спектр-А» в ноябре и декабре 2017 года оказал заказчику ООО «СИБТРАНС» услуги по транспортировке горной массы на общую сумму 7 948 715,50 руб.

Между сторонами подписаны универсальные передаточные документы                       № 0000041А от 30.11.2017 на сумму 258 000 руб. и № 0000042А от 30.11.2017 на сумму 1 318 955,50 руб., подтверждающие оказание услуг в ноябре 2017 года на общую сумму 1 576 955,50 руб.

По платежным поручениям № 1692 от 22.12.2017, № 1707 от 25.12.2017 ответчик перечислил на расчетный счет ситца 1 000 000 руб. в счет оплаты по Договору.

31.12.2017 между сторонами подписан акт взаимозачета № 10 от 31.12.2017 на сумму 576 955,50 руб. Кроме того, 31.12.2017 ответчик перечислил на расчетный счет истца 2 668 265 руб.

В материалы дела истцом также представлены универсальные передаточные документы № 0000046 от 31.12.2017 на сумму 1 260 000 руб. и № 00000047 от 31.12.2017 на сумму 5 111 760 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке.

Как следует из пояснений истца, поскольку заказчик не выполнил свои обязательства по составлению акта маркшейдерского замера, исполнитель самостоятельно, основываясь на данных рапортов и/или путевых листов, составил универсальные передаточные документы за декабрь 2017 года и 17.01.2018 по электронной почте направил их заказчику.

19.01.2018 заказчик направил в адрес исполнителя акт маркшейдерского замера за декабрь 2017 года для составления универсальных передаточных документов за декабрь 2017 года.

В письме № 24/01 от 24.01.2018 ООО «Спектр-А» не согласилось с объемами выполненных работ, указанными в акте, представленном ООО «СИБТРАНС».

В претензии № 31/01 от 31.01.2018 (вручено адресату 01.02.2018 вх. № 54) ООО «Спектр-А» просило ООО «СИБТРАНС» оплатить задолженность по Договору за услуги, указанные в декабре 2017 в сумме 6 371 760 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами. В своем ответе от 07.02.2018 исх. № 38 ООО «СИБТРАНС» просило направить в его адрес правильно оформленный акт выполненных работ и счет-фактуру за декабрь 2017 года, а также подписанный со стороны исполнителя акт маркшейдерского замера.

По платежному поручению № 567 от 26.02.2018 ответчик перечислил на расчетный счет ситца 2 912 187,30 руб., не оплачено 1 368 263,30 руб.

После чего ООО «Спектр-А» обратился с исковым заявлением в суд. 

В силу со статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование позднего направления акта маркшейдерского замера за декабрь 2017 года ответчик указывает, что срок предъявления акта связан с получением ответчиком соответствующих актов от специалистов -  маркшейдеров Антоновского рудоуправление ОАО «КФ». Суд соглашается с позицией истца и отклоняет данный довод ответчика, поскольку условий, ставящих в зависимость исполнение заказчиком своего обязательства по предоставлению акта маркшейдерского замера в срок до 1-го числа месяца, следующего за отчетным от действий третьего лица - специалистов -  маркшейдеров Антоновского рудоуправление ОАО «КФ», спорный договор не содержит. То обстоятельство, что акт маркшейдерского замера направлялся истцу также 19 числа месяца, следующего за расчетным, также не освобождает ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств по Договору.

Доказательством выполненной перевозки по Договору является акт маркшейдерского замера, на основании которого составляется акт приемки выполненных работ. Доказательством транспортировки горной массы в заявленном объеме являются и иные доказательства истца – путевые листы, подписанные представителями истца и ответчика. Данные, содержащиеся в путевых листах, ответчиком не оспорены.

ООО «СИБТРАНС» не представило в материалы дела первичных документов, подтверждающих обосновать объемов работ, приведенных в акте маркшейдерского замера за декабрь 2017 года.

Поскольку услуги оказаны, но не оплачены в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 368 263,30 руб. правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты работ истец правомерно предъявил к взысканию 24 376,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив их по состоянию на 12.03.2018 на сумму задолженности, учтя оплаты заказчика, с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (в редакции от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с 13.03.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца по той же методике.

Ответчик расчеты истца не оспорил, контррасчет не представил.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных суммах.

Государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика.

Исковые требования ООО «СИБТРАНС» удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО «СИБТРАНС» указал на обязание ООО «Спектр-А» передать оригиналы счет-фактуры и акта выполненных работ по Договору на основании данных акта маркшейдерского замера за декабрь 2017 года.

Из искового заявления ООО «СИБТРАНС» следует, что требования истца как заказчика сводятся к понуждению ООО «Спектр-А», как исполнителя по Договору, передать акт выполненных работ по Договору, счет-фактуру.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

При этом, в данной ситуации нормы статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо применять в совокупности с положениями главы 37 «Подряд» и главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право заказчика понудить подрядчика к передаче документации Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Соотнеся просительную часть искового заявления ООО «СИБТРАНС» с положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что выбранный истцом способ защиты Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, способа защиты как обязание исполнителя передать акт выполненных работ по Договору, счет-фактуру  Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «СИБТРАНС» выбрало ненадлежащий способ защиты.

При указанных обстоятельствах, требования ООО «СИБТРАНС» не подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ООО «СИБТРАНС».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спекрт-А».

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спекрт-А» 1 368 263 руб. 30 коп. долга, 24 376 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 12.03.2018 и далее с 13.03.2018  по день фактической уплаты 1 368 263 руб. 30 коп.  долга взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на этот долг (его остаток) по ключевой ставке Банка России, действующей в периоды просрочки,  24 741 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» в доход федерального бюджета 2185 руб. государственной пошлины.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Спекрт-А» об обязании передать документы.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                       А.Е. Логинова