Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А43-12730/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12730/2023


Нижний Новгород

22 февраля 2024 года



Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-318)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителей до перерыва

от ответчика: адвоката Коршуновой Н.Г. (доверенность от 28.06.2023),

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 29.12.2023 № 02-24-106)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вираж ДК"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –общество с ограниченной ответственностью «Восток-ДК», государственное казенное учреждение Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог",



установил:

общество с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (далее – ООО "МСК-НТ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вираж ДК" (далее – ООО "Вираж ДК") о взыскании 41 924 рублей 12 копеек задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.07.2021 по 30.06.2022.

Исковое требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и мотивированы тем, что ответчик осуществляя исполнение государственного контракта от 19.07.2021 № 125-21 по содержанию автомобильных дорог, не заключил договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (уличный смет с автомобильных дорог) и не оплатил оказанные в спорный период услуги.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ВоСток-ДК» (далее – ООО "ВоСток ДК"), государственное казенное учреждение Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (далее – ГКУ НО "ГУАД").

В письменном отзыве и в судебном заседании представитель ответчика иск не признал; указал, что договор, акты, приложенные истцом в обоснование требований, подписаны им в одностороннем порядке; истец не подтвердил факт оказания услуг по обращению с ТКО; контейнеры, указанные истцом в проекте договора от 24.08.2022 и расположенные по адресу: Нижегородская область, рабочий <...> у дома 189, в качестве места складирования ТКО отсутствует в территориальной схеме обращения с отходами. Подвоз к этим двум контейнерам мусора с дорог, проходящих по всему Дальнеконстантиновскому району невозможен и нецелесообразен; между ООО "Вираж ДК" и региональным оператором 01.05.2021 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (место накопления ТКО: <...>) и плата по этому договору в заявленный период внесена; счел, что требование об оплате услуг сверх объемов, согласованных сторонами в договоре, является необоснованным; услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором не оказывались; ответчик самостоятельно производил вывоз ТКО и размещал их на полигоне у ООО «ВоСток-ДК».

В письменном отзыве и в судебном заседании представитель ГКУ НО "ГУАД" пояснил, что автомобильные дороги, переданные на содержание ООО "Вираж ДК" находятся в собственности Нижегородской области и оперативном управлении ГКУ НО "ГУАД"; деятельность по обращению с ТКО не входит в полномочия, предмет деятельности и задачи ГКУ НО "ГУАД"; у третьего лица отсутствует информация о заключенных подрядчиком договорах на оказание услуг по обращению с ТКО и платы по этим договорам; претензий относительно чистоты на автомобильных дорогах к подрядчику не имеется.

Истец и ООО «Восток-ДК», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.01.2024 объявлен перерыв до 16 часов 15 минут 29.01.2024.

В указанное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и заслушав полномочных представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, ООО «МСК-НТ» на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зонах деятельности № 7 и 8.

В соответствии с частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 1 января 2019 года.

Региональная служба по тарифам Нижегородской области установила ООО «МСК-НТ» единые тарифы на услугу регионального оператора.

С 01.01.2019 ООО "МСК-НТ" приступило к оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области.

ООО «МСК-НТ» опубликовало уведомление об обязании к заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании типового договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156), являющегося публичной офертой в официальных источниках.

ГКУ НО "Главное управление автомобильных дорог" (заказчик) и ООО "Вираж ДК" (подрядчик) заключили государственный контракт от 19.07.2021 № 125-21 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Богородского и Дальнеконстантиновского районов Нижегородской области, а также обеспечение безопасности движения по автомобильным дорогам и требуемый уровень качества их содержания, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном контрактом.

В соответствии с пунктом 3.1.18. контракта подрядчик обязан в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" выполнить весь комплекс работ по обращению с отходами производства и потребления, в том числе выступать собственником и образователем отходов, образующихся при работе на Объекте, а также осуществляет все расчеты и платежи, связанные с негативным воздействием на окружающую среду, несет все риски, связанные с деятельностью по образованию отходов, в соответствии с природоохранным законодательством.

Подрядчик не заключил с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Несмотря на данное обстоятельство, региональный оператор указал, что оказывал с 01.07.2021 Обществу названные услуги.

В претензии от 12.10.2022 № 0Н00-018061 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость услуг. Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "МСК-НТ" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 (пунктом 1), 781 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», твердые коммунальные отходы – отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В пункте 1 статьи 24.10 Федерального закона № 89-ФЗ предусмотрено, что определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 24.10 Федерального закона № 89-ФЗ в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса ТКО определяются исходя из нормативов накопления ТКО. Нормативы накопления ТКО утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО урегулирован в разделе I(1) Правил № 1156.

В пункте 8 (17) Правил № 1156 предусмотрено, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) – 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8(18) Правил № 1156).

ООО «МСК-НТ» (региональный оператор) направило ООО "Вираж ДК" (потребитель) проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Н-Д/13394/2022/ОФ, согласно которому региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 проекта договора).

В качестве адреса объекта потребителя указан: Нижегородская область, рабочий <...>.

Местом накопления ТКО обозначена контейнерная площадка по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, рабочий <...> у дома № 189, 4 контейнера (за исключением жилых домов).

Периодичность вывоза ТКО предложена региональным оператором в соответствии с графиком вывоза общественной контейнерной площадки.

Согласно пункту 12 проекта договора учет объема ТКО подлежит определению исходя из нормативов накопления ТКО.

Пунктом 23 проекта договора срок его действия определен с 01.07.2021 по 30.06.2022.

В соответствии с пунктом 5 проекта договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Единый тариф утверждается (устанавливается и изменяется) в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (цен) на соответствующий период действия Регионального оператора.

Согласно Приложению 1 к проекту договору ("Информация по предмету договора"), объем принимаемых ТКО в год: с июля по октябрь 2021 года составил 8,334 куб.м. ежемесячно, итого 33,334 куб.м. за 2021 год; с апреля по июнь 2022 года – 11,111 куб.м. ежемесячно, итого 33,334 куб.м. за 2022 год.

Виды ТКО, передаваемых по договору: мусор и смет от уборки парков, скверов, зон массового отдыха, набережных, пляжей и других объектов благоустройства.

ООО "Вираж ДК" не подписало договор.

В соответствии с пунктом 8(1) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, – с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Таким образом, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости, в результате деятельности которого образуются ТКО.

Вместе тем указанная презумпция может быть опровергнута призаключении договора оказания услуг по обращению с ТКО по этому же месту накопления между региональным оператором и иным лицом (арендатором, подрядчиком, исполнителем, др.) В таком случае обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на этом лице.

В рассмотренном случае ответчик не является источником отходов, образующихся на автомобильных дорогах Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, заявку на заключение договора в ООО "МСК-НТ" не подавал, в связи с чем на ООО "Вираж ДК" законом не возложена обязанность по заключению договора с региональным оператором в отношении отходов в виде смета с автомобильных дорог и оснований считать, что между ООО "Вираж ДК" и региональным оператором заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора по названному месту накопления, правовых оснований не имеется.

То обстоятельство, что Общество приняло и не исполнило перед ГКУ НО "ГУАД" обязанность заключить такой договор с региональным оператором, имеет значение лишь в правоотношениях ответчика с заказчиком по государственному контракту.

Кроме того, одним из существенных условий договора оказания услуг по обращению с ТКО является место накопления ТКО.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил № 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. При этом региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

При отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 9 Правила разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требования к составу и содержанию таких схем, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130, раздел "Места накопления отходов" территориальной схемы обращения с отходами содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления ТКО и реестрами мест (площадок) накопления ТКО.

Согласно пункту 5 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ, пункту 15 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039, реестр мест накопления ТКО включает данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, а также данные о собственниках таких площадок и источниках образования ТКО.

Указанная ООО "МСК-НТ" в качестве места хранения ответчиком ТКО и дальнейшей их погрузки региональным оператором контейнерная площадка по адресу: Нижегородская область, рабочий <...> у многоквартирного дома 189, отсутствует в территориальной схеме обращения с отходами на территории Нижегородской области, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 18.11.2019 № 843 "Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами (далее – Схема обращения с отходами). ООО "Вираж ДК" в качестве отходообразователя к данной площадке не прикреплен, равно как и владелец автомобильных дорог, смет с которых, по мнению истца, складировался в данном месте. Принадлежащих ответчику контейнеров на этой площадке не имеется.

К представленным истцом сведениям от общества с ограниченной ответственностью "Экологические стратегии" и общества с ограниченной ответственностью "Промтранс" (письма от 16.11.2023 № 03-01/23А) об объемах вывезенного ТКО с указанной контейнерной площадки в 2021-2022 годах, принадлежащего ответчику, арбитражный суд относится критически, поскольку с учетом вышеизложенного, организации, транспортирующие мусор, достоверно не могли установить источник и объем накопленного именно ответчиком ТКО.

Иных мест накопления для складирования уличного смета с автомобильных дорог, находящихся в Дальнеконстантиновском районе Схема обращения с отходами также не содержит.

Наряду с этим в материалы дела представлены договор № 38/21у на размещение твердых коммунальных отходов на полигоне сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021, заключенный между ООО "Вираж ДК" (заказчик) и ООО "ВоСток ДК" (исполнитель).

ООО "МСК-НТ" (региональный оператор) и ООО "Вираж ДК" заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.05.2021 № 11312/2021 сроком действия с 01.05.2021 по 31.12.2021.

Согласно пункту 12 договора учет объема ТКО определяется исходя из нормативов накопления ТКО.

В качестве адреса объекта потребителя и места накопления ТКО указано: Нижегородская область, рабочий <...>, контейнерная площадка (один контейнер объемом 1,1 куб.м); периодичность вывоза: ежемесячно последняя пятница; вид ТКО: мусор от офисных и бытовых помещений организаций практически неопасный. Такой источник накопления ТКО как региональные автомобильные дороги к данной контейнерной площадке ни схемой обращения с отходами, ни сторонами договора не закреплен.

При этом региональный оператор настаивает на вывоз спорных отходов с контейнерной площадки, расположенной по адресу: Нижегородская область, рабочий <...> у дома 189.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд счел, что вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал фактов погрузки в мусоровоз и вывоза смета с перечисленных в государственном контракте от 19.07.2021 автомобильных дорог от названных контейнерных площадок, а следовательно, реального оказания услуг.

Наличие с 2021 года у ООО "Вираж ДК" договора с иным лицом (не региональным оператором), заключенного в обход установленной законом процедуры государственного регулирования в области обращения с отходами производства и потребления, несоблюдение которой влечет недействительность (ничтожность) данной сделки, а также односторонние акты, составленные региональным оператором, сами по себе не свидетельствует о данных фактах.

Такой вывод согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023.

В отсутствие произведенного ООО "МСК-НТ" имущественного предоставления ответчику требования регионального оператора о взыскании его стоимости не подлежали удовлетворению.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.Н. Назарова