Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А50-20383/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

21.09.2017 года Дело № А50-20383/17

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «УРАЛТРЕЙДКОМ» (623794, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЖЕЛЕЗОБЕТОН» (614017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью УК «УРАЛТРЕЙДКОМ» (далее – ООО УК «УРАЛТРЕЙДКОМ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЖЕЛЕЗОБЕТОН» (далее – ООО «УРАЛЖЕЛЕЗОБЕТОН», ответчик) о взыскании 180 432 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки, 8 723 руб. 47 коп. пени за период с 27.12.16 по 26.06.17.

Определением суда от 21.07.17 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен, в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику копии определения суда от 21.07.17 в рамках данного дела (л. д. 6). Ответчик отзыв не представил.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

21.11.16 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №21.11/16 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар – цемент, в наименовании, марки, количестве, по ценам, в сроки и в порядке, по отгрузочным реквизитам, указанным в спецификациях, товарных накладных, заявках, составленных в рамках договора, которые являются его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принимать указанный товар и оплачивать его (п. 1.1 Договора, л. д. 23).

28.11.16 между сторонами подписан протокол разногласий к Договору (л. д. 30).

Истец указывает, что в рамках данного договора осуществил поставку товаров по универсальным передаточным документам от 21.11.16 №3537, от 23.11.16 №3546, от 25.11.16 №3572, от 30.11.16 №3600, от 01.12.16 №3606, от 04.12.16 №3621, от 07.12.16 №3647, от 14.12.16 №3683, от 20.12.16 №3759, от 22.12.16 №3769, от 24.12.16 №3783, от 25.12.16 №3795, от 27.12.16 №3819 на общую сумму 1 173 960 руб. 00 коп. (л. д. 33-45).

Истец указывает, что поставленный товар ответчиком оплачен частично по платежным поручениям от 21.11.16 №191, от 24.11.16 №199, от 25.11.16 №205, от 30.11.16 №212, от 02.12.16 №1035, от 06.12.16 №1052, от 13.12.16 №1087, от 19.12.16 №231, от 22.12.16 №1118, от 23.12.16 №1122 на общую сумму 993 528 руб. 00 коп. (л. д. 48-57).

Таким образом, по мнению истца, у ответчика возникла задолженность в сумме 180 432 руб. 00 коп.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ осуществляется поставка и оплата товаров.

Согласно п. 2.2 Договора, если иное не согласовано сторонами в спецификации, оплата поставленного товара производится в течение 5 рабочих дней с момента его фактического получения покупателем (с учетом протокола разногласий, л. д. 30).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты не представил (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 180 432 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать 8 723 руб. 47 коп. неустойки за период с 27.12.16 по 26.06.17.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно п. 7.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом протокола разногласий л. д. 30).

Форма соглашения о неустойке соблюдена, (ст.331 ГК РФ) размер ее определен.

Исходя из расчета истца, ООО УК «УРАЛТРЕЙДКОМ» просит взыскать с ответчика неустойку, за просрочку оплаты товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 25.12.16 №3795, от 27.12.16 №3819. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан неверным, подлежащим корректировке.

Истец начисляет неустойку за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД от 25.12.16 №3795 с 27.12.16, не учитывая, установленную отсрочку в оплате товара 5 рабочих дней.

При определении срока оплаты товара, поставленного по УПД от 27.12.16 №3819, истец ошибочно не учитывает положения статьи 193 ГК РФ, согласно которому если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 19 июня 2017 г.

9
Информация Банка России от 16.06.2017

со 2 мая 2017 г.

9,25

Информация Банка России от 28.04.2017

с 27 марта 2017 г.

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

с 19 сентября 2016 г.

10,0

Информация Банка России от 16.09.2016

По мнению суда, расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца должен выглядеть следующим образом.

УПД

Сумма

Срок оплаты

Оплата

Долг

Период просрочки

(кол-во дней)

Размер пени

Сумма пени

25.12.16 №3795

90 360

30.12.16

-
90 360

31.12.16

(1 день)

10/366

24,69

01.01.17-09.01.17

(9 дней)

10/365

222,81

27.12.16 №3819

90 072

09.01.17

(с учетом статьи 193 ГК РФ)

-
180 432

10.01.17-26.03.17

(76 дней)

10/365

3 756,94

27.03.17-01.05.17

(36 дней)

9,75/365

1 735,11

02.05.17-18.06.17

(48 дней)

9,25/365

2 194,84

19.06.17-26.06.17

(8 дней)

9/365

355,92

ИТОГО


180 432


8 290,31

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 8 290 руб. 31 коп. за период с 31.12.16 по 26.06.17.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЖЕЛЕЗОБЕТОН» (614017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «УРАЛТРЕЙДКОМ» (623794, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 180 432 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар, 8 290 руб. 31 коп. за период с 30.12.16 по 26.06.17, 6 662 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Всего ко взысканию 195 384 руб. 31 коп. В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.В. Гусельникова