Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А56-31399/2022

4469/2023-141221(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31399/2022
27 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: <***>)

при участии - от истца: не яв., изв. - от ответчика: ФИО4 (онлайн)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о взыскании 435000 руб. задолженности и 54810 руб. неустойки за период с 19.11.2021 по 24.03.2022 по договору от 01.12.2020 № СИ-3011/2020 (далее - Договор).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (исполнителем) и ИП ФИО3 (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить нижеуказанные работы:

- выполнение инженерно-геодезических изысканий масштаба 1:500 на площади 5,49 га по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги в <...> (от ул. Пушкинская до ш. Южное)» по адресу: <...> (от ул. Пушкинская до ш. Южное);

- выполнение инженерно-геодезических масштаба 1:500 на площади 2,88 га по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги, расположенной по адресу, <...>» по адресу: <...>;


- выполнение инженерно-геологических изысканий в объеме 7 скв. по 5 метров погонных (далее - мп, общий объем 35 мп, по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги в <...> (от ул. Пушкинская до ш. Южное)» по адресу: <...> (от ул. Пушкинская до ш. Южное);

- выполнение инженерно-геологических изысканий в объеме 5 скв. по 5 метров погонных (далее - мп, общий объем 25 мп, по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги, расположенной по адресу: <...>» по адресу <...>;

- выполнение инженерно-экологических, -гидрометеорологических изысканий на площади до 3 га, по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги в <...> (от уд. Пушкинская до ш. Южное)» по адресу: <...> (от ул. Пушкинская до ш. Южное);

- выполнение ииженерно-экологических, гидрометеорологических изысканий на площади до 2 га, по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги, расположенной по адресу: <...>» по адресу <...>;

- далее «Работы», а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат на условиях Договора.

Стоимость Работ по настоящему Договору составляет 870 000 руб. (п. 2.1 договора).

По п. 2.3. Договора Заказчик осуществляет оплату Исполнителю Цены Работ в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50%, в сумме 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) руб., Заказчик уплачивает Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего Договора, но не ранее поступления из бюджета МО «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области на 2020 - 2021 годы средств для оплаты данных Работ. Окончательный платеж - не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему Договору, но не ранее поступления из бюджета МО «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области на 2020 - 2021 годы средств для оплаты данных Работ.

Согласно п. 5.1. Договора по факту окончания выполнения Работ Исполнитель обязан передать Заказчику по соответствующей накладной результаты Работ.

По п. 5.2. Договора приемка Заказчиком результатов Работ осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения. В указанный срок Заказчик обязан принять результаты Работ или направить Исполнителю мотивированный отказ с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Требования Заказчика, изложенные в мотивированном отказе, являются обязательными для Исполнителя и подлежат исполнению им за его счет в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированного отказа Заказчика.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты. Заказчик оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок Работ по настоящему Договору за каждый день просрочки.

Исполнитель 26.10.2021 направил заказчику курьерской службой результат выполненных работ в 4 экземплярах на бумажном носителе и в 1 экземпляре на электронном носителе, а также закрывающие документы. Документы 28.10.2021 получены заказчиком. Акты выполненных работ заказчиком не подписаны, возражений не представлено.

ИП ФИО2 направил ИП ФИО3 претензию от 21.01.2022 с требованием оплаты задолженности.


Отказ ИП ФИО3 удовлетворить требование послужил основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Факт направления результатов работ и акта выполненных работ от 26.10.2021 № 1 подтверждается накладной курьер сервис экспресс № 71671395, описью, накладной на передачу проектной документации от 26.10.2021 № 1, отчетом об отслеживании посылок, согласно которому доставка завершена 28.10.2021.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что у него отсутствует акт сдачи-приемки работ по Договору, не получал от исполнителя разработанную документацию, о чем сообщил 24.01.2022 истцу.


Накладная № 1 от 26.10.2021, представленная истцом в материалы дела, не заполнена в части указания получателя документации. В соответствующем разделе не указано ФИО лица, получившего документацию, не стоит подпись. Соответственно, документация не была получена ответчиком.

Квитанция, которую истец представил в материалы дела в качестве доказательства направления и получения ответчиком разработанной документации, не является надлежащим доказательством, поскольку в разделе 11 квитанции «Информация о вручении отправления» не указано ФИО ответчика или иного лица, уполномоченного действовать от имени ответчика, не стоит соответствующая подпись. Сотрудник ФИО5 у ответчика не работает, лицом, уполномоченным получать корреспонденцию от имени ответчика, не является. Каких-либо сведений о том, кем является ФИО5 ответчику неизвестно.

В ответе от 24.01.2022 на претензию ответчик также уведомил истца об отказе от Договора в связи с нарушением истцом сроков выполнения работ по Договору.

Между тем в данной накладной указано об отправлении курьерской службой КСЭ 26.10.2021 по квитанции № 496-022393151 по адресу: Ленинградская обл.. Всеволожский район, дер. Кирполъе, ул. Пушкинская, д. 9.

Согласно отслеживанию на сайте КСЭ отправление доставлено ИП ФИО3 28.10.2021.

На запрос суда определением от 31.05.2022 Администрация МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ВСЕВОЛОЖСК" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Администрация) сообщила, что договор с ИП ФИО3 не заключала, представила копии муниципальных контрактов от 20.11.2020 № 0145300005220000573 и 0145300005220000575 на выполнение спорных работ ООО «Альтер-проект», а также платежные поручения их оплаты.

Суд определением от 16.09.2022 истребовал у ООО «Альтер-проект» сведения и документы о выполнении спорных работ.

Ответ не представлен в суд.

Ответчик пояснил, что работы сдавались Администрации, но выполнил их ИП ФИО3

ИП ФИО3 указал, что с ООО «Альтер-проект» были заключены договоры от 20.11.2020 № 23 и 24 по выполнению спорных работ, работы по 1 этапу были им выполнены согласно актам от 15.12.2020 № 1 и оплачены на сумму 3 800 000 руб. по договору № 23 от 20.11.2020 (платежное поручение № 2292 от 28.12.2020) и 1 650 000 руб. по договору № 24 от 20.11.2020 (платежное поручение № 2293 от 28.12.2020), а 08.02.2022 расторгнуты сторонами.

ИП ФИО2 представил акт от 29.12.2020 № 5 о выполнении работ по договору от 01.12.2020 № СИ-3011/2020 на сумму 435 000 руб., подписанный ИП ФИО3 и проставлена его печать.

О фальсификации данного акта ответчик не заявил.

Достоверных доказательств выполнения работ силами ИП ФИО3 ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого


доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу о том, что требования ИП ФИО2 являются правомерными, подлежат удовлетворению в размере 435000 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец рассчитал 54810 руб. неустойки за период с 19.11.2021 по 24.03.2022 на основании пункта 7.3 договора, с начислением по дату оплаты долга.

Суд проверил расчет пени, признает его верным арифметически. Ответчик просил снизить ее, ссылаясь на ее явную несоразмерность.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив размер неустойки, период просрочки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствия нарушения обязательства, основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки отсутствуют.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в полном объеме в размере 54810 руб., с начислением ее с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", за период с 25.03.2022 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга, в остальной части отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) 435 000 руб. задолженности, 54 810 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную за период с 25.03.2022 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга по ставке


0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 12 796 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

Кому выдана Косенко Татьяна Александровна