Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А32-22322/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-22322/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019

Полный текст решения изготовлен 24.09.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркас Раша», г. Новороссийск (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Сервис», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аркас Раша», г. Новороссийск, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Русский Сервис», г. Москва, о взыскании задолженности по договору от 22.11.2018 № 406- ТЭО размере 683 011,17 рублей и 23 670,65 долларов США по курсу оплаты в рублях Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, пени в размере 58 055,95 рублей и 2 012,01 долларов США по курсу оплаты в рублях Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически 3 значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 22.11.2018 заключен договор транспортной экспедиции № 406-ТЭО, в соответствии с п. 1 которого истец (экспедитор) обязался оказывать услуги транспортной экспедиции ответчику (клиент), связанные с организацией международной перевозки грузов в контейнерах и предусмотренных приложениями к договору услуг, в том числе: организация погрузочно-разгрузочных работ с контейнерами, хранения контейнеров на терминале, выставления контейнеров с грузом на терминале для досмотров, документальное оформление/сопровождение, выдача контейнеров с грузом.

В соответствии с п. 3.2.1 договора клиент обязался оплатить услуги экспедитора по ставкам, согласованным сторонами в Приложениях к договору (пункт 4.3.4. договора).

В соответствии с п. 2.2 договора экспедитор выполняет обязательства по договору в отношении контейнеров с грузами, перевозимых по коносаментам (морским накладным), Arkas Container Transport S.A., Tarros S.P.A., через терминалы АО «Новорослесэкспорт»/ПАО «НМТП «/ООО «НУТЭП» порта Новороссийск.

Условия договора применяются в отношении контейнеров, прибывающих/убывающих на судах в/из порт Новороссийск с 01.01.2018. (п. 2.4 договора).

Стороны согласовали ставки услуг по перевалке груженных контейнеров через портовый терминал ООО «НУТЭП» в Приложении № 1 от 22 ноября 2018 года к договору № 406-ТЭО.

Также между сторонами 22.11.2018 заключен договор № 406-ПА, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался отказывать ответчику (клиент) платежно-финансовые услуги по взиманию фрахта, платы за пользование контейнером, платы за получение разрешения на временный вывоз контейнера (контейнеров) с территории терминала порта и иных платежей в соответствии с инструкциями Принципала – «Arkas Shipping & Transport S.A.» в отношении грузов, перевозимых по коносаментам линий «Arkas Conteiner & Transport S.A.».

Клиент обязуется оплатить исполнителю фрахт, плату за пользование контейнером, разрешение на временный вывоз контейнеров с терминала порта, прочие платежи/сборы, причитающиеся принципалу - «Arkas Shipping & Transport S.A.», а также платежно-финансовые услуги ООО «Аркас Раша» (пункт 3.2.2. договора).

Согласно пункту 4.3.1.2. договора сторон № 406-ТЭО датой оказания услуг ООО «Аркас Раша» по организации погрузочно-разгрузочных работ (ПРР), досмотра, хранения и прочих услуг в отношении импортных контейнеров является дата вывоза контейнеров с территории контейнерного терминала либо дата вытарки груза из контейнера.

В пунктах 3.2.1. и 4.3.4. договора № 406-ТЭО стороны договорились, что ответчик обязуется оплатить истцу услуги транспортной экспедиции по ставкам, согласованным сторонами в приложениях к договору.

В Приложении № 1 от 22.11.2018 к договору № 406-ТЭО стороны согласовали ставки оплаты услуг транспортной экспедиции при перевалке груженных контейнеров через портовый терминал ООО «НУТЭП» в условных единицах – долларах США. Вознаграждение истца включено в ставки услуг транспортной экспедиции.

Согласно пункту 4.3. договора № 406-ТЭО расчеты за услуги истца производятся между истцом и ответчиком в российских рублях, по курсу доллара США, установленного Центральным банком России на день оказания услуги либо на день расчета штрафных санкций по настоящему договору, но не ниже 55 рублей за один доллар США.

Как указал истец в исковом заявлении, 22.11.2018 ответчик передал истцу заявки на оказание услуг в рамках договоров от 22.11.2018 № 406-ТЭО и от 22.11.2018 № 406-ПА с указанием сведений о контейнерах с товарами, ввозимых по коносаментам № ARKMER0000111327 и № ARKMER0000111061. Вместе с заявками Клиент предоставил доверенность получателя груза по коносаментам – ООО «Акдениз» от 21.11.2018 на совершение операций, необходимых для оказания услуг ООО «Аркас Раша» и получения груза

На морском судне «EMMA A», рейс – REX25N18, по коносаментам № ARKMER0000111327 и № ARKMER0000111061 22.11.2018 ввезены в порт Новороссийск на терминал ООО «НУТЭП» семь рефрижераторных контейнеров с товарами (цитрусовыми): ARKU5010173, ARKU5017861, ARKU5019165, ARKU5031704, ARKU5031052, ARKU5029306, ARKU5020269.

Экспедитор оказал клиенту предусмотренные договором транспортной экспедиции № 406-ТЭО услуги по организации: перевалки груженных контейнеров с морского судна на портовый терминал, погрузочно-разгрузочных работ (ПРР) с внутрипортовым перемещением контейнеров на терминале для досмотра товаров в контейнерах, хранение контейнеров на терминале порта, выдачу контейнеров с товарами с терминала порта. Клиент не заявил каких-либо требований касательно качества и/или своевременности оказанных ему услуг.

Общая стоимость оказанных услуг транспортной экспедиции по согласованным сторонами ставкам в Приложении № 1 к договору № 406-ТЭО в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ на дату оказания услуг (вывоза контейнеров с терминала) и выставления счетов ООО «Аркас Раша» составила – 638 699,92 рублей.

Также в соответствии с пунктами 2.1. и 3.2.2. договора 406-ПА Клиент (ответчик) обязан оплатить ООО «Аркас Раша» фрахт (морскую перевозку контейнеров), сверхнормативное пользование контейнерами (демередж), разрешения на вывоз контейнеров с терминала порта, прочие причитающиеся Принципалу платежи/сборы, в отношение грузов, перевозимых по коносаментам морских линий «Arkas Container & Transport S.A.», а также платежно-финансовые услуги ООО «Аркас Раша» по перечислению денежных средств Принципалу.

Размер фрахта, пользования контейнерами, разрешения вывоза контейнеров с территории терминала порта и иных сборов определяется исполнителем на основании полученных инструкций Принципала (п. 2.2. договора 406-ПА).

Расчеты по оплате Заказчиком причитающихся Принципалу денежных средств производятся на основании счетов ООО «Аркас Раша», выставленных в соответствии с инструкциями Принципала. Заказчик обязан оплатить счета в течение 10 календарных дней со дня их выставления (пункт 4.1. договора № 406-ПА).

Подлежащие оплате ООО «Аркас Раша» причитающиеся Принципалу платежи (фрахт, получение разрешения на вывоз контейнеров, демередж), а также платежно-финансовые услуги, подтверждаются документально: коносаментами и инструкциями Принципала по взиманию платежей за выдачу разрешения на вывоз контейнеров, за сверхнормативное пользование контейнерами (демередж), приемопередаточными ордерами о выдаче груженных контейнеров с терминала ООО «НУТЭП», актами приема возвращенных порожних контейнеров.

Согласно инструкций Принципала (Arkas Shipping & Transport S.A., Турция) общая стоимость фрахта, сверхнормативного пользования контейнерами, получения разрешений на вывоз контейнеров составила - 23 670,65 долларов США;

Стоимость услуг истца по договору № 406-ПА в качестве платежного агента по перечислению причитающихся Принципалу денежных средств составила - 44 311,25 рублей согласно прилагаемым счетам, счетам-фактурам, актам оказанных услуг ООО «Аркас Раша».

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по оплате оказанных услуг транспортной экспедиции по договору № 406-ТЭО и причитающихся Принципалу (Линии) платежей по договору № 406-ПА составляет: (638 699,92 руб. + 44 311,25 руб.) 683 011,17 рублей и 23 670,65 долларов США.

ООО «Аркас Раша» направило в адрес ответчика счет, счет-фактуры, акты оказанных услуг для оплаты. Однако ответчик не оплатил их.

При этом, в материалах дела имеется гарантийное письмо ООО «Русский Сервис» от 29 декабря 2018 года с заверением оплаты всей задолженности двумя частями: первую часть на сумму 394 061,66 руб. ответчик обещал оплатить до 12.01.2019, а вторую часть на сумму 1 853 067,80 руб. - до 18.01.2019.

Поскольку ответчик не произвёл обещанной оплаты, истец направил в его адрес 04.02.2019 претензию исх. № 56 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиентагрузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оказание услуг транспортной экспедиции подтверждается представленными истцом в материалы дела документами: коносаментами № ARKMER0000111327 и № ARKMER0000111061, Генеральным актом № 6174 от 23.11.2018, Распоряжениями (разнарядками) ООО «НУТЭП» на отгрузку груженных контейнеров с морского судна на портовый терминал № 10317110/231118/10035239 и № 10317110/231118/10035309, справкой ООО «НУТЭП» о выполненных досмотровых операциях в отношение ввезенных контейнеров, приемо-передаточными ордерами о выдаче груженных контейнеров с портового терминала ООО «НУТЭП», актами приема возвращенных Клинтом порожних контейнеров.

Груженные контейнеры были выданы получателю с терминала порта ООО «НУТЭП» и вместе с этим оказание услуг истцом ответчику по договору № ТЭО-406 завершено. Ответчик не заявил какие-либо требования касательно качества и/или своевременности оказанных истцом услуг.

В соответствии с пунктами 2.1. и 3.2.2. договора 406-ПА ответчику надлежит оплатить истцу, демередж, разрешение на временный вывоз контейнеров с терминала порта, прочие платежи, причитающиеся Принципалу - «Arkas Shipping & Transport S.A.» (Турция), а также платежно-финансовые услуги истца.

Размер фрахта, демереджа, разрешений на вывоз контейнеров с терминалов порта и иных сборов определяется истцом на основании полученных инструкций Принципала (пункт 2.2. договора № 406-ПА).

Расчеты ответчика по оплате причитающихся Принципалу - «Arkas Shipping & Transport S.A.» денежных средств производится на основании счетов истца, выставленных в соответствии с инструкциями принципала в условных единицах. Одна условная единица соответствует одному доллару США. Оплата производится в рублях по курсу доллара США, установленного Центральным Банком РФ на дату оплаты (пункт 4.1. договора № 406-ПА).

Таким образом, условиями договора сторон № 406-ПА закреплено положение о выставлении истцом счетов в условных единицах – долларах США и оплате ответчиком полученных счетов в рублях по курсу валют на день оплаты.

Фрахт, сверхнормативное использование контейнеров (демередж) и вывоз груженных контейнеров за пределы территории терминала порта подтверждены представленными истцом в материалы дела документами: коносаментами № ARKMER0000111327 и № ARKMER0000111061; Генеральным актом № 6174 от 23 ноября 2018 года; приемопередаточными ордерами о выдаче груженных контейнеров с терминала ООО «НУТЭП»; актами ООО «НУТЭП» о приеме возвращенных порожних контейнеров, инструкциями Принципала (в деле).

После завершения морской перевозки контейнеров в порт Новороссийск Принципал направил истцу инструкции по взиманию сборов за фрахт, демередж, разрешения на вывоз контейнеров с терминала порта в размере - 23 670,65 США.

В свою очередь истец направил ответчику счета для оплаты причитающихся Принципалу сборов в размере 23 670,65 долларов США по курсу оплаты в рублях ЦБ РФ на день оплаты.

Расчет задолженности по оплате сборов представлен истцом в материалы дела.

Пунктом 4.2. договора сторон № 406-ПА предусмотрено, что стоимость платежно-финансовых услуг истца определяется расчетным путем и составляет 2,5% от сумм фрахта, демереджа, разрешения на временный вывоз, прочих причитающихся принципалу сумм, указанных в инструкциях Принципала. Датой оказания платежно-финансовых услуг является дата инструкции Принципала на сбор причитающихся ему денежных средств.

Стоимость услуг истца по договору № 406-ПА в качестве платежного агента по перечислению причитающихся Принципалу денежных средств составила – 44 311,25 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика составила: по договору № 406-ТЭО - 638 699,92 рублей; по договору № 406-ПА - 23 670,65 долларов США и 44 311,25 рублей.

Стороны договорились, что расчеты за оказанные истцом услуги транспортной экспедиции в отношении импортных контейнеров (договор № 406-ТЭО) должны производиться после вывоза контейнеров с территории терминалов порта либо вытарки груза из контейнера согласно (пункт 4.3.1. договора № 406-ТЭО). Ответчик обязан оплатить полученные счета в течение 10 календарных дней с даты их выставления путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 4.3.3. договора 406-ТЭО).

Расчеты по оплате ответчиком причитающихся Принципалу денежных средств (договор № 406-ПА) производятся на основании счетов истца, выставленных в соответствии с инструкциями Принципала. Ответчик обязан оплатить счета в течение 10 календарных дней со дня их выставления (пункт 4.1. договора № 406-ПА).

В пункте 5.3. договора № 406-ТЭО и договора № 406-ПА стороны предусмотрели, что заявления, уведомления, требования, счета, акты или иные сообщения сторон, направляемые друг другу по электронным адресам сети Интернет, указанным в разделе 11 «Адреса и реквизиты сторон» настоящего договора, влекут для сторон гражданско-правовые последствия с момента отправления соответствующего сообщения в силу статьи 165.1. ГК РФ. Ответственность за получение поручения, сообщений, уведомлений лежит на получающей Стороне.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в общей сумме 683 011 рублей и 23 670,65 долларов США, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст.12 ГК РФ.

Документов, подтверждающих оплату оказанных истцом в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанных договорах.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности, исковые требования по существу не оспорил, требование истца о взыскании задолженности в размере 683 011,17 рублей, 23 670,65 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической оплаты подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 58 055,95 рублей и 2 012,01 долларов США по курсу оплаты в рублях Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или говором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 6.1.2. договора № 406-ТЭО и пункту 6.2. договора № 406-ПА в случае нарушения условий оплаты по настоящему договору, истец вправе предъявить ответчику пени в размере 0,1% задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения клиентом обязательств.

Поскольку ответчик до настоящего момента не исполнил в полном объеме обязательства по оплате оказанных истцом услуг транспортной экспедиции по договору № 406-ТЭО, а также сборов по оплате фрахта, демереджа и разрешений на вывоз контейнеров с терминала порта по договору № 406-ПА, истцом на основании статьи 330 ГК РФ и условий договоров начислена неустойка в сумме 58 055,95 рублей и 2 012,01 долларов США (по курсу оплаты в рублях ЦБ РФ на день оплаты).

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан составленным верно.

Ответчик расчеты задолженности и пени не оспорил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит применению предусмотренная договором ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 58 055,95 рублей и 2 012,01 долларов США (в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической оплаты).

Статьей 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ" разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон (п.12 указанного информационного письма).

В пункте 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 содержатся следующие разъяснения. Согласно Закону Российской Федерации "О государственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Сервис», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркас Раша», г. Новороссийск (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 683 011,17 рублей и 23 670 долларов 65 центов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической оплаты, пени в размере 58 055,95 рублей и 2 012,01 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 35 032,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко