Решение от 14 октября 2017 г. по делу № А82-16236/2016

241/2017-106174(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16236/2016
г. Ярославль
14 октября 2017 года
Б/395

Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Курба» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и ходатайство временного управляющего должника о введении финансового оздоровления,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2, по определению суда от 01.02.2017; от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 26.07.2017;

от кредитора ПАО Сбербанк - ФИО4, представитель по доверенности от 01.12.2016, ФИО5, представитель по доверенности от 21.09.2017, ФИО6, представитель по доверенности от 18.10.2016, ФИО7, представитель по доверенности от 12.01.2016;

от кредитора ОАО «Икма» - ФИО8, представитель по доверенности от 11.09.2017, ФИО9, представитель по доверенности от 15.09.2017; ФИО10, представитель по доверенности от 15.09.2017;

от собрания работников – ФИО11, представитель по протоколу от 21.07.2017; слушателя – ФИО12 по паспорту,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2017 (резолютивная часть решения оглашена 25.01.2017) признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО13 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Курба» (далее – ОАО «Курба», должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Содействие».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2017 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Курба» отложено на 07.08.2017 на 11 час. 00 мин.

03.08.2017 от временного управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы: реестр требований кредиторов должника, отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение на признаки фиктивного (преднамеренного) банкротства, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника, иные документы.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2017 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Курба» отложено на 25.09.2017 на 09 час. 30 мин.

15.09.2017 от временного управляющего поступило ходатайство о введении финансового оздоровления в отношении должника. Также представлен план финансового оздоровления, график погашения кредиторской задолженности, протокол собрания кредиторов должника от 12.09.2017, а также уточненный анализ финансового состояния должника, проведенный по результатам процедуры наблюдения с 25.01.2017.

Временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Конкурсный кредитор ОАО «Икма» в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о введении процедуры финансового оздоровления.

Представитель работников должника в судебном заседании 25.09.2017 поддержал ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления.

Конкурсный кредитор ПАО Сбербанк возражал против введения финансового оздоровления, просил ввести в отношении ОАО «Курба» конкурсное производство.

В судебном заседании, назначенном на 25.09.2017, судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 02.10.2017 до 14 час. 30 мин., до 09.10.2017 до 14 час. 30 мин., о чем вынесены протокольные определения. Информация о перерывах размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на информационном стенде в здании суда.

После перерывов судебное заседание продолжено с участием тех же лиц.

Представитель работников должника в судебном заседании после окончания перерывов поддержал ходатайство ПАО Сбербанк о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Выслушав представителей сторон в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ОАО «Курба» - ИНН <***>, ОГРН <***>, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области по юридическому адресу: 1500150533, <...>.

Основным видом деятельности ОАО «Курба» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Устава ОАО «Курба» общество создано вследствие реорганизации сельскохозяйственного производственного кооператива «Курба» путем преобразования кооператива в открытое акционерное общество «Курба». Общество является правопреемником в отношении всех прав и обязанностей сельскохозяйственного производственного кооператива «Курба».

Под сельскохозяйственными организациями в соответствии с пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Учитывая изложенное, а также доказательства, представленные в материалы дела, в том числе сведения Департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области, указанные в письме от 11.08.2017 № 13-1713/2017, направленном по запросу временного управляющего, к банкротству ОАО «Курба» подлежат применению особенности банкротства сельскохозяйственных организаций, установленные параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 21 от 04.02.2017.

В реестр требований кредиторов ОАО «Курба» на дату судебного заседания в составе третьей очереди включены требования кредиторов в общем размере 847 199 875,59 руб., в том числе: 841 911 944,04 руб. – основной долг, 5 287 931,55 руб. – пени (штрафы). Требование 1 кредитора в общем размере 607 606 648,08 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Требование 1 кредитора в общем размере 19 270 770,03 руб. включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Кредиторы первой очереди отсутствуют.

Таким образом, общий размер требований кредиторов, включенный в реестр требований кредиторов должника на дату рассмотрения дела в суде, составил 1 474 077 293,70 рубля.

Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника. Инвентаризация и оценка имущества должника временным управляющим не проводились.

В соответствии с анализом финансового состояния должника (в том числе уточненным по результатам процедуры наблюдения с 25.01.2017) временным управляющим сделаны следующие выводы:

- невозможно восстановить платежеспособность должника и предлагается признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства при покрытии издержек на ликвидацию должника за счет имущества должника;

- достаточно средств для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения конкурсному управляющему;

- необходимо ввести процедуру конкурсного производства в отношении имущества должника с особенностями банкротства сельскохозяйственных предприятий.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ОАО «Курба»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

28.07.2017 состоялось первое собрание кредиторов, в котором приняли участие 2 конкурсных кредитора, общая сумма требований которых составляля 1 441 845 115,29 руб., что составляло 99,64% голосов от общего числа голосов на собрании кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 28.07.2017, приняты следующие решения:

- выбрать представителем собрания кредиторов ФИО10, - принять к сведению отчет временного управляющего, - поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему, - создать комитет кредиторов, - установить состав комитета кредиторов в количестве 3 человек,

- утвердить кандидатуры членов комитета кредиторов: Иванченко С.Д., Бубнов Е.В., Елистратова Е.В.,

- передать полномочия по принятию решений собрания кредиторов комитету кредиторов, за исключением полномочий, прямо отнесенных к полномочиям собрания кредиторов в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

- определить место проведения собрания кредиторов <...>, каб. 301,

- отложить рассмотрение вопроса о выборе следующей процедуры банкротства на 3 месяца в связи с определением кредиторами возможности введения процедуры внешнего управления в отношении ОАО «Курба» с учетом сезонности деятельности должника (сбора урожая).

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 12.09.2017, приняты следующие решения: ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры финансового оздоровления в отношении имущества ОАО «Курба», определить арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства ФИО2.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 12.09.2017 в первом собрании кредиторов приняли участие 3 конкурсных кредитора, общая сумма требований которых составляет 1 469 498 678,39 руб., что составляет 99,7% голосов от общего числа голосов на собрании кредиторов.

На собрании кредиторов должника ОАО «Икма», являющееся учредителем должника и держателем акций с долей участия более 94%, представило план финансового оздоровления.

На основании ходатайства конкурсного кредитора ОАО «Икма» в повестку дня включены дополнительные вопросы. Кредиторами приняты следующие решения по дополнительным вопросам повестки дня: ликвидировать комитет кредиторов, утвердить план финансового оздоровления предприятия.

Временным управляющим в материалы дела представлен график погашения кредиторской задолженности, согласно которому общий срок финансового оздоровления составляет 2 года, график погашения кредиторской задолженности предусматривает погашение требований кредиторов второй очереди не позднее чем через 6 месяцев с даты введения финансового оздоровления, третьей очереди не позднее чем за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления.

Согласно пункту 1 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 указанного Закона.

По смыслу абзаца 14 статьи 2 Закона о банкротстве процедура финансового оздоровления применяется в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84 Закона о банкротстве план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности. План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, утверждается собранием кредиторов и должен предусматривать способы получения должником средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности, в ходе финансового оздоровления.

Графиком погашения задолженности должно предусматриваться погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не позднее, чем за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления, а также погашение требований кредиторов первой и второй очереди не позднее чем через шесть месяцев с даты введения финансового оздоровления (абзац первый пункта 3 статьи 84 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 84 Закона о банкротстве в случае введения финансового оздоровления в порядке, установленном пунктами 2 или 3 статьи 75 названного Закона, график погашения задолженности должен отвечать требованиям статьи 75 указанного Закона.

При введении финансового оздоровления при отсутствии решения собрания кредиторов о применении одной из процедур банкротства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве) или вопреки решению собрания кредиторов о введении внешнего управления либо о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве) график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Требование пункта 3 статьи 84 Закона о банкротстве предписывает включение в график двух обязательных положений о сроках погашения задолженности: о сроках погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и о сроках погашения требований кредиторов первой и второй очереди.

Таким образом, вследствие утверждения графика обязательства должника в отношении конкурсных кредиторов, а также кредиторов первой и второй очереди изменяются, что дает должнику право на отсрочку и рассрочку платежей по долгам.

При этом, Законом о банкротстве установлены предельные сроки удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Между тем, позиция конкурсного кредитора ОАО «Икма» о необязательности указания в графике погашения задолженности иных, помимо конечного, сроков погашения требований кредиторов противоречит общему смыслу норм главы V Закона о банкротстве, в том числе статьи 85 Закона о банкротстве, регулирующей порядок внесения изменений в график в связи с нарушением установленных в нем сроков.

Как следует из материалов дела, дата начала погашения требований кредиторов, как и период, в течение которого эти требования будут погашаться, представленным ОАО «Икма» и утвержденным собранием кредиторов графиком не установлены. Указание в графике только конечной даты погашения задолженности фактически означает лишь отсрочку погашения задолженности сроком на 23 месяца. Таким образом, определение соблюдения или нарушения графика погашения задолженности возможно только по наступлении указанной даты, то есть по окончанию срока финансового оздоровления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что график погашения задолженности не соответствует нормам действующего законодательства.

Цель финансового оздоровления - изыскание должником средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности.

План финансового оздоровления должен содержать источники, за счет которых он будет реализовываться, и за счет которых планируется погашение задолженности в соответствии с графиком.

Приказом Минпромэнерго РФ и Минэкономразвития РФ от 25.04.2007 № 57/134 утверждены Методические рекомендации по составлению плана (программы) финансового оздоровления. В пункте 2 названных Методических рекомендаций

предусмотрено, что в плане финансового оздоровления, как правило, содержатся перечень, экономические обоснования и сроки исполнения мероприятий, направленных на улучшение финансового состояния и предотвращение банкротства организации; в план финансового оздоровления могут включаться соответствующие законодательству РФ, а также финансовым и технологическим возможностям организации мероприятия, обеспечивающие финансовое оздоровление организации по итогам его реализации.

Как следует из представленного плана, а также пояснений представителей ОАО «Икма», погашение задолженности планируется путем привлечения инвесторов и поступления в связи с этим арендных платежей от сдачи в аренду неиспользуемого должником свиноводческого комплекса, а также от реализации имущества, не используемого в основной хозяйственной деятельности должника.

Содержащиеся в плане финансового оздоровления предположения о возможности осуществления расчетов с кредиторами должника за счет доходов, полученных от деятельности должника по сдаче имущества в аренду, не подтверждено соответствующими расчетами. Вместе с тем, из представленных документов и пояснений представителей сторон следует, что для того, чтобы сдача имущества в аренду приносила доход, позволяющий рассчитаться с требованиями кредиторов, необходимо проведение модернизации, то есть осуществление дополнительных расходов.

Рассматриваемый план финансового оздоровления должника, разработанный ОАО «Икма», не содержит документального подтверждения возможности реализации мероприятий финансового оздоровления, выводы о возможности привлечения инвесторов не подтверждены доказательствами. Представленные в материалы дела письма предполагаемых инвесторов свидетельствуют лишь о готовности обсуждения условий заключения договоров указанными организациями. Согласованные сторонами проекты договоров с указанием конкретных условий в материалы дела не представлены.

При этом, на дату рассмотрения дела в суде, даже учитывая повышение количества надоев молока в 2017 году, имеющиеся активы должника не позволяют ему обеспечить рентабельность деятельности, что подтверждается анализом финансового состояния должника по результатам процедуры наблюдения с 25.01.2017, размер убытка по результатам хозяйственной деятельности является существенным, что подтверждается данными бухгалтерской отчетности за 2016 год, а также данными бухгалтерского учета за 1 полугодие 2017, отраженными в плане внешнего управления.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие возможность изыскания должником средств в сумме 1 474 077 293,70 руб., необходимых для удовлетворения требований кредиторов. Стоимость имущества, не используемого в основной хозяйственной деятельности, предполагаемого к продаже при реализации плана финансового оздоровления, также не позволит осуществить расчеты кредиторами.

Таким образом, представленный в материалы дела план финансового оздоровления не соответствует требованиям статьи 84 Закона о банкротстве, поскольку не содержит экономического обоснования реализации мероприятий плана, а, следовательно, не отвечает признаку исполнимости.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и утверждения плана финансового оздоровления.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не

усматривается, суд находит вывод конкурсного кредитора ПАО Сбербанк о признании ОАО «Курба» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника и взыскиваются с него в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 80, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего открытого акционерного общества «Курба» о введении финансового оздоровления отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Курба» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 04.02.2003, находящееся по адресу: 150533, Ярославская область, Ярославский район, село Курба, ул. Ярославская, д. 76.

Завершить процедуру наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Курба».

Открыть конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Курба» сроком на шесть месяцев – до 09 апреля 2018 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Курба» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 05 апреля 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 304.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении открытого акционерного общества «Курба» процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему в срок до 29 марта 2018 года представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Взыскать из конкурсной массы открытого акционерного общества «Курба» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО13 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Русакова Ю.А.