Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А31-3697/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А31-3697/2018
г. Кострома
28 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску Областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г. Кострома (ИНН <***> ОГРН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Юркино" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 199 558 рублей 16 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг №48 от 03.10.2016 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г. Кострома (далее – истец, ОГБУ «Костромаавтодор») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Юркино" (далее – ответчик, кооператив) о взыскании 199 558 рублей 16 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг №48 от 03.10.2016 г., в том числе 175 870 рублей долга и 23 6883,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

От истца до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным предприятием Костромской области «Макарьевское дорожно–эксплуатационное предприятие №18» (Исполнитель) с одной стороны и Кооперативом (Заказчик) были заключен договор № 48 от 03.10.2016 г. на оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по устройству выравнивающего слоя из асфальтобетонных покрытий толщиной слоя до 40 мм на территории магазина – кафе на площади Революции в г. Макарьев Костромской области.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг составляет 285 870 рублей 62 копейки.

Срок выполнения работ по 31 октября 2016 года с момента подписания договора (п. 2.1 договора).

Работы согласно указанному договору были выполнены исполнителем в установленные сроки и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 17.10.2016 г. № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 17.10.2016 г. № 1, подписанными обеими сторонами без разногласий(л. д. 19-20).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, фактически оказанные услуги оплачиваются Исполнителю Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя. Денежные средства перечисляются Заказчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания акта приемки работ.

Оплата выполненных работ в установленный договором срок не была произведена.

26.04.2017 года Ответчик произвел частичную оплату за выполненные по договору работы в сумме 110 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела платежным поручением.

На основании Постановления Администрации Костромской области от 27.09.2016 года № 353-а, Постановления Администрации Костромской области от 13.04.2017 года № 150-а в связи с реорганизацией Областного государственного бюджетного учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г. Кострома к нему были присоединены, в том числе Государственное предприятие Костромской области «Макарьевское дорожно–эксплуатационное предприятие №18», все права и обязанности Государственного предприятия Костромской области «Макарьевское дорожно–эксплуатационное предприятие №18» перешли к ОГБУ «Костромаавтодор».

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23688 рублей 16 копеек.

ОГБУ «Костромаавтодор» в адрес ответчика была направлена претензия от 04.12.2017 № АШ-4285 с требованием оплаты образовавшееся задолженности в размере 175 870 рублей, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23688 рублей 16 копеек.

Требование истца ответчик оставил без рассмотрения и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с положениями статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Факт выполнения истцом работ, наличие и размер задолженности ответчиком в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 175 870 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом по договору за период с 25.10.2016 по 01.12.2017 г. в размере 23688 рублей 16 копеек.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.

Учитывая, что денежное обязательство Ответчик своевременно не исполнил, доказательств оплаты не представил, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Юркино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (ИНН <***> ОГРН <***>) 199 558 рублей 16 копеек, в том числе 175 870 рублей задолженности, 23 688 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 987 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин